Haluaisitko sinäkin?
- Rationalismin, individualismin ja teknologian varaan rakentuva maallistuminen on vaikuttanut suuresti meidän ihmisten tapaan mieltää oma elämämme. Hyvä esimerkki on suhtautuminen vastoinkäymisiin. Siinä missä vastoinkäymiset ja elämän hankaluudet koettiin ennen toisinaan rankkoinakin muistutuksina elämän rajallisuudesta ja hauraudesta, siinä nykyisin ne herättävät meissä kiukun ja suuttumuksen. Vastoinkäymiset suututtavat ja tekevät vihaiseksi, koska niistä tuleekin auktoriteetti, joka ei anna ihmisen enää kontrolloida kaikkia elämänsä osa-alueita ja joka sen vuoksi vakavasti uhkaa elämän helppouden ihannetta. Tämä antaa monille syyn – ja epäilemättä toisinaan myös tekosyyn - olla uskomatta Jumalaan, joka ei sallikaan elämän kulkea ihmistoiveiden mukaan.
http://www.reijotelaranta.fi/etusivu/millainen_naky_sinulla_on_uudistuvasta_seurakunnasta/?session=26194232
- Rationalismin, individualismin ja teknologian varaan rakentuva maallistuminen on vaikuttanut suuresti meidän ihmisten tapaan mieltää oma elämämme. Hyvä esimerkki on suhtautuminen vastoinkäymisiin. Siinä missä vastoinkäymiset ja elämän hankaluudet koettiin ennen toisinaan rankkoinakin muistutuksina elämän rajallisuudesta ja hauraudesta, siinä nykyisin ne herättävät meissä kiukun ja suuttumuksen. Vastoinkäymiset suututtavat ja tekevät vihaiseksi, koska niistä tuleekin auktoriteetti, joka ei anna ihmisen enää kontrolloida kaikkia elämänsä osa-alueita ja joka sen vuoksi vakavasti uhkaa elämän helppouden ihannetta. Tämä antaa monille syyn – ja epäilemättä toisinaan myös tekosyyn - olla uskomatta Jumalaan, joka ei sallikaan elämän kulkea ihmistoiveiden mukaan.
http://www.reijotelaranta.fi/etusivu/millainen_naky_sinulla_on_uudistuvasta_seurakunnasta/?session=26194232
Vastaukset 16
Vanhimmat
Linkistä piispojen mielipiteitä. Piispa Tapio Luoma sanoi mm, että Herramme Jeesuksen kärsimyksen keskeisyyden vuoksi uskoamme on toisinaan moitittu elämänkielteiseksi uskonnolliseksi järjestelmäksi, joka estää nauttimasta elämän iloista. Tämä ei kuitenkaan ole oikea tulkinta. Kristillisessä uskossamme kärsimystä ei ihannoida, sillä siinä ei ole kerrassaan mitään ihannoitavaa. Mutta kärsimystä ei myöskään sivuuteta tai selitetä pois, jotta illuusio elämän helppoudesta säilyisi.
Teknologia on kehittynyt siksi, että asioita on haluttu tehdä helpommaksi. Mikäli uusia asioita ei olisi opittu, olisimme jääneet eläimiksi tai jämähtäneet jonnekin kivikauden tasolle. Luultavasti uskonnotkaan eivät olisi ikinä syntyneet.
Mikäli joku ihannoi muinaista aikaa, kannattaa hylätä kaikki nykypäivän hapatus ja siirtyä asumaan luoliin tai elää muinaisten paimentolaisten tavoin keskellä autiomaata. Oletus siitä, että ennen asiat olivat paremmin on lapsellinen. Kun asioihin perehtyy, tosiasiat huomaa nopeasti.
Rationaalinen ajattelu on tuonut meille käyttöön esim. nämä laitteet, joiden avulla käymme tätä keskustelua. Avaaja voisi kertoa, mitä hän toivoisi rationaalisen ajattelun tilalle, koska vaihtoehtohan on luonnollisesti oltava esittää.
Ihminen haluaisi omassa kontrollissa olevan helpon elämän = otsikko
Haluaisitko sinäkin? Mitä sinä haluat?
Ja tollo vastaa:
"Avaaja voisi kertoa, mitä hän toivoisi rationaalisen ajattelun tilalle, koska vaihtoehtohan on luonnollisesti oltava esittää."
Anteeksi vain, mutta nyt tollo reputtaa tämän testin.
Olisikohan sinulla mahdollisesti itse asiaan mitään sanottavaa?
Teen avaajan tekstistä oletuksia. Mikäli rationaalinen ajattelu on huono ja johtaa ongelmiin, vaihtoehtokin täytyy tarjota.
Uskovaiset ovat minusta ääriesimerkki ihmisistä, jotka haluavat kontrollissa olevan elämän. He ovat valmiita luopumaan omasta tahdostaan ja elämään jonkin epämääräisen tahon asettelemien normien mukaan. Tästähän uskonnoissa aina on ollut kysymys! Normeja on asetettu ja ne ovat kansaan uponneet paremmin sillä tavalla, että on kehitetty yliluonnollinen tekijä kaiken määrääjäksi.
Näin ollen, on sitten kunnioitettu esivaltaa, yritetty pitää asiat muuttumattomina ja säädelty vaikkapa perherakennettakin. On oikeastaan uskomatonta, että tätä asiaa täytyy jollekin oikeasti selittää.
Pystytkö kommentoimaan piispojen mielipiteisiin? Liian vaikiaako?
Hmm... Vilkaisin tekstiä ja siellähän todettiin mm. sellaista, että maallistumista ei tulisi pitää vihollisena. Pääosin piispat puhuvat maltillisesti tässä maassa. Oletko huomannut?
Kyllä esim. tällä palstalla toisinaan huomaa jokseenkin selkeästi että rationaalisesta ajattelusta ollaan isolta osin luovuttu. Sen verran hapokkaita juttuja sinkoilee.
Telaranta siis haluaisi, etteivät ihmiset kyseenalaistaisi sanomisiaan, olisivat laumasieluja ja asuisivat savimajoissa. Olisivat siis helposti hallittavissa.
Onpipas vaikiaa. Mie oon Valden poikii, et sie tiijä. Mie löysin aloituksesta linkin ja kato, mie avasin sen ja sieltä löyty lissää linkkejä, joissa ol piispojen mielpitteitä. Oikein ol kenttäpiispankin puhe vallan. Katoha sie ku mie lukasin niitä.
Nyt mie en ymmärrä, että mittee se tuo 234rtg oikein söhlee. Eikö hiä ossoo lukkee vai onko hiä jääny jostakin osattomaks.
Rasittava trolli.
Monet uskovat näyttävät haluavan sen ylöstempauksen siksi kun heidän elämässään menee kaikki niin huonosti. Outoa että se Jeesus ei tunnu auttavan heitä täällä maan päällä yhtään.
Mitäpäs siitä. Meilläpä onkin asunto taivaassa odottamassa, kaikilla uskovilla Herran omilla. Mutta niinpä on niilläkin uskomattomilla ruhtinaan omillakin, jos sitä nyt asunnoksi voisi sanoakaan, sillä siellä on oleva itku ja hammasten kiristys huvina.
Saako asunnon sitten itse valita? Omakoti vai rivitaloasuntoja? pitääkö maksaa yhtiövastike ja vesimaksut?
Mitäpä mietit siellä taivaallisessa asunnossasi niistä ystävistäsi ja sukulaisistasi, jotka joutuivatkin väärälle puolelle ja käristyvät siellä hitaasti ja ikuisesti kärsien? Nautitko ajatuksesta?
Ei tietä, ei tietä vielä, sillä Raamattu ei kerro sitä. Jälleennäkemisen ihanassa toivossa kuitenkin ehkä tapaamme.