on aivan perseestä! varsinkin halpa-hallin kohoran valot, yks auto ehtii mennä ku jo punaasta pukkaa, tai hyvä ku edes ensimmäänen ehtii. eikö säädöt pitäisi laittaa kohilleen?
lapuan liikennevalot :(
vihree
72574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Sama pätee myös Liiverin kohdalla. Päivittäin joudun ihmettelemään, mikähän järki siinä voisi olla? Samoin jatkuvaa ihmetystä aiheuttaa ns.vihreän aallon puuttuminen koko Simpsiöntieltä, jossa se olisi mielestäni mitä järkevintä.
Lapuan liikennevaloissa ei oikeasti ole mitään vikaa, mutta autoilijoissa on. Valoista lähdetään liikkeelle kuin jumiin jääneet etanat..OPETELKAA TUMPELOT AJAMAAN.
Kauhea paikka on myös kirkon risteys. Siinä kun vihreellä lähdet ylittämään risteystä, ehtii jalankulkijoille jo vaihtua vihreät, ennenkuin olet risteyksen ehtinyt ylitää. Yksi lapsi jo jäi auton alle tästä syystä.
Missä on vika??
Vika on tietenkin Lapuan liikenteensuunnettelusta vastaavan viisaan päässä? Missä muualla se voisi olla?
Kävi kokeilemassa kauppareisulla asiaa. Jos molemmat noudattavat valoja liikennesääntöjen mukaan, niin ei ole moista ongelmaa.
Lähdeppä pyöräilijä kirkon risteyksessä autollas ajamaan ihan viimeisillä hetkillä, mutta vielä vihreillä, seurakuntatalolta päin kohti siltaa... et muuten ehdi yli ilman, että jalankulkijoille on jo vaihtunut vihreäksi sillan kupeessa!!! Tämä on tosiasia. Ja jos ehdit, oot ajanut ylinopeutta!!!
Varokaa lapsia liikenteessä!!!
Ne näkee vain itselleen vaihtuvat vihreät suojatiellä!
Siinä vika, nottei tapulin risteykses edes tarvita liikennevaloja. Näillä liikennemäärillä ko liikennevalot on pelkkää kiusantekoa.
Syytä ei tietenkään ole autoilijoissa. Lapuan liikenne on hyvä esimerkki autojonojen venyvästä kuminauhailmiöstä. Odotellaan odotellaan....minnekäs se edessä ollut karkasi. :)
vika ei ole kuskeissa vaan valoissa!!!
kun saat ykkösen silmään ja vähän autoa liikkeelle nii jo on vaihtunut valot punaiseksi... meinaa palaa käämit, pitää vissiin täräyttää liikennevalo pylyvääseen että on edes hetken toimimatta!
Näin on. Oman kokemuksen mukaan yksi auto ehtii kerrallaan niissä vihreissä. En ole keksinyt yhtään järkevää syytä moiseen.
Tuo kertoikin kaiken. "KUN SAAT YKKÖSEN SILMÄÄN"... Ei kannata varmaan mennä minnekään isommalle kirkolle sohlaamaan.
Minä keksin. Liikenteessä on paljon hitaita tumpeloita.
Huomattavasti säälittävämpiä ovat tällaiset älyllisesti hitaat joukossamme.
Voisi kysyä, että miksi ykkössvaihdetta aletaan etsiä vasta valojen vaihtuessa vihreäksi. Ei taida toimia tuo lähtötaktiikka isommissa cityissä.
Nyt on ollut puhe alle viiden sekunnin vihreistä eikä kenenkään ajotaidoista.
Voi on teillä ongelmat. Kokeilkaa joskus ajamista oikeissa ruuhkissa aamuin illoin, niin ette viitsi enää kirjoitella lillukan varsista. Olokaa iloisia että teillä yleensä ON valot.
Valojen säätö on tietenkin tietonen valinta. Muuten kylä näyttäisi
kovin autiolta. Nyt saadaan edes hieman kaupunkimaista ruuhkaa aikaan.
Ja siinä tietoisessa valinnassa on joku järkikin mukana?
se suurin vika tosiaan on siellä ratin takana.
Vihreät vaihtuu,niin aletaan sitä ykköstä leipomaan silmään,pahimmas tapaukses auto vielä sammuu.
Eipä siinä silloin kovinkaan montaa autoa ehdi menemään.
Oikein kun seuraa ,niin varsinkin Itikan risteykses naapuris huomaa sen ilmiön todellakin.
Kyllä kuljettajan täytyy osata lukea liikennettä ja silmäillä missä järjestykses mikäkin risteys menee vuorollaan.
Sen kun oppii, niin voi sitä vaihdetta alkaa jo pikkuhiljaa suunnitella laiittavansa ennemmin silmään,jos ei ny koko aikaa jaksa kytkimen päällä seisoa.
Tyhmä kommentti ja vielä noin pitkä. Ei siinä paljon vaihtamistaidoilla ole mitään tekemistä kun vihreät valot palaa alle viisi sekunttia,kuten on säännöllisesti esim. Liiverin risteyksessä. Joskus tulee mieleen, että koko hölmöys on pelkkää harhaista vallankäyttöä niiltä liikennevaloja suunnittelevalta taholta.
Ei pitäisi olla mitään merkitystä vaihtamistaidolla, mutta Lapualla tosiaan aletaan etsiskelemään vaihteita valon ollessa jo vihreä. Liikenne sitten sujuu juuri niin tahmeasti kuin voi arvata. Kuskeilla peiliin katsomisen paikka.
Entäs se alle viiden sekunnin vihreät, joilla ei pääse läpi kuin yksi auto kerrallaan olivat vaihtamistaidot minkälaiset vaan?
Ei niissä valoissa kuitenkaan joudu kauaa odottamaan. Jos siis vertaa oikeisiin ruuhkiin. Lapualla ehkä pari "ruuhkahetkeä" päivässä ja silloinkin on kyse parin minuutin odotuksesta. Aika pienestä ihmiset valittaa. Ja samaa mieltä tuosta sähläämisestä liikennevaloissa. Lapualla osataan etsiskellä niitä vaihteita kun jo saisi olla menossa. Ja miksi valoista lähdetään niin hitaasti, että edellä menevä karkaa kauas.
lapuan liikennevalot menee sekasi ku joka ilta melkein niinsanottu saatto menossa---se on tosi
Ajaako oikeesti joku vielä manuaalivaihteisella ...?
Rutisijat ilmeisestikin ajavat .
täälä ei ilmeisesti kukaan aja myöhään illalla, kun ei näy ristin sielua missään ja ajattelet pääseväsi vihreellä aallolla simpsiöntietä niiiiiin joka helekutin risteykseen pitää pamahtaa punaaset???
tossa on kyllä pointtia että tehdään se yhden auton "ruuhka" kun täälä on niin helekutin hilijaasta koko kylällä!
eikä täälä mitää ruuhkia ole vaan niitä teherään, ku sääröt ei oo kohorallaan!
Kuvaa aika hyvin tämän palstan keskustelun tasoa se, että alun pariin perusteltuun kysymykseen ei ole tullut vielä minkäänlaista asiallista vastausta.
Olisikohan syy keskustelun laatuun siinä, että valoissa ei ole mitään suurta vikaa. Aina joku odottaa mielestään jostain suunnasta liian kauan. Koskaan ei ole asiat kaikille hyvin. Aloituksessa tulee esille lapualaisten autoilijoiden ajotaidot/liikennekulttuuri/todellisen ruuhkan tietämättömyys. Eikä lapualla oikeasti ole ruuhkia.
Tuo kevyen liikenteen valojuttu on sitten eri asia. Toki asiasta voisi kirjoittaja informoida kaupunkia tämän suomi24-kirjoitttelun sijaan.
Kysymys kuului mikäjäjellinen selitys on noihin yhden auton kerrallaan mentäviin valoihin ja miksi Simpsiön tiellä ei ole "vihreää aaltoa" nopeusrajoitusta noudattaville vaan pitää odotella joka (kolmessa) peräkkäisessä valoristeyksessä?
Esikin voisi miettiä, vaikka on niin nuori.
Vihreän aallon puuttumiseen on syynä nopeuksien hillitseminen. Vihreä aalto on vähän sama asia kuin isosäteinen liikenneympyrä. Molemmat kasvatta nopeuksia.
Eriskummallinen väite. Simpsiöntiellä on nopeusrajoitus ja jos vihreä aalto on suunniteltu sen mukaan, ei kenelläkään ole mitään järkeä kasvattaa nopeuksiaan rajoituksia suuremmiksi. Essi voi jatkaa miettimistään.
Käsittääkseni Simpsiöntie ei ole liikennemäärällisesti ykkösväylä liikennevalosuunnittelussa.
Muualla sivistyneessä maailmassa rakennetaan lähinnä liikenneympyröitä.
Lapualle ne eivät mahdu.
onko tämä "essi" lapuan liikenteensuunnettelusta vastaava henkilö?!?!
"essi"hän kommentoi puuta heinää. Tai olisko sittenkin?
Essi kirjoittaa ihan asiaa, joskaan faktat ei sovi muiden täällä kirjoittelevien ajatusmaailmaan.
Mikä on "essi":n fakta. Kerropa se muillekin!
Esimerkki: "Käsittääkseni Simpsiöntie ei ole liikennemäärällisesti ykkösväylä liikennevalosuunnittelussa."
En ottaisi minäkään ykkösasiaksi simpsiöntien vihreää aaltoa.
Summasummarum; valot eivät toimi kaupunkilaisten toivomalla tavalla , sujuvasti, vaan ne on säädetty jonkin ideologia-teorian mukaan.
täs ei nyt mitkään valtaväylä selittelyt auta
Ei kai ne koskaan toimi sillä tavalla, että kaikki saisi ajaa vehreillä pysähtymättä. Sitähän täällä haaveillaan. Minusta Essin selitys oli lookinen.
Halpa Hallin valoristeys tökkii, kun Ritamäeltä päin on punaisissa valoissa odottamassa kaksi tai useampi auto, niin vain jonon ensimmäinen ehtii mennä valojen vaihtuessa jo punaiseksi. Valoristeys toimii normaalisti, kun ajoneuvoja on tulossa myös Simpsiöltä päin, kaikki jonottavat ehtivät kummastakin suunnasta. Jokin ohjelmointivirhe valojen toiminnassa on jo vuosia ollut.
Näillä polttoaineen hinnoilla ja ympäristöpäästöjenkin vuoksi valot voisi toimia ekologisemmin.
Helluusta - valoristeys tökkii ---- voi menkää eres yhtenä aamuna kehäkolmosen ruuhkiin niin ette viitsi enää näitä postauksia täällä visertää. Hyviä puolia on ruuhkissa ja hitaissa liikennevaloissa paljon. Ehtii esimerkiksi meikata (kunhan on kunnon valo autossa), laittaa tukkaan rullat, vaihtaa paidan, lakata kynnet ym ym.
voi rinsessa kun kyse ei ole ruuhkista vaan liikennevaloista! terveisin pääkaupunkiseudulla asunut, ps. sieläkin valot toimii järkevämmin!!!!
ja sen verran minullakin on järkeä päässä että jos on ruuhkaa liikennevalossa niin silloin EI meikäläiselläkään käämit pala, vaan odottelen kiltisti!!!
kun kyse on vaan nopeista vihreistä, ettei ehdi kissaakaan sanoa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENEEKÖ TÄMÄ NYT JAKELUUN?????
Ookko stadissa esim Manskua pitkin useinkin ajellu, tavalliseen vilkkaaseen aikaan..? Saat meinaan tosissas valois odotella, ja takanas on muitaki :) aikuisten oikeesti, eikö teillä lapualaasilla ole muuta elämää ku motkottaa mukahitaista liikennevaloosta ... :) ite ajan Lapualla päin punasii, jos muita ei ole tulossa. Mitä siinnä turhaan ootella :)
Olette te lapualaiset oikeasti täysiä tolloja.
miiiiikkseeei halapa-hallin kohoralla olevat valo eiii toimiiii???
:) :)
hyvin sujuu liikenne nyt.....
Joulun aijan yäkirkosta tulin ei ketään liikkeellä koko kylällä Aivan turhia kaikki valosysteemit.
49 kommenttia aloituksen jälkeen ja vieläkään ei ole näkynyt mitään järkiperäistä vastausta alkuperäiseen kysymykseen: on aivan **********! varsinkin halpa-hallin (ja liiverin) kohoran valot, yks auto ehtii mennä ku jo punaasta pukkaa, tai hyvä ku edes ensimmäänen ehtii. eikö säädöt pitäisi laittaa kohilleen?
Niiden toimintaan ei ole järkiperäistä selitystä
No nykkö teillä jumalauta on ongelmaa parista valoista siellä???? Ei jumalauta teidän kanssa lapualaaset!!! Toivottavasti koskaa että seinäjokeen yhdy! Silloin minä muutan täältä heti vaikka jumalauta Soiniin!!!!!
mitenkäs sä oot eksyny LAPUA sivustolle???
taitaa ny kuitenkin kiinnostaa me lapualaaset
Muilla palstoilla vitsaillaan paljon lapualaisista, joten täytyi käydä lukemassa tätä teidän keskinäistä tolloilua. Tätä palstaa vähän lueskeltuani voin sanoa, etten yhtään ihmettele miksi teitä pidetään yleisesti vähän tyhminä.
Perustelemalla tuota tyhmyys-määrittelyä olisit voinut välttyä joutumasta itse samaan kategoriaan.
Erittäin viisaasti sanottu. Toista vähättelemällä et itse suurene yhtään.
"Toista vähättelemällä et itse suurene yhtään." Viisaasti tämäkin. Silmäilin tässä Jukka Kemppisen blogia, sehän tuli juuri valituksi Suomen parhaaksi blogiksi. 70:n onnittelukommentin joukosta pisti silmääni yksi Lapua-palstan ylimielisen hehhettelijän tyyliä likeisesti muistuttava, kohdettaan halventava viesti. Varsinainen tyylinäyte asiattomasta ilkeilystä - kannattaa lukea!
"Heh, heh! Kuukausiliitteen Unto Hämäläisen mukaan oli mukava katsoa, miten "iso mies hyrisee tyytyväisyyttä" palkinnon saatuaan! Siis vähän samaan tapaan kuin pikku poika tikkunekun saadesaan! Blogisti näyttää ottaneen "kisan" ja palkinnon ihan tosissaan.
HS:n kuukausiliitteen kuvassa palkittu esiintyy ulkovaatteissa ja plakaatin takana. Näyttää vähän siltä, että on niitä kiloja vielä blogistillakin tiputettavana, vaikka on kerskunut jo kuukausi pari sitten laihtuneensa jo siinä määrin, että kaikki housutkin tuppaavat tippuvan vyötäröiltä!"
Onneksi joku oli pannut 'lapualaiselle' hyvän kommentin: "Kateus on inhimillinen tunne, sitä inhimillisempi, kuta vähemmän sivistystä ihmisellä on."
http://kemppinen.blogspot.fi/
Mitä tekemistä tälläkirjoituksella on Lapua-palstalla?
Kai olet tehnyt sen yleisen huomion, että kun mikä tahansa keskustelu jatkuu pitkään, se alkaa rönsyillä? Yhden kirjoittajan JOKU lause tuottaa toisen kirjoittajan päässä ihan muita polkuja. Jos vaivaudet lukemaan ketjun viestejä taaksepäin huomaat, että liikennevalot lakkasivat kiinnostamasta jo muutama viesti takaperin ja siirryttiin abstraktimpiin asioihin. Viestini "tyylinäyte" on looginen jatke edelliseen ja 'lapualainen' alleviivaus edellisen kirjoittajan maksiimiin: Toista vähättelemällä et itse suurene.
Kai, Kai ja Kai...
Eikä vieläkään ole tullut mitään järkevää selitystä noille viidensekunninvihreille!
Kerkiää flirttiä pitää hyvin ku autot seisoo jonos. Vallanki ukkomiähet Lapualla kovia vilkuttamaha silmää. ottipa ykski rekkarin ylähän :)
Etkö osaa lukea? Ketjussahan on lukuisia selityksiä. Voi sinua lapualainen näsäviisautesi kanssa.
Täytyy jo ihan lapualaisenakin ihmetellä lukutaidottomuuttasi. Ketjussahan on paljon järkeviä selityksiä. Taidat olla se lapualainen, jonka takia kaikki leimautuu tyhmiksi.
Kootut vastaukset:
1 -Lapuan liikennevaloissa ei oikeasti ole mitään vikaa, mutta autoilijoissa on.
2 -Vika on tietenkin Lapuan liikenteensuunnettelusta vastaavan viisaan päässä?
3 -Jos molemmat noudattavat valoja liikennesääntöjen mukaan, niin ei ole moista ongelmaa.
4 -Minä keksin. Liikenteessä on paljon hitaita tumpeloita.
5 -Olokaa iloisia että teillä yleensä ON valot.
6 -Voisi kysyä, että miksi ykkössvaihdetta aletaan etsiä vasta valojen vaihtuessa vihreäksi
7 -Valojen säätö on tietenkin tietonen valinta
8 -se suurin vika tosiaan on siellä ratin takana.
9 -Aika pienestä ihmiset valittaa.
10 -Ajaako oikeesti joku vielä manuaalivaihteisella ...?
11 -Aloituksessa tulee esille lapualaisten autoilijoiden ajotaidot/liikennekulttuuri/todellisen ruuhkan tietämättömyys
12 -Vihreän aallon puuttumiseen on syynä nopeuksien hillitseminen.
13 -Toivottavasti koskaa että seinäjokeen yhdy!
Mitkä näistä on mielestäsiniitä järkeviä selityksiä alkuperäisiin kysymyksiin?
14-Lapualla on tapana tehtailla valituksia, jos ei muuta keksi niin liikennevalot
palaa väärin ja jouluvalot ei pala lainkaan, heh, heh, heh.
Liikennevalot palaa väärin ja jouluvalot on p*****stä.
Kysymys oli järjetön, koska siihen ei voi vastata kysyjää miellyttävällä tavalla. Siinä mielessä kysyjä sai lukuisia järkeviä vastauksia.
Järjetön kysymys: Miten perustelet alle viiden sekunnin vain yhden auton kerrallaan päästävät vihreät liikennevalot Simpsiöntien suunnassa kulkeville?
Seppo Myllis=kingi
Se on pöpi