Kreationistinen argumentointi

Satuin selailemaan nettiä ja päädyin katsomaan Ray Comfortin surullisenkuuluisan videon "Evolution Vs. God". Katsoessani huomasin että hänen argumentointinsa on aivan kuten palstamme eri kreationistien. Heti alussa hän kysyi että USKOTKO evoluutioon. Pian siirryttiin kysymään yhtä tällä hetkellä havaittavaa todistetta evoluutiosta. Esimerkkejä ladeltiin, mutta Banaanimies kieltäytyi ottamasta mitään niitä vastaan, koska bakteeri ei ollut muuttunut elefantiksi tms. Denialismi tuntuu olevan yksi kreationismin pääperiaatteista.

Ja kas vain, pienten sanaleikkien jälkeen Ray "todistaa" evoluution "uskonnoksi". Mielestäni hänen haastattelemansa henkilöt eivät olleet kovin vahvoja väittelijöitä, tosin emme tiedä mitä kaikkea hän on leikannut pois. Rayn ajatusmaailma tuntuu olevan sellainen, että kaikki premissit voi ja pitää todistaa aikaisemmilla premisseillä todeksi. Näin saadaan loputon todistusketju. Se on luonnollisesti hyödyllisempi asia kreationistille, sillä kaiken voi laittaa Jumalan piikkiin. Tiede joutuu vielä usein vastaamaan "ei tiedä".

En selosta enempää videosta, sen löytää osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Mielenkiintoista tässä siis on se, että kreationisteilla tuntuu olevan selvästi samoja piirteitä argumentoinnissaan. Esimerkiksi vahva denialismi jos jokin on ristiriidassa oman näkemyksen kanssa. Lisäksi kun kyseessä on evoluution todisteiden horjuttaminen, tuntuu että oma uskonto unohtuu kokonaan argumentteja keksiessä. He eivät tunnu älyävän että heidän oma uskontonsa ei kestä samoja argumentteja. Mielestäni Richard Dawkins voisi vastata tähän videoon, kulkea kadulla kyselemässä samoja kysymyksiä kristinuskolle käännettyinä. Veikkaan että vastaajat olisivat todisteista kysellessä vielä enemmän ymmällään.
771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Seuraavaksi Jaakob ja toni t tarjoavat muunnelmat 728 ja 729 teemasta "itte oot". Sitten *JC esittää saman vähän mutkikkaammin.

Äänestä
  • "Sitten *JC esittää saman vähän mutkikkaammin."

    Hih hih. Tarkotit varmaan, että vähän enemmän kreationistisella viännöllä totuus nokkelasti kuartaen?

    Äänestä

  • *PM kirjoitti:

    "Sitten *JC esittää saman vähän mutkikkaammin."

    Hih hih. Tarkotit varmaan, että vähän enemmän kreationistisella viännöllä totuus nokkelasti kuartaen?

    Sittään myö justiisa meinattii. (Polovijärvi~Liperi~Kuusjärvi)

    Äänestä

  • Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

    Sittään myö justiisa meinattii. (Polovijärvi~Liperi~Kuusjärvi)

    Voe nii tokkiinsa

    Äänestä

Jos haluat nähdä vahvan väittelijän, kannattaa katsoa tämä video:

http://www.youtube.com/watch?v=uZ9OyxAiehk

Keskustelussa Aronra mm. osoittaa esimerkin Ray Comfortin tietoisesta valehtelusta, mutta Ray tietenkin väistää sen.

En tiedä onko tuo Aronra kellekkään täällä tuttu, mutta suosittelen katsomaan hänen "foundational falsehoods of creationism" videosarjaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


argumentoija kirjoitti:

Satuin selailemaan nettiä ja päädyin katsomaan Ray Comfortin surullisenkuuluisan videon "Evolution Vs. God". Katsoessani huomasin että hänen argumentointinsa on aivan kuten palstamme eri kreationistien. Heti alussa hän kysyi että USKOTKO evoluutioon. Pian siirryttiin kysymään yhtä tällä hetkellä havaittavaa todistetta evoluutiosta. Esimerkkejä ladeltiin, mutta Banaanimies kieltäytyi ottamasta mitään niitä vastaan, koska bakteeri ei ollut muuttunut elefantiksi tms. Denialismi tuntuu olevan yksi kreationismin pääperiaatteista.

Ja kas vain, pienten sanaleikkien jälkeen Ray "todistaa" evoluution "uskonnoksi". Mielestäni hänen haastattelemansa henkilöt eivät olleet kovin vahvoja väittelijöitä, tosin emme tiedä mitä kaikkea hän on leikannut pois. Rayn ajatusmaailma tuntuu olevan sellainen, että kaikki premissit voi ja pitää todistaa aikaisemmilla premisseillä todeksi. Näin saadaan loputon todistusketju. Se on luonnollisesti hyödyllisempi asia kreationistille, sillä kaiken voi laittaa Jumalan piikkiin. Tiede joutuu vielä usein vastaamaan "ei tiedä".

En selosta enempää videosta, sen löytää osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Mielenkiintoista tässä siis on se, että kreationisteilla tuntuu olevan selvästi samoja piirteitä argumentoinnissaan. Esimerkiksi vahva denialismi jos jokin on ristiriidassa oman näkemyksen kanssa. Lisäksi kun kyseessä on evoluution todisteiden horjuttaminen, tuntuu että oma uskonto unohtuu kokonaan argumentteja keksiessä. He eivät tunnu älyävän että heidän oma uskontonsa ei kestä samoja argumentteja. Mielestäni Richard Dawkins voisi vastata tähän videoon, kulkea kadulla kyselemässä samoja kysymyksiä kristinuskolle käännettyinä. Veikkaan että vastaajat olisivat todisteista kysellessä vielä enemmän ymmällään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu