Mitä uskonto on

Puhutko nyt itsestäsi?

Tosi on, ei uskonnossa, tarkoittaen uskonnollisuutta, niin siinä ei sinnämielessä ole mitään iankaikkisuusvoimaa. Ainut, että siinä voi olla lähempänä kuulemassa Pyhän Hengen herättävää sanoittajaa, kuin tuossa ateistisessa maailmassa, kapakan takanurkasssa, kun maailman kurvikkuus, rienaajan välittämänä ketkuttaa lanteita.
Näin tuoden harhaa ilosta.

Jälkimmäisessä vain menetykset ovat kovia, sillä vainajien määrä on suurempi, kuin uskonnolliessa yhteisössä, tosin kaikkihan kuolevat, mutta mahdollisuus heräämiseen on ensimmäisessä uskonnollisuudessa suurempi.

ateismi ja uskonnoll kirjoitti:

Tosi on, ei uskonnossa, tarkoittaen uskonnollisuutta, niin siinä ei sinnämielessä ole mitään iankaikkisuusvoimaa. Ainut, että siinä voi olla lähempänä kuulemassa Pyhän Hengen herättävää sanoittajaa, kuin tuossa ateistisessa maailmassa, kapakan takanurkasssa, kun maailman kurvikkuus, rienaajan välittämänä ketkuttaa lanteita.
Näin tuoden harhaa ilosta.

Jälkimmäisessä vain menetykset ovat kovia, sillä vainajien määrä on suurempi, kuin uskonnolliessa yhteisössä, tosin kaikkihan kuolevat, mutta mahdollisuus heräämiseen on ensimmäisessä uskonnollisuudessa suurempi.

Lue lisää

Juurikin näin!

Eri asia on sitten elävä usko ja yhteys Jumalaan!

Uskonto voi toki saada aikaan myöskin eräänlaisen paatumuksen, tai olisiko oikeampi sana turtumisen ja väärän rauhan tunteen.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Juurikin näin!

Eri asia on sitten elävä usko ja yhteys Jumalaan!

Uskonto voi toki saada aikaan myöskin eräänlaisen paatumuksen, tai olisiko oikeampi sana turtumisen ja väärän rauhan tunteen.

Lue lisää

Mistä tiedät? Selvästi omaa kokemustasi.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Juurikin näin!

Eri asia on sitten elävä usko ja yhteys Jumalaan!

Uskonto voi toki saada aikaan myöskin eräänlaisen paatumuksen, tai olisiko oikeampi sana turtumisen ja väärän rauhan tunteen.

Lue lisää

Uskosi on tähkäpää sielullista ja jumala vain mielikuvituskaverisi.

vaikuttaa siltä kirjoitti:

Puhutko nyt itsestäsi?

* Tiedän, ei "Tähkis" puhu itsestään, vaan niistä tuhansista ihmistekoisita uskoinnoista, jotka on kaikki lähtöisin ihmisestä itsestään, uskollisuuden harjoitus muotoja on sitten pilvin pimein Uskonto ei siis , aivan oikein, Tähkis asian ilmaisi, ei voisikaan antaa mitään.

*Usko eälävään , elvän uskon antajaan, on jo aivan eri asia,. Usko Persoonalliseen Jumalaan, on henkohtaista , kahdenkeskistä vuorovaikutusta, joka antaa määrättömästi, ollessaan esteettömässä yhteydessä.

* Jeesus Jumalan Poika, kolmiyhteisen Jumalan toinen Persoona mahdollistaa jokahetkisen yhteyden Kaikkivaltiaaseen Jumalaan.
* Pojassaan Jeesuksessa saamme synnit anteksi Hänen suorittaman lunastustyön perustella, lahjana, ansiottomasti, yksin armosta, uskon kautta jonka Jeesus vaikuttaa, voimme saada sisäisen tuntemisen Kristukseen, Jumalan Hengen vaikutuksesta josta seuraa , että saamme Pyhän Hengen sinetin sisimpäämme, joka on todistuksesna Jumalan lapseudesta Kristuksen ilmestymisen päivään saakka.

~~tähkäpää~~ kirjoitti:

Juurikin näin!

Eri asia on sitten elävä usko ja yhteys Jumalaan!

Uskonto voi toki saada aikaan myöskin eräänlaisen paatumuksen, tai olisiko oikeampi sana turtumisen ja väärän rauhan tunteen.

Lue lisää

---- tähkäpäälle, hieman myöhästynyt kommentti ---

~~tähkäpää~~
21.12.2013 10:11 kirjoitukseesi.

Niin. ......

Sitäkin, eli ihminen jää sanankuulossa ns. välitilaan, jos tuota sanomaa "välitila" saan käyttää.

Olisiko se "saarna" .n heikkoutta, ettei valoa saada Jumalan valtakunnasta esiin niin paljoa, että ihminen toteaa syntisyytensä Jumalan edessä, vaan jää uskonnolliseen tilaan. Se on tällainen suorittava tila. Tämä suorittava tila, sitä voitaisiin katsoa monenlaisiksi karsinoiksi laitumilla. Toisella laitumella on kylmentynyt usko. Toisella karsina, joka on aidattu lapsikaste, konfirmaatio jne. aitauksilla, vailla henkilökohtaista uskoa, joka tulee suun tunnustukseksi, sydämestä käsin.
Siinä käydään maailman turuilta kirkossa ja käydään ryyppäämässä synnit anteeksi ja jatketaan entistä elämää. Käytin niitä sanoja, jota henkilö itse käytti, "ryypätessään" ja jatkaessaan elämänmatkaansa.

jne. Elävä yhteys, ja uskonnollinen yhteys johonkin on kaksi eri asiaa.

Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

Saahan sitä musta maalata, kun katsoo ympärille näkee tyyväisiä tasapainoisia ihmisiä ilman uskoa.
Kuten sanoin, usko on ajatus maailmaa, siis sitä mitä kuvittelemme, se ei ole käsinkosketeltavaa, ajatella voi mitä haluaa

ei mitään. kirjoitti:

Saahan sitä musta maalata, kun katsoo ympärille näkee tyyväisiä tasapainoisia ihmisiä ilman uskoa.
Kuten sanoin, usko on ajatus maailmaa, siis sitä mitä kuvittelemme, se ei ole käsinkosketeltavaa, ajatella voi mitä haluaa

Lue lisää

Joku totesi en ole kokenut elämää, väärin, olen 65 v. Ja elänyt kaiken kaikkiaan hyvää elämää ja olisin onnellinen terveistä tulevista vuosista, minkä tautta tartteisin siihen jotain joka perustuu mielikuvitukseen, sehän olisi sairasta, toivottovasti.

ateisti. kirjoitti:

Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

ateistille.

ateisti.21.12.2013 09:42
0
Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

........ voi mikä sokeus ....... Ateismi on juuri haljenneita kaivoja, joissa ei ole elämää, ei elävää vettä... Olen juuri oikea todistaja sinulle, sillä olen entinen ateisti.

Olin ateistina välinpitämätön lähimmäisistä, se on ateismin hedelmä.
Rakastimme vain tekemisiämme, koska niistä yritettiin etsiä onnea.
Siinä "hakkasimme" nuorempana niitä heikompiosaisia, jotka eivät sopineet muottiimme. Siinä vammautui varmasti, esim. henkisesti vaikka sisarusten nuori.
jne. jne. Sitä on ateismi, joka ei rakasta lähimmäistä.
Sitä se on maailma, on vain minä ihmisenä ja sen kautta riisto, sekä nälkä ja alastomuus. Se on hapattanut koko yhteiskunnan.

Jos sinä ateisti olet noin sokea, että et näe, tai valhettelet itsellesi, että maailma ei olisi tätä, missä ennen elin, olet typerä omaa itseäsi kohtaan.

Elämällä siinä, jaat hedelmäsi tulosta lähimmäisellesi, eikä sitä kannata kehua mihinkään, vaan itkeä sitä surkeuttasi omassa pesässäsi.

ateismi on. ei mitää kirjoitti:

ateistille.

ateisti.21.12.2013 09:42
0
Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

........ voi mikä sokeus ....... Ateismi on juuri haljenneita kaivoja, joissa ei ole elämää, ei elävää vettä... Olen juuri oikea todistaja sinulle, sillä olen entinen ateisti.

Olin ateistina välinpitämätön lähimmäisistä, se on ateismin hedelmä.
Rakastimme vain tekemisiämme, koska niistä yritettiin etsiä onnea.
Siinä "hakkasimme" nuorempana niitä heikompiosaisia, jotka eivät sopineet muottiimme. Siinä vammautui varmasti, esim. henkisesti vaikka sisarusten nuori.
jne. jne. Sitä on ateismi, joka ei rakasta lähimmäistä.
Sitä se on maailma, on vain minä ihmisenä ja sen kautta riisto, sekä nälkä ja alastomuus. Se on hapattanut koko yhteiskunnan.

Jos sinä ateisti olet noin sokea, että et näe, tai valhettelet itsellesi, että maailma ei olisi tätä, missä ennen elin, olet typerä omaa itseäsi kohtaan.

Elämällä siinä, jaat hedelmäsi tulosta lähimmäisellesi, eikä sitä kannata kehua mihinkään, vaan itkeä sitä surkeuttasi omassa pesässäsi.

Lue lisää

No se ei ole nyt mikään ihme että noinkin rikkinäinen ihminen kuin sinä käännyit uskoon. Muuhun ei aivokapasiteetti riittänyt.

Kylvät epärealista asennetta ja ennakkoluuloa ateisteihin.

katos sitä omaa pesä kirjoitti:

No se ei ole nyt mikään ihme että noinkin rikkinäinen ihminen kuin sinä käännyit uskoon. Muuhun ei aivokapasiteetti riittänyt.

Kylvät epärealista asennetta ja ennakkoluuloa ateisteihin.

Lue lisää

Tässä esimerkkiä siitä miten ateisti kohtelee lähimmäistään. Halveksien ja ivaten.

"että noinkin rikkinäinen ihminen...Muuhun ei aivokapasiteetti riittänyt.."

ei mitään. kirjoitti:

Joku totesi en ole kokenut elämää, väärin, olen 65 v. Ja elänyt kaiken kaikkiaan hyvää elämää ja olisin onnellinen terveistä tulevista vuosista, minkä tautta tartteisin siihen jotain joka perustuu mielikuvitukseen, sehän olisi sairasta, toivottovasti.

Lue lisää

no vaikkapa siksi että kun elämästä erkanet et hyvää päivää enää näe !

ja toisekseen ilman suhdetta omaan luojaasi et tiedä hyvästä elämäst' pennin vertaa!
Kaikki mitä elät, elät sielun ja lihan mailmassa joka on vain varjo todellisesta elämästä yhdessä luojan kanssa.

Eli ihminen ilman Jumalaa on plusmiinus nolla.

ateismi on. ei mitää kirjoitti:

ateistille.

ateisti.21.12.2013 09:42
0
Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

........ voi mikä sokeus ....... Ateismi on juuri haljenneita kaivoja, joissa ei ole elämää, ei elävää vettä... Olen juuri oikea todistaja sinulle, sillä olen entinen ateisti.

Olin ateistina välinpitämätön lähimmäisistä, se on ateismin hedelmä.
Rakastimme vain tekemisiämme, koska niistä yritettiin etsiä onnea.
Siinä "hakkasimme" nuorempana niitä heikompiosaisia, jotka eivät sopineet muottiimme. Siinä vammautui varmasti, esim. henkisesti vaikka sisarusten nuori.
jne. jne. Sitä on ateismi, joka ei rakasta lähimmäistä.
Sitä se on maailma, on vain minä ihmisenä ja sen kautta riisto, sekä nälkä ja alastomuus. Se on hapattanut koko yhteiskunnan.

Jos sinä ateisti olet noin sokea, että et näe, tai valhettelet itsellesi, että maailma ei olisi tätä, missä ennen elin, olet typerä omaa itseäsi kohtaan.

Elämällä siinä, jaat hedelmäsi tulosta lähimmäisellesi, eikä sitä kannata kehua mihinkään, vaan itkeä sitä surkeuttasi omassa pesässäsi.

Lue lisää

Ai yrität tehdä surkeaa tuntematta minua, tuohan samallaista höpinää kun uskosi joka perustuu aaveisiin,
Elämääni olen tyytyväinen, 65 vuotta elänyt kaiken kaikkiaan hyvin,Olisin sekapäinen jos pitäisi kuvitella sellaista perustuu arveluun, ei mikään toimisi arvelulla.

ateismi on. ei mitää kirjoitti:

ateistille.

ateisti.21.12.2013 09:42
0
Miten tämä liittyy ateismiin?
Ateismi tarkoittaa sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon. Ei mitään muuta.

........ voi mikä sokeus ....... Ateismi on juuri haljenneita kaivoja, joissa ei ole elämää, ei elävää vettä... Olen juuri oikea todistaja sinulle, sillä olen entinen ateisti.

Olin ateistina välinpitämätön lähimmäisistä, se on ateismin hedelmä.
Rakastimme vain tekemisiämme, koska niistä yritettiin etsiä onnea.
Siinä "hakkasimme" nuorempana niitä heikompiosaisia, jotka eivät sopineet muottiimme. Siinä vammautui varmasti, esim. henkisesti vaikka sisarusten nuori.
jne. jne. Sitä on ateismi, joka ei rakasta lähimmäistä.
Sitä se on maailma, on vain minä ihmisenä ja sen kautta riisto, sekä nälkä ja alastomuus. Se on hapattanut koko yhteiskunnan.

Jos sinä ateisti olet noin sokea, että et näe, tai valhettelet itsellesi, että maailma ei olisi tätä, missä ennen elin, olet typerä omaa itseäsi kohtaan.

Elämällä siinä, jaat hedelmäsi tulosta lähimmäisellesi, eikä sitä kannata kehua mihinkään, vaan itkeä sitä surkeuttasi omassa pesässäsi.

Lue lisää

"Ateismi on juuri haljenneita kaivoja, joissa ei ole elämää, ei elävää vettä... "

Ei, vaan ateismi on sitä, että ei usko Jumalan olemassaoloon.

"Olen juuri oikea todistaja sinulle, sillä olen entinen ateisti."

Jokainen uskova on entinen ateisti. Jokainen ihminen syntyy ateistina.

ei mitään. kirjoitti:

Joku totesi en ole kokenut elämää, väärin, olen 65 v. Ja elänyt kaiken kaikkiaan hyvää elämää ja olisin onnellinen terveistä tulevista vuosista, minkä tautta tartteisin siihen jotain joka perustuu mielikuvitukseen, sehän olisi sairasta, toivottovasti.

Lue lisää

Niin, katsopa tätä maailmaa ja aikaa, sekä aikaasi.

Onnellistako tämä maailma? Ei se sitä ole. Tietnkin olet käpertynyt oman elämäsi pieneen kammariin, istut kiikkustuolissa, piipahdat talvella pilkillä ja kesällä verkolla mökilläsi. Se on ympyrä, jossa ei näe sitä todellista ympärillä olevaa elämää.
Ehkä eläkeläisten, sillä vanhuuseläkkeellähän olet, ns. yhteiskunnan lain määrittelemä vanhus. Käyt ehkä liikuntaa harrastamassa päivätansseissa.

Turvallista, sekä "vielä" suojallista elämää. Siinä se sokeus on.

Mutta, mitä on tämä maailma, elämä? Se jälkipolvesi, jota ei kansakolu- kansalaiskoulu, - keskikoulu jne. enää viitoita, joissa itse kävit. Soratiet, joissa ei paljoa ole tapahtunut, se tänään tuntuu onnelisilta ajoilta.

Onneksi olkoon, elämä viitoitti sinulle tälle ajalle sen onnesi, joka on sinulle ilman Jumalaa vain iänkaikkinen.

Mutta, mitä jätit jälkeesi? Oliko lähimmäisesi ravittu sanoillasi ja puettu?
Jätkitkö heidät alastomaksi ja nälkäiseksi, jossa oli vain aika, se pieni tarinaympyrä omasta elämästäsi?
Siinä ei ollut iankaikkisuusosaa ihmiselle.

Tänään se nuori, hän joutuu rakentamasi "isien" yhteiskunnan antaman tuloksen kautta ateistiseen "helvettiin". Kun menet esim. perjantai- iltana katsomaan Helsingissä vaikka siellä rautatieasemalla lähteviä paikallisjunia.
Mitä tapahtuisi, avautuisi "kiikkustuoliukolle" silmät. Se yöelämä kertoo karulla tavalla jättämäsi hedelmän tuloksen, joka on katkera "viinin ja leivän" ateria nuorelle. Entä työpaikat, se kiire ja kilpailu. Kun vain pyrit suojaamaan selustasi ja hyppäsit oman naruhyppelysi, etkä huolehtinut lähimmäisestäsi, niin se hyppynaru hyppäyttää monia tänään aivan luhistumiseen asti. Moni putoaa kyydistä.

Sairasta, eikö vain? SE on perustunut sinun mielikuvitukseen, että Jumalaa ei ole.

Raamatun Jumala antaa levon, ja myös, jos jokaisella olisi mielessä raamatullinen Luoja Jumalan tahto, niin sen mukaan tekemällä, elettäisiin aivan muissa maailman näköisessä menossa tänään.

Myös sen hedelmä olisi iankaikkisuus, koska elämä, tämän valtaisan elämän koneiston työ, joka Luoja teki, on toisessa perspektiivissä jatkumassa, niin kenen halu on elää siinä valtakunnassa se jatkuu.

Sinunkin elämä on jo lopuilla, ehkä 5- max 15 vuotta. Mutta varpusena olet oksalla, mene ja tiedä, voi olla kuin eilen tapaamani henkilö. Ent. armeijan upseeri, keväällä jäi toisesta esimiespaikasta eläkkeelle tai lomalle ja eläkkeelle.
Keväällä keskustelin hänen kanssaa edellisen kerran, ja nyt, nyt piti kysyä, että mikä vei sinut pyörätuoliin. Hän sanoi, että pian työstä lähdettyä, häneltä meni jalat.
Eivät läälärit tiedä syytä, tutkimuksissa käy, mutta mies oli vaimonsa työntämänä siinä edessäni. Toivotin hänelle Hyvää Joulua, tuon sairauden keskelle. Eli juuri sinun ikäisesi varpunen. Tänään tässä, huomisesta ei tiedä.

Onnellisuus on kuitenkin tässä Jumalassa, joka onnellisuus on sydänhedelmää.
Vaikka terveyden menettäneenä sattuisi, niin kerran rampa hyppii kuin peura jne.

Elämää on, ei ainoastaan siinä, minkä silmä näkee, se on sisäisesti jo Herrassamme, meillä monella. Siksi kysyisin, miksi rakentaa ateismissa vain tätä iänkaikkisuutta joka on tämän elämän aikaista ja todistaa vain tätä mätää ja pahanolon järjestelmää, sekä jättää se käsien hedelmänä lähimmäisille käsistä.

Aika kurjaa lähimmäiselle omistaa sanaton ja teoton ateisti, jolla ei ole tarjota mitään elämälle suurempaa, kuin tuo kurjuus, jota hän todistaa hienoksi ja pidettäväksi elämänmuodoksi. Sekä huomata, että sitä vaalitaan kammiossa, sekä kiikkustuolissa istuen.

näin se menee kirjoitti:

no vaikkapa siksi että kun elämästä erkanet et hyvää päivää enää näe !

ja toisekseen ilman suhdetta omaan luojaasi et tiedä hyvästä elämäst' pennin vertaa!
Kaikki mitä elät, elät sielun ja lihan mailmassa joka on vain varjo todellisesta elämästä yhdessä luojan kanssa.

Eli ihminen ilman Jumalaa on plusmiinus nolla.

Lue lisää

Ala uskomaan, jos väitän että tyhjässä ämpärissä on vettä uskotko, sinä väität että jossain on jumala, uskonko, emme kumpikaan usko, paitsi sinä uskot johonkin mitä et pysty todistamaan.

Kaikki uskoisivat jos olisi totta, sano minkä takia eivät usko, sano miksi

En usko tähän "isän kotiin"-satuun, mutta vaikka sellainen koti olisikin olemassa, en haluaisi sinne.
En halua elää ikuisesti jossain, missä en ole enää minä, vaan joku Jumalaa palvova robotti.

voithan kertoa kirjoitti:

Kaikki uskoisivat jos olisi totta, sano minkä takia eivät usko, sano miksi

Joka neljäs uskoo jumalaan, vielä jokuaika sitten joka kolmas, jumalaan uskovien määrä pienenee kuin pyy, Tätä menoa ei tulevaisuudessa ole kukaan höpöttämässä joutavia, kirkot hävitetään ja raamatut heitetään roskikseen.Saattaa olla joku hullujen huoneella väittämässä jumalasta, turhaan.

ps.timo kirjoitti:

Joka neljäs uskoo jumalaan, vielä jokuaika sitten joka kolmas, jumalaan uskovien määrä pienenee kuin pyy, Tätä menoa ei tulevaisuudessa ole kukaan höpöttämässä joutavia, kirkot hävitetään ja raamatut heitetään roskikseen.Saattaa olla joku hullujen huoneella väittämässä jumalasta, turhaan.

Lue lisää

Niinpä, sitten astuu johtaja ihmiselle. Mutta, siitä pääsee jo nauttimaan.
Hakee lupaa muuttaa Pohjois-Koreaan, niin esimakuun pääsee välittömästi.

ateisti. kirjoitti:

En usko tähän "isän kotiin"-satuun, mutta vaikka sellainen koti olisikin olemassa, en haluaisi sinne.
En halua elää ikuisesti jossain, missä en ole enää minä, vaan joku Jumalaa palvova robotti.

Lue lisää

ateisti, robottirakkautta ei ole olemassa. Se on ateismin ja rienaajan suurin harhasanoitus, mitä esität.

Eli Jumalan valtakunta perustuukin juuri siihen, että jotka sinne menevät, uskovat rakkauteen ja siihen, että rakkauden LÄhde, on itse Jumala, ei pakkovalta.

Siksi se on vapaus ja lepo.

Mutta, oikein, että et usko väärään luulosatuusi, en usko minäkään, siihen robottiin, joka kumartelee ja tekee sen mielikuvasi mukaan taivaasssa, joka kuva sinulla on.
Siinä olemme samaa mieltä. Sellaiseen en minäkään menisi.

Mutta, se raamatullinen "taivas" onkin eri asia.

ateistille vastaus kirjoitti:

ateisti, robottirakkautta ei ole olemassa. Se on ateismin ja rienaajan suurin harhasanoitus, mitä esität.

Eli Jumalan valtakunta perustuukin juuri siihen, että jotka sinne menevät, uskovat rakkauteen ja siihen, että rakkauden LÄhde, on itse Jumala, ei pakkovalta.

Siksi se on vapaus ja lepo.

Mutta, oikein, että et usko väärään luulosatuusi, en usko minäkään, siihen robottiin, joka kumartelee ja tekee sen mielikuvasi mukaan taivaasssa, joka kuva sinulla on.
Siinä olemme samaa mieltä. Sellaiseen en minäkään menisi.

Mutta, se raamatullinen "taivas" onkin eri asia.

Lue lisää

Tarkoitatko siis että se ihminen joka on täällä maan päällä, on sama ihminen joka on myöhemmin taivaassa?
Samat tunteet, samat ajatukset jne?

Jos ei ole, niin "minä" ei ole "sama minä" taivaassa, vaan joku muu henkilö.

ateisti. kirjoitti:

Tarkoitatko siis että se ihminen joka on täällä maan päällä, on sama ihminen joka on myöhemmin taivaassa?
Samat tunteet, samat ajatukset jne?

Jos ei ole, niin "minä" ei ole "sama minä" taivaassa, vaan joku muu henkilö.

Lue lisää

ateisti... 21.12. ........ Tarkoitatko siis että se ihminen joka on täällä maan päällä, on sama ihminen joka on myöhemmin taivaassa?
Samat tunteet, samat ajatukset jne?

Jos ei ole, niin "minä" ei ole "sama minä" taivaassa, vaan joku muu henkilö

.......
Jumalan valtakunta- jota sanoitetaan sanalla taivas, merkitsee paikkaa, missä syntiä ei enää ole. Ts. se on erotettua ja PYHÄÄ, aluetta. Sinne ei pääse mitään epäpyhää.

Okei. Kirjoitin noin inhimillisesti luettavan määreen siitä päämäärästä.

Menenkö "tällaisena" tuohon PYHÄÄN.`? Menen ja en mene.

Mikä on iankaikkista, se on Jumalan Sana, eli Raamattu, ts. kirja, joka kertoo ihmisen elämän, alusta - loppuun. Eli olemme syntisiä ihmisiä kaikki.

Miksi syntisiä? Siksi, että luomakunta on tarkoitettu PYHÄKSI,. eli paikaksi, jossa syntiä ei olisi. Sen valtakunnan PÄÄ ja johto on LUOJAN. Siksi siellä on laki, ja lain päämäärä on rakkaus. (ei ajassa mitattava inhimillinen, ihmisestä lähtöisin oleva rakkaus, se on rajallinen) ..

Jumalallinen rakkaus, se ei tee lähimmäisilleen pahaa, jos typistellään asiaa palstalle ja se elää oikeassa suhteessa Jumalaan. Eli antaa kunnian Jumalalle.
On ts. Valtaistuin, siinä istuva ja Hänen Henkensä kautta vaikuttava rakkaus.
Se pitäisi olla meissä. Mutta, olemme ottaneet sen valtikan käteemme ja päätämme rakkautemme sellaiseksi, mitä tämä maailma täällä tällä hetkelläkin osoittaa. Se on synti. Synti Jumalan tahtoa vastaan, laittomuutta.

Rakkauden valtikka on omassa kädessä ja sen hedelmä on hirvittävä ajassa. Sen päämäärä ei ole taivas. Se ihmisen valtikka ei astu Jumalan PYHÄÄN.
Synnistä on tehtävä parannus.

Siksi tässä elämässä, on nähtävä paikkansa, sekä se, että jatkamalla syntiä ehdoin tahdoin, elämämme maailmassa ja ”valtikoimme” vierasta valtaa sydämessä.

Toinen nähdessään tämän yhtälön, ei halua osoittaa sitä rakkautta, joka on mätä, vaan haluaa valtakuntaan, jossa on toisin. Siksi ”tämä toinen” tekee parannuksen ja tulee mielenmuutos, sekä se Henki, joka on taivaallinen astuu sydämeen.

Tämä Uusi Henki, on Uuden Aadamin, eli Kristuksen Henki. Se on iankaikkinen.
Se Henki meissä herättää meidän myös Uutena Jumalan valtakuntaan kuolemasta.
Ei tässä savimajassa, tämä on maata, vaan luodaan uusi Ylösnousemusruumis.

Se on katoamaton ja siihen puhalletaan se iankaikkinen elämänhenkäys, joka ylösnousemuksessa saa elää iankaikkisesti.

Myös se tietämyksen vajavuus, mitä tässä elämässä uskossakin omistamme, muuttuu täydelliseen tietoon, sillä olemmehan jo sitten näkemisessä ja Uudessa maailmassa, joka on katoamaton. Siinä elää sitten tämä Agabe- taivaallinen rakkaus, ja siinä puhutaan sitten Jumalan Valtakunnasta, sekä voidaan käyttää ymmärrykseemme tarttuvaa sanaa, paratiisi. Sillä tuolla sanallahan tarkoitetaan sitä, että paha, se ei ole läsnä. Ei sairaus, eikä muukaan, mikä tekee tämän ajan mukaisesti täällä elämää hitaaksi.

Eli minuus muuttaa Uuteen olomuotoon, siihen iankaikkiseen uuteen luotuun iankaikkisuus "kehoon".

Sanoitus on siksi näin, että voimme tarttua tulevaan jollain tavalla. Tämän sanoman sisältö on raamatussa ja kun ihminen kokee Uudestisyntymisen, Hengessä, se on sisäisesti se elämä. Ulkopuolinen kokematta ei sitä ymmärrä.

Mutta, toivottavasti vastaus saapui perille.

Toivotonta, hyvä tietää että lapsen lapsemme tulevaisuudessa eivät kuule saarnojanne, vaan kysyvät mitä uskonto oli jota jotkut harrasti,

ei mitään. kirjoitti:

Toivotonta, hyvä tietää että lapsen lapsemme tulevaisuudessa eivät kuule saarnojanne, vaan kysyvät mitä uskonto oli jota jotkut harrasti,

Niin, sama minullekin tuli mieleen tuosta saarnasta että toivotonta.

haukotus1 kirjoitti:

Niin, sama minullekin tuli mieleen tuosta saarnasta että toivotonta.

Mielestäni siinä yritetään uskoa,??? Tosi asia on totta, josei ole tosi asia niin voihan siihen yrittää uskoa, mutta ei se tee sitä todeksi, vai mitä uskovat.

ei mitään. kirjoitti:

Mielestäni siinä yritetään uskoa,??? Tosi asia on totta, josei ole tosi asia niin voihan siihen yrittää uskoa, mutta ei se tee sitä todeksi, vai mitä uskovat.

Se on aivopuoliskon a esteetöntä yhteyttä aivopuoliskoon b. Se että aivopuolisko b on nimeltään jumala se on silti vain aivopuolisko.

Säälittävä, olisi oikea sana kuvaamaan tähkäpään saarnaa.

haukotus* kirjoitti:

Se on aivopuoliskon a esteetöntä yhteyttä aivopuoliskoon b. Se että aivopuolisko b on nimeltään jumala se on silti vain aivopuolisko.

Säälittävä, olisi oikea sana kuvaamaan tähkäpään saarnaa.

Lue lisää

Niin, niinhän se teille on, eikä "elävä usko" tartu kuurojen korvien kautta ihmiseen.

Tuossa oli vasta vajaa vuosi sitten suora lähetys TV7. Isännän pöydässä lähetys.

Siinä lähetyksessä oli vuodesta hmmmm..... oliko 2006 vai 2004. lähtien rullatuolissa mies, joka onnettomuuden seurauksena istui kävelemättömänä.

Hän omisti kuulevat korvat, jossa oli lupaus paranemisesta. Se lupaus kongretisoitui tuossa suorassa lähetyksessä ja Jumalan Henki kehotti häntä nousemaan ja hän nousi. Hän parani myös monista muistakin sairauksista, joista on meidän terveysjärjestelmän lääkärien antaman lausunnot olemassa.

Hän on terve. Hän ei ole säälittävä, mutta ateismi, se tuo valitettavasti säälittävän valheen monen korviin, että he sulkevat totuudelle korvansa.

ja jäävät haukottelemaan tuoliinsa ja toinen tuumaa siinä vieressä epäuskossaan, ettei mitään.

Okei, tapahtukoon teille uskonne mukaan, ettei teille olekaan mitään varattuna.
Raamattu puhuu siitäkin, "tapahtukoon uskonne mukaan" ja näin näkyy tapahtuvan.

Kaksi kaverusta istuu kuurojen vanhainkodissa, toinen haukotellen ja toinen hokee, ei mitään.