Tä oli taas osoitus uskovaiste kummallisesta "logiikasta" tämän Rauman kirkkoherran suuttuminen kiorrkosta eronneille, ja hänen johtopäätöksensä, kostonsa siitä.
Emme anna ilmaispalveluita kirkkon kuulumattomille. Eli kirkkoherra kostaa kirkosta eroajille, luopumalla keskeisestä kristillisestä periaateesta, autamisesta. Nicepiispa Askolakin korosti radiossa kirkon ilmaisessa joulumainoksessa radio uutisissa, että kristityn tehtävä on kantaa muiden taakkoja. (Viitasikohan hän Jeesuksen ritstinkanroon?)
Eriskummallinen kristityn kirkkoherran kosto kirkon jättäneille.
Tossa olis pilapiirtäjille esim. Jarlalle, Ville Rannalle herkullinen aihe. Jäihin pudonnut ihminen kristitty tolee paikalle ja kysyy. Oletko kristitty kuulutko kirkkoon?
Kannattaa miettiä tarkaan, vaikka onkin kylmä ja kiperä hätätilanne tilanne, mitä vastaa!
Emme anna ilmaispalveluita kirkkon kuulumattomille. Eli kirkkoherra kostaa kirkosta eroajille, luopumalla keskeisestä kristillisestä periaateesta, autamisesta. Nicepiispa Askolakin korosti radiossa kirkon ilmaisessa joulumainoksessa radio uutisissa, että kristityn tehtävä on kantaa muiden taakkoja. (Viitasikohan hän Jeesuksen ritstinkanroon?)
Eriskummallinen kristityn kirkkoherran kosto kirkon jättäneille.
Tossa olis pilapiirtäjille esim. Jarlalle, Ville Rannalle herkullinen aihe. Jäihin pudonnut ihminen kristitty tolee paikalle ja kysyy. Oletko kristitty kuulutko kirkkoon?
Kannattaa miettiä tarkaan, vaikka onkin kylmä ja kiperä hätätilanne tilanne, mitä vastaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkkoon kuulumattomat tukevat tahtomattaan valtion ja kuntien kautta vastikkeetta kirkkoa niin paljon, että voivat ihann hyvällä omaallatunnolla käyttää sen palveluita jos haluavat, harva haluaa.
Ihmeellisintä tässä parisuhdeneuvonnassa on se, että näiden asioiden parissa puoskaroivat kaiken maailman teologian maisterit. Papin koulutus on tyhjänpäiväistä Lutherin koottujen teosten siteeraamista ja vastaavaa, eikä anna pätevyyttä tehdä perheneuvontaa.
Siksi on kyseenalaista että kunnat ostavat perheneuvonnan kaltaisa palveluita kirkoltta, seurakunnilta. Ei ole takaita mitä soopaa ne siellä syättävät, niin kuin NMKY opettaa että vaimo on perheen pään, aviomiehen, alainen.
Varsinkin kun ajattelee sitä suurta joukkoa, jotka ovat maksaneet ensin kymmeniä vuosia kirkollisveroa, koska heidät on lapsena liitetty kirkkoon heiltä kysymättä, ja koska laiskuuttaan, välinpitämättömyyttään, sosiaalisesta paineesta, esim. suku, jne. eivät ole eronneet aikaisemmin.
He ovat maksaneet kirkollisveroa tuhansia ja taas tuhansia euroja, saamatta, toki usein pyytämättäkään, mitään vastineeksi.
Heillä jos kellä on moraalinen oikeutus saada ja pyytää kirkolta ilmaispalveluita vaikka eivät enää sen jäseniä olisikaan.
Aika harva kirkosta eronneista sen (ilmais)palveluita käyttää.
Kyllä minusta on parasta pysyä kokonaan kirkon ovien ulkopuolella, jos ei kuulu kirkkoon. Hieman hankalia tilanteita syntyy kasteissa, rippijuhlissa ja häissä kun kerron, että jääväni pois, koska en kuulu kirkkoon. Hautajaisten kohdalla olen sitä mieltä, että vainajan kunnioittaminen vaatii omista periaatteista joustamista.
Todellakin, kirkollisveron maksaminen ei anna mitään vastinetta. Edes ruumiinsiunausta ei tehdä ilmaiseksi kirkollisveron maksajille, vaan heiltä peritään sama maksu (pappi ja suntio/puutarhuri) kuin kirkkoonkuulumattomilta.
Kannattaa erota kirkosta mahdollisimman pian, sillä "hengitysvero" peritään kahdesta maksusta: kirkollisverosta ja mediaverosta.
"Jäihin pudonnut ihminen kristitty tolee paikalle ja kysyy. Oletko kristitty kuulutko kirkkoon? "
Kristitty on jäissä ja ateisti tulee paikalle: Ai, olet kristitty, no eipä tarvitse sitten auttaa kun jeesus, jumala ja pyhä henki pitää sinusta huolen ja niillä on sinulle kohtalo jo valmiina.
Itseasiassa tuokin on kristityn ajatus. Mitäpä sitä turhaa auttamaan, kun jumala kuitenkin on suunnitellut tapahtumat ja kaikella on tarkoitus.
Lalli ei ollut viaton-Lalli oli oikeassa:)
Tuo samainen Rauman kirkkoherra aikoi aloittaa neuvottelut kunnan kanssa eli oli vaatimassa kunnalta nuo rahat.
Millä helskatin oikeudella?
Jos kirkko pitää yllä jotain tehotonta palvelua, joka kelpaa satunnaisille käyttäjille, niin kunnan pitäisi vaan kiltisti maksaa mitä tämä kirkkohera hoksaa pyytä, vai?
Voi vitsi mitä typeryyttä!
Kaksi vaihtoehtoa: joko saatanallisen tyhmä tai ubervittumainen tyyppi.
Tai sekä että?