Kun tulee esiin asioita joita voi tulkita monella eri tapaa, tuloksena on vastaukset eroaa toisistaan.
Miten ymmartää kertomuksia jotka ei pidä paikkansa.
Miten ymmartää kertomuksia jotka ei pidä paikkansa.
Miten tulkita raamattua oikein
pähkäilijä.,
58158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
No ne oikein tulkinnat tulee esiin sieltä Raamatun UUDESTA testamentista, kun vain jatkaa lukemista. Eli se Raamatu selittää itse itseään sen UT mukaisesti ja mukaiseksi käsitykseksi / Oikein, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa, Totuuteen perustuvien / kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisten opestusten ja ohjeiden mukaisesti elämiseksi ja toimimiseksi / vaikuttamiseksi.
Tarkoitatko, että VT:n kirjoitukset voi jättää pois ja UT selittää itse itseään?
Raamatun UT mukaisuudessa täyttyy ne vanhankin testamentin puolen opit ja varoittaviksi opeiksi tarkoitetut Oikein, Kristuksen Jeesuksen opetsuten ja ohjeiden mukaisesti ja mukaisiksi, kaikille hyväksi oikein elämän ja toimimisen / vaikuttamisen täyttymykseen, kullekin niiden mukaisesti elämään ja toimimaan / vaikuttamaan alkavalle, ja niillä Raamatun UT mukiasilla ehdoilla (krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, = Lain / Laillisuuden täyttymyksen mukaisilla ehdoilla yhtyville turvalliseksi ja turvatuksi, kaikinpuoliseksi hyvinvointi elämäksi ja tulevaisuudeksi vievästi, Tähän Jeesus kehoitti pyrkimaan sanoassaan että; "etsikään ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen, vanhurskauttaan, sen ohessa teille kaikki muukin tulee, mitä (kaikille hyväksi) "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaks"i riittävässä Oikein elämässä tavitaan.
>>>Miten tulkita raamattua oikein
Miten ymmartää kertomuksia jotka ei pidä paikkansa.
Jumalan sanaa, nämähän on ihmisten kirjoittamia ?
Sinä jaikali tulkitsee lihassasi raamattua.
Oletko sä jplappalainen uskossa?
Kyllä olen. YouTube Jukka.L ja netissä kulmakivenseurakunta1.
Miksi sitten opetat eri tavalla kuin Raamattu opettaa?
Pyhä henki ei opeta sitä vastaan, mitä Isä ja Jeesus ovat puhuneet ja selittäneet!
Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Pyhä henki muistuttaa vain kaikesta siitä, mitä Isä ja poika ovat keskenään puhuneet. PH ei lisää siihen mitään omaansa, eikä ota siitä mitään pois.
Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Kun Jeesus opetti että "Isä yksin on todellinen Jumala", niin en usko Pyhän hengen opettavan että Isä Jumala onkin kolme. Ei uskonut kolmeksi Isää apostoli Paavalikaan, joka selitti:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin - a i n o a s t a a n
y k s i - J u m a l a, - I s ä, - josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
* Niin on, mutta he kirjoittivat vain sen, minkä saivat Jumalalta Kirjoitettavakseen, ei yhtään enempää, eikä vähempää !
* Aloittajalle, älä edes yritä tulkita Sanaa mitenkään, miten muka voist Jumalan sanaa alkaa omillasi ratkomaan, mitä mikäkin tarkoittaa, usko vaan, niin kuin on Kirjoitettu , ja rukoile, että Sana uskossa sulautuu sisimpääsi, Sana on Kristus itse, Sana on Jumala, eli Jeesus on Jumala, mitään muuta älä koskaan edes päästä mieleesi, Jeesus on Herra = Jumala !
* Ekivaari, ethän edes tunne Pyhää Henkeä, miten sitten voit opettaa mitä Hän tekee ja mitä ei. Tunnusta ensin Jeesus Jumalaksi, sen sijaan, että teet Hänestä syntisen ihmisen, niin voit päästä eteenpäin, jos vaikka Jumalan rajaton armo sen sinulle vielä suo !
* Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta.
Opetan totuutta, kulmakivenseurakunta1 netissä. Isä Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen ei itseään.33/38 raamattu ja evankeliumi matteuksen mukaan, todistaa sen että Isä on Isä, ja Poika on Poika.
Väittelyksi menee tämäkin aihe.
Tästä on väitelty jo pari tuhatta vuotta, eikä loppua näy.
* Kyllä, ja väitellään loppuun saakka. On niitä, jotka ovat aidosti uudestisyntyneet, Jumalan Hengen kasteessa, ja sitten on heitä, jotka yrittää nimellis kristtityinä väkin ymmärtää Raamattua, vaikka se on sulamahdottomuus, Yli-Vaiokin sanois saman. Sillä Isä vain Isä voi ilmoittaa Pojan ja Poika Isän, ilaman Heidän ilmoitustaan kukaan ei pääse tunteman Isää eikä Poikaa, pitää siis olla Kristuksen sisäinen tunteminen, tullakseen tuntemaan Todellisen !
* 1Joh.5:20 . " Tiedämme myös, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tunteaksemme hänet, joka on Todellinen. Me olemme hänessä, joka on Todellinen, hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on t o s i J u m a l a ja iankaikkinen elämä ! "
* Voi että, kunpa ihmiset ymmärtäis, että Jeesus on Jumalan Poika, ja eihän Jumalasta voi muuta tulla, kuin Jumala, Poika, joka on ollut Isän helmassa tasan yhtä kauan kuin on Isäkin ollut, salattu totuus, ei ole Isää ilman Poikaa, eikä Poikaa ilman Isää. Tämä Jumalan salattu totuus on löydettävissä Jeesuksesta Kristuksesta, ken löytää, saa tulla tuntemaan sen Todellisen, Jumala Kristuksessa, joka sovitti maailman itsensä kanssa.
* Ja Hänet tullaan tuntemaan vain ja ainostaan Pyhän Hengen osllisuudesa, sisäisesti Kristuksessa. Jeesusta ei siis voi tull tuntemaan kirjaimessa, vaan pitää olla henkohtaisesti Hänessä ! Asia on niin, että vaikka lukisit Raamattua yöt ja päivät, mutta sinulla ei ole uskoa, koska sinä haet sitä usko kirjaimesta, että voisit uskoa. Ja näin se ei mene. Tulee olla henkohtainen yhteys Jeesukseen, eli pitää ensin uudestisyntyä, sitten Sanakin alkaa maistua ja ravita. On niin äärettömän paljon jumalisuutta ja kuvitellaan olevan uudestisyntynyneitä, vaikka ei koskaan ole kohdattu Jeesusta henkohtaisesti, vain siinä ihminen voi syntyä uudesti Ylhäältä !
Raamatun mukaan "Hän, - Jonka pojassa olemme, on Totinen Jumala." 1.Joh.5:19 ja 20 jakeet kuuluvat yhteen ilmoitukseen, mutta trinitaarit jättäisivät mielellään pois 19. jakeen, joka kertoo kaikkien Isästä, josta kaikki - myös poika ja me olemme.
Raamatun tulkinnassa on käytettävä vanhoja ja tunnustettuja, oikeiden uskovien opettajien selityskirjoja. Tämä siksi, että usein oikeamman käsityksen, kun voi samalla seurata alkuperäistä tekstiä, eli hebreaa ja etenkin UT:n kreikan kieltä. Jos kreikan kielinen teksti olisi hallinnassa, niin koko helluntaiuskontoa ei olisi edes keksitty. Esim. siansaksakieliä ja siansaksalla (ymmärrys ja henki erikseen!) rukousta ei Raamattu tunne laisinkaan!
Jos jokainen ihminen tulkitsee Raamattua miten tahtoo, niin voi olla varma, että pieleen menee. Jokaisella jakeella on merkitystä, niitä ei saa ikinä erottaa kontekstista - ja jos niille rupeaa antamaan mitä vain merkityksiä, niin varmasti ilmenee ristiriitoja muiden tekstien kanssa. Niin suuri kirja kuin Raamattu on, niin siitä ei voi löytää ainoatakaan ristiriitaa tai virhettä! Paitsi jos itse niitä sinne tulkkailee....
Esim. "kielillä puhuja rakentaa itseään" vrt. "jos kielilläpuhuja ei saa aikaan ymmärrettävää puhetta, niin hän puhuu TUULEEN" eli tuuleen puhuminen ei ketään rakenna, sillä se on turhaa poskien paukuttelua, ei siis hengellistä ollenkaan, saatikka sitten rukoilua! Tässäkin yksi iso ristiriita hellariraamatussa.
Olen kuullut, että moni ihminen alkaa saarnaamaan seurakunnissa yhden viikonlopun raamattukurssin jälkeen! Kaikilla ei ole edes sitä... Ei siis ole ihme, että mielivaltaisten tulkintojen seurauksena uusia uskontoja ja oppisuuntia syntyy kuin sieniä sateella. Jopa samassa seurakunnassa on kymmeniä eri "totuuksia".
Jos opettaa jostakin asiasta, se pitäisi ensin ELÄÄ Todeksi !
Siis et voi opettaa kielillä puhumisesta, jos et itse puhu !
Siis vähän kuin joku opettaisi autokoulussa, vaikka ei ole ajanut metriäkään !
Lukisit edes laajemmin tuostakin aiheesta ensin ja ajatuksella !
1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
Tuo Sanankohta laajemmin kannattaa lukea ajatuksella !
4 Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
6 Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
7 Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
8 Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10 Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
11 Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
12 Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.
16 Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17 Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
21 Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva tälle kansalle, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra".
22 Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville.
23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
24 Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,
25 hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
Vr62: Kopioit Raamattua tuohon. Sama teksti on muidenkin Raamatussa. Kyse on siitä, mitä se tarkoittaa ja mitä ei!
Jos hellarit tottelisivat Jumalan sanaa, niin siansaksa katoaisi jumalanpalveluksista:
- korkeintaan 3 miestä saa puhua kielillä jumalanpalveluksen aikana vuoron perään
- yksi kääntää puheet
- naiset eivät saa puhua seurakunnassa lainkaan
NÄILLÄKIN PERUSTEILLA OLISI AIKA HILJAISTA!
Lisäksi:
- kielet eivät ole merkki uskoville, vaan niille jotka EIVÄT USKO
- kielet on tarkoitettu merkiksi "tälle kansalle" eli VAIN JUUTALAISILLE
Nämä loput Paavalin opettamat rajoitukset sulkisivat varmasti näiden kolmenkin kielillä puhujan suun.
Tämän ajan kielilläpuhujat eivät saa ääntelyään Pyhältä Hengeltä, sillä Hän ei milloinkaan toimi itseänsä ja Jumalan sanaa vastaan!
Te kielilläpuhujat olette hyvin tottelemattomia Jumalalle!
Puhun kyllä kielillä, mutta vain Jumalalle, joka kyllä ymmärtää, mitä puhun ja itselleni puhun, josta olen ainakin jotain ymmärtäväni!
"Kielistä", jotenkin tuli kirjoituksestasi mieleeni Tuomas ! ;)
Siis: "Jos en itse näe ja koe, niin en usko ! "
Siksi kirjoitinkin, että pitää itse kokea, ennen kuin voi opettaa ja väittää asioita todeksi !
Niin se kuitenkin on totta, että helluntailaisille on käynyt hieman samoin kuin Korinttolaisille, eli lahjat ovat tärkeämmässä asemassa kuin lahjojen Antaja, eli Herra !
Eli jos kokouksissa toimittaisiin Sanan terveen opetuksen mukaan, niin todellakin olisi hieman erilaista menoa ja meininkiä.
Siis helluntailaisten olisi hyvä lukea kunnolla juuri nuo ohjeet siitä, kuinka Seurakunnan kokouksissa tulisi toimia ja myös miten toimitaan juuri siinä Seurakunnan KOKOUKSESSA, niiden Herralta saatujen lahjojen kanssa !
Mutta siinä sinulla kyllä on nyt järjen päätelmä, kun väität että kielet olisivat olleet vain juutalaisille, sillä Kirje Korinttolaisille, ei ole kirje Juutalaisille !
Ja kun et kykene uskomaan kielillä puhumisen yhä jatkuvan.
Tuo asia, että kielet ovat merkki uskosta osattomille, tarkoittaa sitä, että ne kertovat uskosta osattomalle sen Hengen olemassa olon uskovassa.
Eli tulkintasi ei ihan osu kohdalleen tuon asian suhteen.
Viittasit seuraavaan jakeeseen myös:
21 Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva tälle kansalle, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra".
Mihin tuo kohta todella viittaa, jos luemme Sanaa laajemmin:
Joh. 1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1. Kor. 1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
Room. 11:7 Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
Siis vaikka juutalaisille annettiin ihmeitä ja merkkejä, niin silti se juutalaisten kansa siis ei ottanut vastaan Jumalan todistuksia, eli vain hyvin harva juutalainen otti vastaan, ja siten juutalaisten silmillä olevan peitteen vuoksi pakanatkin siis saivat mahdollisuuden.
Tuo kuuluu Jumalan suunnitelmaan, en nyt jatka aiheesta enempää, mutta tuo yksi jae johon viittasit ei siis sulje pois pakanoiden kielillä puhumista, vaan kertoo siitä mitä silloin juutalaisten kohdalla tapahtui, huomaa se mitä jo kirjoitin, Kor. kirjeet eivät ole VAIN juutalaisille !
Ja tuon perus kohdan lopussa lukee seuraava asia hyvin selvästi:
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
1. Kor. 14:39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
Sinä et selvästikään toimi tuon selvän ohjeen mukaan, vaan pyrit siis pikemmin estämään OIKEAN kielillä puhumisen, ikävä kyllä.
Eli sinä siis vastustat Totuutta ja Jumalan tahtoa tuolta osin, nähdäkseni vain epäuskosi vuoksi, ikävä kyllä !
Ääää
Kaikista idioottimaisin ja epäraamatullisin tapa käsitellä Raamattua on helluntailaisilla ja muilla karismaatikoilla. Heidän keksityn ja siis epäraamatullisen armolahjaoppinsa mukaan ihminen voi saada ykskaks tuosta noin vain saarnaamisen armolahjan, eli armolahjan toimia pastorina. Heille tämä kyky ilmestyy yliluonnollisena lahjana yhdessä hetkessä, vaikka ei edes tuntisi Raamattua tai ei - niin kuin heillä yleensäkään - olisi edes vähintäkään kiinnostusta tutkia ja opiskella sitä. Heillä tällainen "armoitettu" henkilö siis astuu eteen ja alkaa puhua todellakin mitä sylki, ihan oma sylki suuhun tuo!
Raamatullisilla kristityillä tämä opettamisen ja saarnaamisen armolahja ilmenee aivan päinvastaisella tavalla: ihmiselle tulee vastustamaton halu tutkia ja opiskella Jumalan sanaa! Hän rakastaa ja kunnioittaa Jumalaa niin paljon, ettei lähde ilman vuosien opiskelua ja uurastusta puhumaan omaa versiotaan Raamatusta, tai omaa näkemystään tai omia mielipiteitään tai tulkintojaan. Tällainen Jumalan armoittama pastori pysyy uskollisena Jumalalle ja Hänen sanalleen loppuun asti. Hän puhuu aina Jumalan auktoriteetilla, koska sana on Pyhän Hengen toimesta kirjoitettu Raamattuun ja on pysyvä Jumalan sana. Hän tietää, ettei Jumala lisää siihen mitään uusia tietoja ja päivityksiä - eikä tallainen saarnaaja koskaan lisää julistettavaan sanaan omia, tai kenenkään muunkaan unia, näkyjä, ilmestyksiä tai ennustuksia, vaan hän pysyy aina Raamatussa, tahtoivatpa kuulijat sitä tai eivät! Pyhä Henki ei tietenkään tuo mitään uutta, sillä Hän toimii Raamatun sanan kautta, eikä Henkeä ja Sanaa voi koskaan erottaa toisistaan!
Aikoinaan olin teidän kokouksesa siellä puhui sekavassa tilassa oleva nainen , kukaan ei saanut selvää, mainittiin puhuvan kielillä.
Vartuuttuani ymmärsin nämä hysteeriset molotukset, ei ne puhetta olleet.
Löydän raamatusta vääriä tietoja, miksi, koska se on ihmisten kirjoittama,
Löydän tieteellisiä kirjoja jotka kumoavat raamatussa kerrottuja tarinoita.
Ihmiset tulevat toimeen ilman raamattua se on nähty, koska se on hylätty mm. Kouluissa
Emme tarvitse raamattua, koska uskovaisten määrä on pieni ja pienenee koko ajan.
Timo:
"Löydän tieteellisiä kirjoja jotka kumoavat raamatussa kerrottuja tarinoita."
Kerrotko, Timo, mitä kirjoja sinä luet?
Jo lapsillekkin opetetaan koulussa asioita jotka ei käy yksiin raamatun kassa,
Siis minkä takia, selitä
Siis mitä kirjoja timo lukee jotka eivät ole ihmisen kirjoittamia ?
Eläinten kirjoittamia eläin satuja
Jumalallista ymmärrystä vailla olevia ihmisiä
k ä s k e e - Raamattu vertaamaan omaan turme-lukseensa hukkuviin eläimiin:
Psalmit 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat."
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niin kuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"
[Juuda 1:8-10}
Kerro nyt hyvä mies niiden tieteellisten julkaisujen nimiä, joita täällä pelottomasti siteeraat. Me siteeraamme Raamattua. Mihin sinä viittaat?
Hyvä on lukea ja tuntea sekä Vanha että Uusi testamentti, mitä siellä sanotaan. Aikanaan näitä asioita keskusteluissa ja yksinkin ajatellessa P.H. nostaa sieltä tarpeellisia ajatuksia, joista voi saada jopa ahaa-elämyksiä. Nämä ovat niitä, joista saa uskon varmuutta, josta apostoli sanoi:
1. Johanneksen kirje 2
27 "Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."
Kaikki Vanhan liiton kirjat ovat tarpeellisia, mutta Jobin, Psalmien ja Sananlaskujen kirjat ovat hyvää "avainkirjallisuutta", (Vertaa Sananl. 1:1-6 jakeet) muiden kirjojen sisällön ymmärtämiseen.
Esimerkiksi Sananlaskujen kirjan 9:13-18 jakeiden perusteella en ota naisten puhekieltoa kirjaimellisen tarkasti seurakunnassa, sillä puhekielto koskee kaikkia tyhmien ja tuhmien asioiden (jakeet 13-18) myös miespuolisia levottomia kertojia,
13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja hullu, eikä hän mistään mitään tiedä."
Mutta jos hullu pitää suunsa kiinni, niin -
"Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen." [Sananl. 17:28]
Tämä "vaiti oleminen" on se naisen vallanalaisuuden merkki, pään peite, huivi, joka kätkee ja peittää hävettävän tietämättömyyden ja hulluuden.
"ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, - j o i t a - h ä p e ä m m e, - me sitä häveliäämmin - p e i t ä m m e;"
Raamattu selittää asioita jotka on muutenkin selviä, suomen lakikirjasta saa käsityksen mikä on oikein ja väärin.
Tiedekirjoista saat vastauksia mm.historiasta, luonnontiedosta, filosofiasta jne. Mitä raamatusta et saa, nykyään netistä.
Mihin raamattua tarvitaan, onhan kertomuksia täynnä, niin löytyy esim.kalevalasta, saagoista, ym.
Timon tiedekirjoja:
"Filosofiankirja"
"Luonnontieto"
"Historia"
Tiedekirjasi kuulostavat enemmän yläasteen oppikirjoilta. Tiedettäpä tosiaan!
Hyökkäät sellaista vastaan mitä et ymmärrä, sellaisella mitä et hallitse! Silläviissii! :D
Ei ole kuin todellinen maailma,
Paljonko olet Raamattua tutkinut kun tiedät sen selittävän itsestään selviä asioita?
Minäkin voisin sanoa, että Ruotsin laki on ihan tyhmä, vaikka en tiedä siitä mitään. Minkäänlaisia perusteluja en osaisi antaa. Aivan niinkuin sinäkään et osaa tässä tapauksessa.
Mitä itsestäänselvyyksiä on Raamatussa? Missä kohtaa Suomen laki antaa käsityksen oikeasta ja väärästä? Se kertoo, mikä on laillista ja mistä saa rangaistuksen - perusteluja et löydä, esim. miksi jokin on väärin.
Todellinen maailma, my ass.
Missä kohtaa raamatussa kerrotaan vuosiluvuista, kun yksipäivä voi olla 1000 vuotta, mulle olisi tärkeää hahmottaa ajanjaksoja.
Ne ovat viittauksia, luomis, vedenpaisumus kertomukslle ei ole todisteita, raamattu on ajan saatossa eri kertomuksista koottu opus.
Ja te tiedätte tämän koska..?
Koska NÄIN TE HALUATTE USKOA!
Syntiselle riittää, että valituissa paloissa joku esittää argumentin Raamatun legitimiteettiä vastaan. Syntinen huudahtaa: "ARVASIN!"
Kun ei ole luojaa, ei ole ketään, jolle olla tilivelvollinen omasta syyllisyydestään. Omaa syyllisyyttään ei voi itse poistaa, mutta itselleen voi valehdella, että Jumala ja Hänen sanansa on mytologiaa.
Tunnen historian siten kuin meille on kouluissa opetettu, lisää tietoa saan nykään eri tietolähteistä.
Kouluissa ei lueta valittuja paloja, sen paremmin raamattuakaan,
JAN-HUS raamattua ei voi pitää historian kirjana, mitä siitä oppisimme.
Vuosiluvuista ei kerrota missään muualla kuin väärien profeettojen ennustuksissa.
Ajat ja hetket ovat kaikki yksin Isän hallinnassa. Tulevista ajoista Jeesus Kristus opetti näin:
Matteus 24
36 "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin." [Mark. 13:32]
Ilmestyskirjan kirjoittaja näyttää Kaikkivaltiaan Jumalan kyllä jakavan kolmeen pääosaan, ei persooniksi vaan kolmeen aikasektoriin; 1)...menneeseen, (oli) 2) nykyisyyteen (on) ja 3) tulevaan aikaan. (tuleva on).
Raamattu käyttää kaikista näistä kolmesta periodista eli aikajaksosta myös muita nimityksiä kuten 1 = "eilinen päivä" (Ps.90:4; Job 8:9) ja "tietämättömyyden aika" (1.Piet. 1:14)
2 = "tämä päivä" = "on", (2.Moos. 14:13; 2.Moos. 19:10; 2.Moos. 32:29; Hepr.1:5; Hepr. 3:15; 4:7]
3) = "tuleva aika" = "huomenna" = uusi aika, jolloin
Joosua sanoi kansalle: "Pyhittäytykää, sillä
h u o m e n n a - H e r r a - o n - t e k e v ä
i h m e e l l i s i ä - t e k o j a - teidän keskuudessanne". [Joos. 3:5 ]
Heprealaiskirje 6
5 "ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja
t u l e v a n - m a a i l m a n a j a n - voimia,"
Oikeassa elämässä e i ole profeettoja, ei jumalia, ei palvomista, ei nemodeja, ei manaamista, jne.
Ps.90:4. "Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki..."
2.Piet.3:8." Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä"..."
"NIINKUIN " ! Vertaus johonkin ei tarkoita "konkreettista" ,vaan VERRANNOLLISTA. Tässä tapauksessa ajan käsitettä Jumalan edessä. Hän ei ole aikaan eikä paikkaan sidottu,niinkuin ihminen.
Tulisi lukea tarkemmin,mitä Raamatussa on kirjoitettu asiayhteyksineen, ,eikä alkaa lukemaan tekstiä "valmiilla ennakko käsityksellä! Mikäli on etrukäteen ennakko käsitys mitä tekstiisä "LUKIJAN MIELESTÄ PITÄISI LUKEA " . niin itse "kontekstin sanoma jää huomaamatta.Luetaan "VALIKOIDUSTI" eikä anneta tekstin puhua. Väärä tulkinnan seurausta on myös väärä sovellus ! Näin saa alkunsa myös monelaiset epäraittiit ilmentymät, jotka eivät kirkasta Jumalan tekoa ihmisen puolesta syntien sovittajana ,vaan ihmisen tekoja, omavanhurskaita lihan tekoja.
Vanhan liiton profeettojen tehtävä oli kehoittaa "lakiliiton kansaa " pysymään liitossa,ja palaamaan siihen ,milloin oli lähdetty esim. "epäjumalien palvontaan " Liitossa oli (on) ehdot ,siksi myös rikkoneille profeetat vanhassa liitossa puhuivat "kovia sanoja ", mutta ne perustuivat "lakiliiton ilmoitukseen" liiton rikkoneille.Eivät "vanhan liiton" profeetat sanomiaan mistään "pilven reunasta lukenneet" vaan niillä oli selkeä perusta KIRJOITUKSISSA.
5.Moos.28:15." Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä tarkoin pidä kaikkia hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi ja saavuttavat sinut..".
Jeremia oli rukoillut Herraa kansan puolesta ,ja kolme kertaa Herra oli hänelle vastannut (Jer.7:16, Jer.11:14., Jer.14:11.) "..11. Ja Herra sanoi minulle: "Älä rukoile tämän kansan puolesta, sen hyväksi..." Kansa joutui sittemmin pakko siirtolaisuuteen tottelemattomuuden seurauksena Jumala kohtaan. ,kuten jo liiton ehdoissakin ilmoitettiin 5.Moos.28:32. "Sinun poikasi ja tyttäresi joutuvat vieraan kansan valtaan, ja sinun silmäsi näkevät sen ja raukeavat heitä alinomaa ikävöidessäsi, mutta sinä et voi sille mitään..." Sittenmin heistä osa pääsi palaamaan takaisin.
Mm. profeetta Jeremia julisti "lakiliittoon " perustuvaa sanomaa Jer.15:1."Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt! 2. Ja jos he kysyvät sinulta: 'Minne meidän on mentävä?' niin vastaa heille: Näin sanoo Herra: Joka ruton oma, se ruttoon, joka miekan, se miekkaan, joka nälän, se nälkään, joka vankeuden, se vankeuteen! 3. Ja minä asetan heille neljänkaltaiset käskijät, sanoo Herra: miekan surmaamaan, koirat raahaamaan, taivaan linnut ja maan eläimet syömään ja hävittämään..."
Tämänlainen tuomio oli ilmoitettu "liiton ehdoissa " jos "lakiliiton kansa " kääntyy pois liitosta Jujmalan kanssa. 5.Moos.28:26. "Ja ruumiisi joutuvat ruuaksi kaikille taivaan linnuille ja maan eläimille, eikä kukaan karkoita niitä."
Profeetta Jeremia julisti myös mm. Jer.16:1."Minulle tuli tämä Herran sana: 2. "Älä ota itsellesi vaimoa, älköönkä sinulle tulko poikia ja tyttäriä tässä paikassa. 3. Sillä näin sanoo Herra niistä pojista ja tyttäristä, jotka syntyvät tässä paikassa, ja heidän äideistänsä, jotka heidät synnyttävät, ja heidän isistänsä, jotka heidät siittävät tässä maassa: 4. He kuolevat tuskallisiin tauteihin, ei heille pidetä valittajaisia, ei heitä haudata; he tulevat maan lannaksi. He hukkuvat miekkaan ja nälkään, ja heidän ruumiinsa tulevat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi..."
Tälläkin sanomalla oli perustansa "lakiliiton ehdoissa " 5.Moos.28:22." Herra lyö sinua hivutustaudilla, kuumeella, poltteella ja tulehduksella, kuivuudella, nokitähkillä ja viljan ruosteella, ja ne vainoavat sinua, kunnes menehdyt..." 5.Moos.28:26."26. Ja ruumiisi joutuvat ruuaksi kaikille taivaan linnuille ja maan eläimille, eikä kukaan karkoita niitä..".
Uudessa liitossa "profetian / profeetan" eräs puoli on myös "kehoittaminen " , ja yksi keskeinen asia on kehoittaa ihmisä "parannukseen " että Jumala suhde korjaantuisi . Ei tule "halventaa" profetointia pelkäksi "ennusteluksi" , profetoivan tehtävä on rakentaa seurakuntaa, eikä esiintyä "jatkuvana povarina" lihallisella mielen laadulla joka korottaa ihmistä ei Jumalaa.
Sitten raamattua saa tulkita kuten haluaa.
Kun olette olevinaan viisaita , ettekö voisi muuntaa nyky kalenterin mukaiseksi niin ei ihmisten tarttes pähkäillä
Kannattaa tutustua teologiaan. Raamattu ei ole kirja, jota voi ja saa selitellä omien tulkintojensa mukaan, silloin syyllistyy kadottavan harhaopin levittämiseen muille.
Juutalaisuudessa on aina ollut teoloogeja, pojat aloittivat uskonnollisen jeshiva-koulun 3 vuotiaina. Noin 20 vuotiaina heistä saattoi jo itsestä tulla rabbeja. Jeesus, kuten Hänen opetuslapsensa eivät siis olleet oppimattomia miehiä niinkuin helluntailaiset puolustelevat sitä, että itse laittavat äsken uskoontulleet, tai itseoppineet raamatuntulkitsijat suoraan mikrofoonin taakse muita opettamaan ja uskaltavat vielä herjaten väittää näiden "opettavan Pyhässä Hengessä".
Kun pieni joukko ihmisistä hyväksyy raamatun sellaisenaan, niin kai se on niin, ei tavlliset ihmiset tutki raamattua, mutta syntyy väärin käsityksiä.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>Kannattaa tutustua teologiaan. Raamattu ei ole kirja, jota voi ja saa selitellä omien tulkintojensa mukaan, silloin syyllistyy kadottavan harhaopin levittämiseen muille.
Juutalaisuudessa on aina ollut teoloogeja, pojat aloittivat uskonnollisen jeshiva-koulun 3 vuotiaina. Noin 20 vuotiaina heistä saattoi jo itsestä tulla rabbeja. Jeesus, kuten Hänen opetuslapsensa eivät siis olleet oppimattomia miehiä niinkuin helluntailaiset puolustelevat sitä, että itse laittavat äsken uskoontulleet, tai itseoppineet raamatuntulkitsijat suoraan mikrofoonin taakse muita opettamaan ja uskaltavat vielä herjaten väittää näiden "opettavan Pyhässä Hengessä".
On saanut murheeksi havaita,miten sekavaa ja omapäistä mielikuvitus selitystä voi julistus "eavankeliumin nimissä " olla tänä päivänä? Tunteita kyllä halutaan,mutta järkeä ei? Mihin tuollainen "tunteilu" johtaa seuraajansa joka niissä elää? Sitä miettiköön kukin tykönänsä?
Aivan joku päivä sitten jäleen kerran sai kuulla ettei mitään "teologiaa" tarvita. "Pyhä Henki avaa kyllä Sanaa sen mukaan kuin tarvitsee " Nähdäkseni melko ymmärrärtämätöntä (ylpeää,itsekästä ? ) puhetta?
Mitä varten Jumala on antanut srk_lle Sanan opettajan srk.viran ? Mitä varten Srk:n "Pää" Jeesus Kristus käski "lähetys käskyssään " lähettämiään opetuslapsiaan opettamaan (Matt.28: 20".. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää..." ? Mitä varten apostoli Paavali oli kutsuttu "pakanain opettajaksi" 1.Tim.2:7.".. ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa..." Apostoli Paavali itse kertoo vastauksen kirjoitukseensa ,että on Jumalan ,meidän Vapahtajamme tahto "1.Tim.2:4.".. joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.? Siis että ihmiset pelastuisivat ja TULISIVAT TUNTEMAAN TOTUUDEN ."
Joku on sanonut ettei mitään opetusta tarvitse, ja vetoaa 1.Joh.kirjeen tekstiin (1.Joh.2:27.) "..Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä..." Tälläisen puheen puolustaja paljastaa itsensä ettei joko tunne tai ole itse lukenut Raamattua?
Sitähän juuri apostoli Johannes teki ,kun opetti heitä etteivät ole kenenkään opetuksen tarpessa jotka kieltävät sen että "..Jeesus on Kristus.."(1.Joh.2:21)". En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta. 22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. 23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä. 24. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä. 25. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä. 26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät..."
(Historiallinen tosi asia ,että tuohon aikaan vaikutti "Gnostilaisen harhaopin " opettajat ,joista apostolit varoittivat )
Pitikö j.lappalaisen perustaa ihna oma seurakunta opilleen, että Jeesus ei ole Jumala ?
Millaiseen uskoon siellä ihmiset tulee ja mikä on heidän tehtävänsä tässä ajassa ?
Sitäkö julistaa että Jeesus ei ole Jumala, vaiko jotain muuta ?
Saman voisi kysyä ekiltä ja muutamalta muulta, siihenkö kiteytyy elämisen ja usko päämäärä julistaa koko mailmalle että Jeesus ei ole Jumala !
Minkä palkinnon saatte Jeesuksen murentamisesta ?
Sun pitää antaa Jumala tulkita Raamatun Pyhän Hengen kautta sinussa,, jos sulla on Pyhä Henki niin Hän tulkitsee vain yhdellä tavoin. Liha ja joku muu henki kyllä tulkitsee monilla eri tavalla ´Raamatun.
Taitaa "kymmenen neitsyen" vertaus kuulua laajempaan Jeesuksen vertausten asiayhteyteen (jonka jälkeenpäin tehty "lukujako" numeroineen hämärtää, ja sotkee ) , ja sitten vertauksen ( vertausten yhteinen ) sisältö viittaakin muuhun kuin siihen "onko öljyä,vai eikö ole " ?
Osa laajempaa asiayhteyttä ilman "lukujako numeroita " , (aisyhteyttä jo luvussa 24. ) ilmaisee vertauksen omaista kertomusta "valvovista " ja "nukkuvista " palvelijoista.Näyttäisi siltä, että vertaus sarjan opetusta onkin "uskovan valvominen" jatkuvasti Herransa tuloon asti,ja Hänen tulohetkänsä ei ole tiedossa. Mutta uskollinen palvelija "valvoo" ja on aina valmiina (palvelemaan ) tuli sitten hänen Herransa milloin tahansa..
( Mitä sitten nuo " neitsyet" lamppuineen palveli? Ehkä ainakin se,että lampuilla näytetään tietä pimeässä kulkeville, tässä tapauksessa toisille ,eli tässä "ylkälle ja morsiamelle" heidän matkatessaan kohti "häätaloa"? Mutta asian keskeisyyshän on "palveluvalmiudessa",eli "valvomisessa" )
Eihän vertauksen "ylkä" (tule salatempaamaan,tai julkisesti tempaamaan ) saavu noutamaan "kymmentä neitsyttä", vaan "morsiamensa" kanssa he kulkevat kohti "häätaloa" Onhan tuo jo lukijan normaalilla ymmärrykselläkin käsitettävissä?
"Häätalosta " ylkä lähtee hakemaan morsiantaan ( eikä " kymmentä neitsyttä" ! ) , ja heidän yhdessä palatessaan paluumatkalla "häätaloon " juhlapaikan väki menee "ylkää ja morsianta" vastaan.Tässä vaiheessa myös "kymmenen neitsyttä" nousevat ja menevät "ylkää ja morsianta" vastaan.Sitten yhdessä "morsiusparin" kanssa (yösydännä valveilla olleet, ja vastaan lähteneet ) vastaanottajat menevät "häätaloon" sisälle.("ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin...")
Matt.(24:36.) "Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin. Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva. Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään. Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
( 24:42.)" Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan. Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee. Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa? Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän! Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi. Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy', ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden kanssa, niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, ja hakkaa hänet kappaleiksi ja määrää hänelle saman osan kuin ulkokullatuille. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys."(Matt. 25:1.) ".."Silloin on taivasten valtakunta oleva kymmenen neitsyen kaltainen, jotka ottivat lamppunsa ja lähtivät ylkää vastaan. Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä. Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa. Mutta ymmärtäväiset ottivat öljyä astioihinsa ynnä lamppunsa. Yljän viipyessä tuli heille kaikille uni, ja he nukkuivat..."
Ken taitaa kieltä,(itse jään sivustakatsojaksi) hän voi tutkia, miten on?
Raamatun tutkijoiden keskuudessa on mainittu että useissa antiikin ajan aikaisissa kreikan-,latinan-, ja syyriankielisissä teksteissä tämä vertaus nimenomaan mainitsee sulhasen ja morsiamen .Tämä tulkinta sopii perinteiseen maalaiselämään ja on todennäköisesti alkuperäinen (?)
( En ota kantaa ,mutta Tämä asia olisi mainittu ? mm.:
" B.M. Metzger A Textual Commentary on the Greek New Testament ss. 62-63."
http://www.christianbook.com/textual-commentary-greek-testament-second-edition/bruce-metzger/9781598561647/pd/561642
Wycliffe Bible (WYC)
Matthew 25:1
25" Then the kingdom of heavens shall be like to ten virgins, which took their lamps, and went out to meet the husband and the wife[a];
Footnotes: Matthew 25:1 which taking their lamps, went out meeting the spouse, or husband, and the spousess, or wife"
Wycliffe Bible (WYC)
Matthew 25:5.
Matthew 25:5"And whiles the husband [the spouse, or husband,] tarried, all they napped and slept."
Aivan. "Ylkää ja hänen morsiantaan vastaan". Arameassa, ja monessa muussakin.
Ihmisillä on aina ollut ohjeita elämään
Terve järkinen ymmärtää mikä on oikein
Että hoettaisiin tekemisistä
Voit ymmärtää raamattua paremmin kun ensin eroat kirkosta
http://www.eroakirkosta.fi
Kirkkokuntien jäsenyys ei liity raamatun ymmärtämiseen millään tavalla.
Mitä raamatusta pitäisi ymmärtää, täälläkin suolletaan tekstiä jotka ovat tyhjän kans,
Toisia kiinnostaa auton tuunaus, toisia porno ja toisia raamatun sanat. Jos sinua ei raamatun ymmärtäminen kiinnosta, niin eikö sen voi pitää ihan lähipiirisi tietona?