Kuvaus kirjasta:Pekka Reinikainen tarkastelee tässä kirjassa ja siihen liittyvässä samannimisessä TV7:n ohjelmasarjassa uusia tieteen tutkimustuloksia, jotka osoittavat suunnittelun jäljet luomakunnan kaikilla tasoilla. Solut käyttävät nerokasta tietotekniikkaa, niissä on ohjelmointikieli, ohjelmat, virusten torjunta ja ne ovat myös automaattisesti kahdentuvia tuotantolaitoksia.
Yhden ihmisen aivoissa on enemmän tietotekniikkaa, mikroprosessoreja ja muistitikkuja (synapseja) kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Jumala tiesi, että Hän lähettäisi Jeesuksen johdattamaan meidät ikuiseen elämään.
Jeesus on yhtä varmasti historiallinen henkilö kuin Aleksanteri Suuri ja Hänen ylösnousemuksensa on vakuuttavasti toteen näytetty. Tänä päivänä on vaikea asettaa kyseenalaiseksi Jumalan olemassaoloa
Yhden ihmisen aivoissa on enemmän tietotekniikkaa, mikroprosessoreja ja muistitikkuja (synapseja) kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Jumala tiesi, että Hän lähettäisi Jeesuksen johdattamaan meidät ikuiseen elämään.
Jeesus on yhtä varmasti historiallinen henkilö kuin Aleksanteri Suuri ja Hänen ylösnousemuksensa on vakuuttavasti toteen näytetty. Tänä päivänä on vaikea asettaa kyseenalaiseksi Jumalan olemassaoloa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hämmästyttävintä on se, että joku voi pitää Reinikaisen kaltaista pösilöpelleä tiedemiehenä. Suurin osa kristityistä häpeää Reinikaisen kaltaisia nuoren maan kretupellejä, koska hänen kaltaisensa idiootit saavat kaikki fiksutkin kristityt näyttämään typeryksiltä ja sanoutuvat siksi jyrkästi irti Reinikaisen ääliömäisyyksistä.
Mutta loistavaa työtä ateismin puolesta esitellä tuollaista, kiitoksia vain.
Pekka Reinikainen ei ole tiedemies, vaan huijari.
Kun kuuntelee hänen luentojaan niin, kyllä miehellä on tietoa ja älyä. Ja onhan opiskellut ihan lääkäriksikin. Kyllä tajuat itsekkin, että ei Pekka ihan pöhelöpää ole. Ei hän sen vuoksi Jumalaan usko.
Kun kirjoitin Kirkko luulolla -palstalle avauksen siitä Reinikaisen mainostamasta kreationismista, niin lukuisat kristityt - mukaan lukien palstan papit - kiirehtivät vastaamaan, etteivät he ole mitään (nuoren maan) kreationisteja kuten Reinikainen, eivätkä ollenkaan usko sellaisiin höpsötyksiin.
Niin paljon he Reinikaisen tapaisia pellejä häpeävät, etteivät koskaan tahdo tulla mitenkään rinnastetuksi näihin.
"Kun kuuntelee hänen luentojaan niin, kyllä miehellä on tietoa ja älyä. Ja onhan opiskellut ihan lääkäriksikin."
Lääkäriksi opiskeleminen ei anna tiedemiehen koulutusta solubiologiaan ja biokemiaan tai mihinkään neurotieteisiin ja tietotekniikkaan.
Mikä Reinikaisen erikoistumishaara on? Aivan, wikipedian mukaan hän on kuntoutuslääkäri. Reinikainen höpisee paljon erikoisaloista, joihin hänellä ei ole koulutusta.
Anna kun arvaan:
Kun on niin kovin monimutkaista ja Reinikainen ei voi ymmärtää, on sen oltava todiste Raamatun versiosta Jumalasta?
Jos tuommoiset todisteet menisivät oikeudessakin läpi, olisi maailma kevätrullalla...
Miksi tänne käy joka viikko joku viirapää oksentamassa tätä sontaa Reinikaisesta?
Kun noilla säälittävillä nuoren maan kreationisteilla ei ole paljon mistä valita. Kaikki Suomen tunnetut nuoren maan kreationistit kun voi laskea yhden käden sormilla, Reinikainen, Pälli-kkö ja Leisola. Näistä Leisola on ainoa jota voisi sentään kutsua tiedemieheksi.
Mutta kyllä Reinikaista kannattaa lukea, olen näet harvoin nauranut niin paljon ja makeasti kuin Reinikaisen tekstejä lukiessani. Välillä oli pakko pyyhkiä vedet silmistä kun nauratti niin kippurassa. Vallan erinomaista mainosta ateismille moinen ääliömäisyys ja pohjaton tyhmyys.
Jo pelkästä kuvauksesta voi jo lukea koko kirjan argumentaatiovirheen: Argumentum ad ignorantiam
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam
"Tänä päivänä on vaikea asettaa kyseenalaiseksi Jumalan olemassaoloa"
-- Jännää että tämäntasoiset paljastukset kiertävät vain tiettyjen kristillisten marginaali- ja ääriliikkeiden sisäsiittoisissa piireissä. Miksiköhän yksikään tiede ei tue näitä 'faktoja'?
Reinikainen ei ole vakuuttanut puheillaan ja selityksillään koskaan. Yritin lukea muutamaa hänen kirjaansa, kun niistä puhuttiin kristillisissä piireissä paljon, mutta en jaksanut alkua pidemmälle koska loogisuus ja punainen lanka alkoi katkeilemaan, eikä lopulta hänen ajatuksissaan näkynyt päätä eikä häntää.
Yleisin heitto hihukristityillä näkyy olevan verrata kalan kidusten toimintaa ja ihmisen hengitystä toisiinsa, siis miten evolutionisti selittää kalasta kehittyneen hengittävän ihmisen, tai mitenköhän se nyt menikään? Joka tapauksessa, nämä irralliset heitot kertovat vain sen miten hihu-uskova ei osaa katsoa asioita pitkällä aikavälillä, miten vuosimiljardien saatossa elämä on kehittynyt ja muodostunut pikkuhiljaa tänne, ja lopulta ihmisen maan päälle.
Dinosaurukset söivät ruohoa ja ihmiset ratsastivat satuloiden ne.
Kuuluuko se niihin vallipäihin, jotka ovat kehitelleet nuo ajatukset.
USA:ssa on dinomuseo, jossa on malleja kaikesta tästä.
Raamettu on totta, tai jumalaa ei ole, koska jumalan sanelema kirja ei voi olla väärässä.
samiA:n kaltaiset eivät kommentoi tätä varmaan millään tavalla.
Liika on liikaa, hulluudellakin rajansa.
Riippuu ihmisestä.
Tiedemies ja TV7 asetettu samalle arvoasteikolle. Tämä aloitus on sisällöltään jätettä, joka pitäisi hylätä tämän sivuston unohduksen kaatopaikalle.
"Solut käyttävät nerokasta tietotekniikkaa, niissä on ohjelmointikieli, ohjelmat, virusten torjunta ja ne ovat myös automaattisesti kahdentuvia tuotantolaitoksia."
Väärin.
"Yhden ihmisen aivoissa on enemmän tietotekniikkaa, mikroprosessoreja ja muistitikkuja (synapseja) kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä."
Väärin.
Miksi muuten kukaan kuvittelee, että isoja lukuja luettelemalla voidaan perustella Jumalan olemassaolo? Mainitseeko Reinikainen ollenkaan, miten ne aivot kehittyvät? Ensin on suuri massa hermosoluja, jotka voi karkeasti jakaa eri osiin (aivojen eri osat) ja sitten niistä osa pitää yhteydet ja osa surkastuu pois ulkoa tulevista signaaleista riippuen. Tietokoneet eivät koostu ollenkaan samalla tavalla.
Pelle Reinikainen on tiedemies yhtä paljon kuin minä olen arkkimandriitta.
Ok! Ja sitteen todisteet väittämällesi kiitos!
Milloin Reiskasta on tiedemies tullut?
Pelle Reinkaista tituleerataan usein hihupiireissä "tohtori" Reinikaiseksi. Todellisuudessa hän on lääketieteen lisenssiaatti, joka ei ole tehnyt päivääkään tiedettä.
Kreationistien piirissä tiedemies on kuka tahansa henkilö labratakki päällä.
"ohjelmasarjassa uusia tieteen tutkimustuloksia, jotka osoittavat suunnittelun jäljet luomakunnan kaikilla tasoilla."
Kyllä. Ja Nooa otti arkkiinsa kanan kokoisen Prontosauruksen ala-lajiin kuuluvan sukulaisen!
Todistuksesi on väkevä!
http://youtu.be/9x6cnoh8HBU