Netmissionissa Kurppa tuo esille että naisten pitää olla hiljaa koska miehet on naisten Päitä.
Tuleeko naisen olla alisteinen KAIKILLE miehille työpaikalla? minust akyllä, jos mies on naisen pää ja mies luotiin esnisn ja naine hänen solisluustaan.
Tuleeko naisen olla alisteinen KAIKILLE miehille työpaikalla? minust akyllä, jos mies on naisen pää ja mies luotiin esnisn ja naine hänen solisluustaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joku voisi kysyä Jumalalta mitä Hän tarkoitti sanoessaan, että mies on perheen pää. Nainen on heikompi astia, hänellä on kuukautiset 15-65 v jolloin hän on hyvin herkkä eikä kykene rationaaliseen ajatteluun. Kun mies on naisten pää kyse ei ole naisen ihmisarvosta vaan suojasta. Nainen petettiin koska hän on heikompi astia. Nainen petetään myös siinä nykyaikaisessa ajattelussa ettei nainen tarvitse suojaa vaan valtaa. Se ei tarkoita että nainen on huonompi tai syntisempi vaan heikompi. Naisen sielu on erilainen. Edellä olikin tuo kuukautisasia. Kaikkivaltias tietää miksi halusi suojata naisen. Pyrkiessään valtaan nainen pyrkii mieheksi ja luopuu naisen asemastaan, naiseudestaan. Vallassa naisesta tulee kova ja kylmä koska hän ei kestä valtaa, siis tervettä liian laajaa vastuuta. Yksinhuoltaja naiset kärsivät erityisesti tästä. Heillä ei ole otetta lapsiinsa koska lapsetkin osaavat arvostaa (kunnioittaa) miestä erilailla kuin naista. Jos naine suostuu miehen alamaisuuteen hän säästyy monelta pulmalta.
No on tässä aika monta vuotta katseltu sekä miehiöä että naisia ja täytyy sanoa että edellinen kirjoittaja on joko täystrolli tai silkka sontatehdas.
Yrittää pystyttää uudelleen niitä stereotyyppisiä haamulinnoja, jotka jo aikaa sitten iskettiin mäsäksi.
Vaikka yhdyn moniin ajatuksiin ap:n kirjoituksessa, en ymmärrä miten naisilla on kuukautiset 65v asti.
Joopa joo. En oo tarvinnu miesten kuukautissuojaa lähemmäs 15 vuoteen, joten voidaanko mua nyt pitää täyspäisenä vai vanhuudenhäperönä?
PS. Kyl miul iha varma suoja oli työaikana, kun opetin puolusvoimien ja muidenkin miesinsinöörien päitä.
Oletetaan nyt ettet ole provo, vaikka toivottavasti olet. Muinoin ei nainen ollut täysi ihminenkään, yhteiskunnat olivat patriarkaalisia, mies oli kaiken mitta, näin oli lähes kaikkialla. Uskonnot ovat pääsääntöisesti ovat miesten tekemiä ja heijastavat tekijöidensä asenteita .
Naiset eivät sukupuolena ole heikompi astia, ei nainen olisi se joka synnyttää jos olisi fyysisesti tai henkisesti heikompi. Lihasvoimaa miehillä on enemmän, ei muuta. Miehet ovat naisia heikompia kestämään sairauksia , jopa sikiöinä, ongelmaraskauksissa tyttösikiöt selviävät poikasikiötä paremmin.
Jos kaikkivaltias olisi halunnut suojata naisen miksi hän asetti naiset jatkuvaan kuoleman vaaraan mitä synnytykset yhä ovat, saati muinoin kun ei olut mitään apua saatavissa jos raskaudessa tai synnytyksessä jokin meni pieleen. Synnyttäjäkuolleisuus oli hyvin korkea ja on yhä monissa kehitysmaissa , olen lukenut tilastoja joiden mukaan joka minuutti kuolee yksi nainen synnytyksessä.
Se että nainen voi ja saa osallistua yhteiskunnassa kaikkiin sen toimintoihin täysivaltaisena jäsenenä omien kykyjensä ja halujensa mukaan, ei vähennä kenenkään naiseutta, ei se nyt voi olla ammatista eikä asemasta kiinni, yhtä hyvin voi pienipalkkainen, alemmassa asemassa miesvaltaisella alalla oleva mies olla menettänyt miehuutensa. Kukaan vain ei ole niin idiootti että tuollaista väittäisi.
Suuri(n) osa maailman tähän astisista ongelmista on johtunut siitä että miehet yksin ovat määränneet kaikesta, yksi näkökulma ei koskaan riitä missään.
Taitavat vaan uhota sokerihumalassa maisteltuaan liikaa piparkakkutaikinaa, eivätkä viitsi mennä sateeseen mattoja tamppaamaan. Ja kuoriämpärikin on viemättä.
Mies joka haluaa olla perheen pää on yleensä huonolla itsetunnolla varustettu ja lähes poikkeuksetta hänellä on keskivertoa miestä pienempi sukupuolielin.
Kurppa on sama henkilö kuin täällä vr 62 kirjoitellut.
http://urbaanisanakirja.com/word/kurppa/
kurppa:
rumanpuoleinen, nalkuttava tai muuten epäystävällinen nainen
lehtokurppa tais olla syötävä ja metsästettävä lintuska.
pieni tosin on raukka.
Kumpi on tärkeämpää, työn sujuminen vai alistaminen?
Mitäs sitten jos se mies onkin toistamieltä eikä suostu johtajaksi? Nainen joutuu tekeen ja päättään kaiken kun mies vaan leikkii harrastuksissaan.
Jos mies haluaa olla naisen pää, niin suosittelen että hän opettelisi ainakin kirjoittamaan. Tämä neuvo aloittajalle ja samoin ajatteleville.
Kuinkas mies sellaasta naiselle alistumatta saattaisi oppia?
Ne taitaa olla noita ikuisia peräkammaripoikia muutenkin jotka tuollaisesta alistamisesta haaveilee? mamma alkaa oleen jo sen verran iäkäs ettei kehtais enää sitä aikamiespoika kyykyttään ja nykyajan naiset ei niin vaan huoli tuota luomakunnankruunua ristikseen.