Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Erivärinen kuuperä

    Kiinalaisten kuvat kuusta antavat ihan erivärisen kuvan kuunkamarasta kuin jenkkien kuukuvat ..tosin muutamat NATO:n kuukuvatkin on tässä ehditty jo värjätä harmaasta ruskeanpunertavammiksi. Loput pikkuhiljaa myöhemmin.


    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121417833736_ul.shtml

    Kiinan mönkijän määrä laskeutua Kuuhun

    Lauantai 14.12.2013 klo 02.26

    Kiinan ensimmäisen kuumönkijän on määrä laskeutua Kuun pinnalle tänään illansuussa.

    Kiinan avaruusasiantuntijoiden mukaan laskeutuminen on yksi lennon vaikeimpia osuuksia.

    MITEN SE VOI MUKA OLLA ENÄÄ VAIKEAA YLI 40 VUOTTA SITTEN AMERIKKALAISET LASKEUTUIVAT MUMMON KINKKUFOLIOLLA PÄÄLLYSTETYLLÄ PUTKIHÄKKYRÄLLÄ RUTIINILLA KUUHUN KÄSIOHJAUKSELLA JA KIINALAISTA TASKULASKINTA VASTAAVALLA TIETOKONEELLA. Polttoaikaakin jäi muutamaksi sekunniksi talteen, melkoinen lottovoitto.
    33390
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 33

    Vanhimmat

    • Älä väitä.
      Kyllä minä kuun värin olen nähnyt. Nyt on melkein täysikuu.

      Äänestä

    • Mutta olihan maassakin harmaansävyt ennen värifilmikuvan keksimistä, voit tarkistaa vanhoista leffoista.
      Havainto luo vasta todelliuuden kuten kvanttimekaniikka kertoo ;)

      Äänestä

    Yankeet eivät ole koskaan kuuta kuvanneetkaan. Eikä kuussa käyneetkään.

    Äänestä

    tämä on salaliitto , mun 20vuotta vanha salora näyttää värit ihan eritavalla kuin naapurin uus full HD tv . jumalauta tää on salaliitto kumpi näyttää oikeaa kuvaa MITÄ kysyn vaan

    Äänestä

    No eikö olisi huomattavasti epäilyttävämpää, jos kaikissa kuvissa Kuun pinta olisi yhtenäisen tasavärinen?

    "Kiinan avaruusasiantuntijoiden mukaan laskeutuminen on yksi lennon vaikeimpia osuuksia."

    Ja vain salkkariääliö puhkeaa itkupotkuraivariin tämän, kaikkia lentomatkoja koskevan faktan edessä.

    Äänestä

    • Faktan?

      Äänestä

    • "Kiinan avaruusasiantuntijoiden mukaan laskeutuminen on yksi lennon vaikeimpia osuuksia."

      Sujuihan se Eaglessa ihan käsiohjauksella niin että ajoainetta taisi jäädä tippa ja muutaman sekunnin verran kun kuun pinnalle päästiin.

      Äänestä

    • Joystickihme kirjoitti:

      "Kiinan avaruusasiantuntijoiden mukaan laskeutuminen on yksi lennon vaikeimpia osuuksia."

      Sujuihan se Eaglessa ihan käsiohjauksella niin että ajoainetta taisi jäädä tippa ja muutaman sekunnin verran kun kuun pinnalle päästiin.

      Tuskin -60 luvun lopussa oli automatiikkaa, joka olisi lyönyt taidossa kokeneen lentäjän.

      Äänestä

    • -knbl.jhvlj kirjoitti:

      Tuskin -60 luvun lopussa oli automatiikkaa, joka olisi lyönyt taidossa kokeneen lentäjän.

      Ei taitaisi nykyään käsiohjauksessa laskeutuminen onnistua, varsinkin kun löpöä olisi äärettömän pieniin virheisiin. No enne oli miehet rautaa ja avaruusalukset foliota hiio'hei!

      Äänestä

    • uppalanta kirjoitti:

      Ei taitaisi nykyään käsiohjauksessa laskeutuminen onnistua, varsinkin kun löpöä olisi äärettömän pieniin virheisiin. No enne oli miehet rautaa ja avaruusalukset foliota hiio'hei!

      Miksi ei onnistuisi?

      Äänestä

    • jhgjghhyi kirjoitti:

      Miksi ei onnistuisi?

      Polttoainetta väitettiin olleen vain muutamaksi sekunniksi ja silti se vielä riitti kuusta poistumiseen. Etkö näe siinä mitään ristiriitaa?
      Huom. että kuussa ei ole tankkauspisteitä.
      Kuusta poistumiseen olisi tarvittu huitsi määrä polttoainetta ja automaattiohjaus komentomoduliin kun yritettiin telakointia.
      Komentomoduli kiersi kuuta luodin nopeudella (1200m/sek), joten silmääräisesti sen kiinniottaminen ei ollut mahdollistakaan. Sellaisella nopeudella komentomoduli oli nähtävissä vain parin sekunnin ajan.
      Kuumodulin tietokone oli pienempitehoinen kuin taskulaskin v. 2000.

      Äänestä

    • buahhahhaaaaa kirjoitti:

      Polttoainetta väitettiin olleen vain muutamaksi sekunniksi ja silti se vielä riitti kuusta poistumiseen. Etkö näe siinä mitään ristiriitaa?
      Huom. että kuussa ei ole tankkauspisteitä.
      Kuusta poistumiseen olisi tarvittu huitsi määrä polttoainetta ja automaattiohjaus komentomoduliin kun yritettiin telakointia.
      Komentomoduli kiersi kuuta luodin nopeudella (1200m/sek), joten silmääräisesti sen kiinniottaminen ei ollut mahdollistakaan. Sellaisella nopeudella komentomoduli oli nähtävissä vain parin sekunnin ajan.
      Kuumodulin tietokone oli pienempitehoinen kuin taskulaskin v. 2000.

      Ihanko luulit, että laskeutumisvaiheen ohjausraketit olivat samat kuin nousun buusteri? Kuinka edes kuusalkkari voi olla noin idiootti?

      Äänestä

    • ifyiytfitdr kirjoitti:

      Ihanko luulit, että laskeutumisvaiheen ohjausraketit olivat samat kuin nousun buusteri? Kuinka edes kuusalkkari voi olla noin idiootti?

      Kunhan vitsailin.. Kertoisitko miten se kiertoradan moduli joka kiisi 1,2 km sekuntivauhtia saatiin kiinni?

      Äänestä

    • ymmyrkäinen kirjoitti:

      Kunhan vitsailin.. Kertoisitko miten se kiertoradan moduli joka kiisi 1,2 km sekuntivauhtia saatiin kiinni?

      ISS kulkee n. 7,7 km/sek ja sekin saadaan kiinni.
      Jopa fysiikan opiskelijat laskeskelevat tuollaisia laskuja. Oletko ajatellut, miksi ammattifyysikot eivät ole kuusalkkareita ja kääntäen, miksi kuusalkkarit ovat fysiikasta täysin pihalla?
      En ole nähnyt ainuttakaan fysiikkaan perustuvaa järkevää vasta-argumenttia kuumatkoille. Päinvastoin. Vajakit väittävät hölmöimmillään, ettei rakettimoottori toimi tyhjiössä, koska siellä ei ole ilmakehää, jota vasten se suihku painaisi. Tai että pystyyn nouseminen ei onnistuisi ilmattomassa tilassa, ikäänkuin pystyyn noustessa käytettäisiin aerodynamiikkaa hyödyksi.
      Ja sitten ollaan niin kuusalkkaria, niin kuusalkkaria, vaikka edes peruskoulun fysiikka ei ole hanskassa.

      Äänestä

    • jhvkgkhc kirjoitti:

      ISS kulkee n. 7,7 km/sek ja sekin saadaan kiinni.
      Jopa fysiikan opiskelijat laskeskelevat tuollaisia laskuja. Oletko ajatellut, miksi ammattifyysikot eivät ole kuusalkkareita ja kääntäen, miksi kuusalkkarit ovat fysiikasta täysin pihalla?
      En ole nähnyt ainuttakaan fysiikkaan perustuvaa järkevää vasta-argumenttia kuumatkoille. Päinvastoin. Vajakit väittävät hölmöimmillään, ettei rakettimoottori toimi tyhjiössä, koska siellä ei ole ilmakehää, jota vasten se suihku painaisi. Tai että pystyyn nouseminen ei onnistuisi ilmattomassa tilassa, ikäänkuin pystyyn noustessa käytettäisiin aerodynamiikkaa hyödyksi.
      Ja sitten ollaan niin kuusalkkaria, niin kuusalkkaria, vaikka edes peruskoulun fysiikka ei ole hanskassa.

      Kiinalaiset eivät menneet kuuhun miehittämättömällä modulillaan. Sekin on feikkiä.

      Todista, mikä kulutti kuussanäkyvät kivet pyöreiksi? nehän ovat avaruudesta tulleiden meteoriittien sirpaleita.

      http://www.youtube.com/watch?v=uLqV37MSQoc

      Äänestä

    Nauroin äääneenn!!!! AHAHAHH JENKIT....!!!

    Äänestä

    • otin persnaurut kun kuulin väitettävän että kuussa oli muka käyty.

      Äänestä

    • olkimuwgoi kirjoitti:

      otin persnaurut kun kuulin väitettävän että kuussa oli muka käyty.

      JENKKI = yankee ===

      Within the United States, it usually refers to people from the north, largely those who fought for the regions in the Union side of the American Civil War, nothing else.

      Äänestä

    • olkimuwgoi kirjoitti:

      otin persnaurut kun kuulin väitettävän että kuussa oli muka käyty.

      Joo. Kaltaisiasi on mielisairaalat täynnä. Sielläkin nauretaan jos minkälaisille asioille.

      Äänestä

    • buahhahhaaaaa kirjoitti:

      JENKKI = yankee ===

      Within the United States, it usually refers to people from the north, largely those who fought for the regions in the Union side of the American Civil War, nothing else.

      yankee=jenkki=mäntti

      Äänestä

    • olkimuwgoi kirjoitti:

      otin persnaurut kun kuulin väitettävän että kuussa oli muka käyty.

      Kannattaa välillä riisua se hupparin huppu että näkee ulkomaailmankin.

      Äänestä

    • gogfiyitr kirjoitti:

      Joo. Kaltaisiasi on mielisairaalat täynnä. Sielläkin nauretaan jos minkälaisille asioille.

      https://www.youtube.com/watch?v=aM-rq_xqciA

      Tässä eräs kuukävelijä-

      Äänestä

    • Ne kuukävelyvideot olivat kyllä aikamoista vedätystä. Ainakin yhdessä niistä näkee astronautin läpi!

      Äänestä

    Nasan kuustudion kymmenet vajaatehoiset lamput häivytti heijastukset

    Äänestä

    http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/12/1476264_645991172128554_386432385_n.jpg

    Kuuhun laskeutuneen YUTUn joustavat jalat ovat selvästi kosketushetkellä liikkuneet ulospäin ja työntäneet kasaan kuun maaperää, tassujen päällä on jopa maata.

    Nasan "kuulaskeutuja" sen sijaan asetettiin varovasti studion hiekalle.

    http://kgov.com/files/images/science/lunar-lander-feet.jpg

    http://kgov.com/moon-landing-hoax-refuted

    http://kgov.com/NASA-feared-deep-moon-dust

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Apollo16LM.jpg

    Apollon jalat eivät ole joustaneet ollenkaa, mikä on vallan ihmeellistä, ottaen huomioon aluksen usean tuhannen kilon massan.

    Äänestä

    • Ylin kuvalinkki:

      Kultaisen tassun takana näkyy valkoinen ostoskassi, ja pallo, onko se golf -pallo?

      Äänestä

    • näyttää myös erityisen hassulta toi modulin metallijalkojen kääriminen foliopaperiin. Olisi nimittäin yksi niitä viimeisiä älynväläyksiä tosielämässä sutata repeilevän ja ruttaantuvan ja takertelevan elmukelmun kanssa, kun oletettavasti ne modulin klabbit on ihan metallista tehty, mihin siinä tinapaperikoristeita enää tarvii. No, ehkä tinapaperi oli kovaa haitekkiä vielä 60-luvulla.

      Äänestä

    Eiköhän se viesti tullut esiin aika selvästi..........varsinkin kaikille normijärjenjuoksulla varustetuille.

    Äänestä

    pikkuisen väärässä paikassa lavastaessaan studio-kuuta. Hankki nimittäin bulkkina halvalla myytävää hiilipölyvoimalaitoksen lentotuhkaa kuuperän materiaaliksi. Mutta mistäpä hän olisi voinut sen arvata että päivänä eräänä kinkit lennättävät kamerat oikeaan kuuhun ja paljastuu että kuuperä onkin ihan eri värinen kuin harmaa lentotuhka.

    Äänestä

    Suomalainen mummo kävi kuussa .Siitä oli juttua telkassa,80 tai 90 luvulla.ja mediahan on luotettava,kaikki mitä se kertoo on totta,eikä suomi propagandaa.

    Äänestä

    • Kyllä se onnistuu, tarvitaan muutama lentotukialus ja noin tuhat ydinkärkeä. Eikö sitten maailma usko mihiin mummo käskee.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kiinalainen kuu kirjoitti:

    Kiinalaisten kuvat kuusta antavat ihan erivärisen kuvan kuunkamarasta kuin jenkkien kuukuvat ..tosin muutamat NATO:n kuukuvatkin on tässä ehditty jo värjätä harmaasta ruskeanpunertavammiksi. Loput pikkuhiljaa myöhemmin.


    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121417833736_ul.shtml

    Kiinan mönkijän määrä laskeutua Kuuhun

    Lauantai 14.12.2013 klo 02.26

    Kiinan ensimmäisen kuumönkijän on määrä laskeutua Kuun pinnalle tänään illansuussa.

    Kiinan avaruusasiantuntijoiden mukaan laskeutuminen on yksi lennon vaikeimpia osuuksia.

    MITEN SE VOI MUKA OLLA ENÄÄ VAIKEAA YLI 40 VUOTTA SITTEN AMERIKKALAISET LASKEUTUIVAT MUMMON KINKKUFOLIOLLA PÄÄLLYSTETYLLÄ PUTKIHÄKKYRÄLLÄ RUTIINILLA KUUHUN KÄSIOHJAUKSELLA JA KIINALAISTA TASKULASKINTA VASTAAVALLA TIETOKONEELLA. Polttoaikaakin jäi muutamaksi sekunniksi talteen, melkoinen lottovoitto.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu