ihttp://www.heinola.org/~patato/makow82.html Ilmeisesti joku poisti tekstin, jonka olin laittanut, mutta tuossa se tulee uudelleen:
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Raamattu sallii orjuuden.
Se mitä Raamattu kertoo orjista, on yhden kansakunnan lakia.
Mikset kritisoi Romanian lakeja?
Koska Raamattu on kreationistien mielestä sanasta sanaan kuten olla pitää. Eikö kaikille ihmisille pitäisi olla sama laki? Jos ei, niin miksei.
Romanien lakia en ole Raamatusta koskaan lukenut.
"Raamattu sallii orjuuden."
Missä kohdin? Israelilaisilla oli palkattuja palvelijoita joiden työsopimus oli aina määräaikainen. Luonnollisesti kun töitä ei ollut muuten niin palvelijat saattoivat työskennellä koko elämänsäkin siinä virassa. Pakanat orjuuttivat kylläkin israelilaiset monta kertaa. Siinä vähän kulttuuritietämystä se siitä:lle.
Ihan asiallinen linkki aloittajalla, henrymakow.com julkaisee muutenkin hyviä tekstejä. Darwinismi todellakin on jopa fysiikan lakeja rikkova uskomus, johon ei voi uskoa jos sitä tutkii rehellisesti. Yllättäen vapaamuurareilta on suoltunut muutakin paskaoppia kuten jehovan todistajien- mormoni ja teosofiaoppi. Evoluutio-oppi on niin ovela luomus että miljoonat ihmiset, jopa kristityt hukkaavat elämänsä väitellen yksityiskohdista kun todellisuus on se että miljoonilla rahoitettu valheellinen teoria on saanut "luotettavien" tiedemiesten äänen.
Ihminen uskoo monenlaista sontaa kun se vaan uutisissa tai sanomalehdessä kerrotaan. Esimerkkeinä WTC-iskujen virallinen teoria (rikkoo fysiikan lait mennen tullen), lähi-idän kriisit, ammuskelutapaukset USAssa... Yllättäen kaikkien takana on samat tietotoimistot joita rahoittaa kyseenalaiset firmat edelleen. Ympyrä sulkeutuu joka tasolla kun asiaa katsoo tarpeeksi laajasta perspektiivistä. Suosittelen kaikkia aloittamaan tuosta: http://youtu.be/-klNO-AjW6M
//Missä kohdin?//
No heti 1.Mooseksen kirjassa Nooa, jonka Jumala hurskautensa tähden säästi vedenpaisumukselta tekee yhdestä pojastaan orjan: "Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt, hän sanoi: -- Kirottu olkoon Kanaan, tulkoon hänestä veljiensä orjienkin orja. Ja hän sanoi vielä: -- Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja Kanaan olkoon Seemin orja."
Samassa kirjassa, kun Jumala puhuu lempiaiheestaan eli sukuelinten silpomisesta Abrahamille hän ei suinkaan kiellä orjuutta, vaan kertoo vain mitä orjien peniksille on tehtävä: "Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat, siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen."
//Israelilaisilla oli palkattuja palvelijoita joiden työsopimus oli aina määräaikainen.//
Tuo höpinä perustuu ilmeisimmin siihen, että oman heimon miehien oruuttamiselle oli asetettu määräaika: "Kun ostat heprealaisen orjan, hänen on oltava orjana kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuotena hänet on päästettävä vapaaksi maksutta. ... Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat." (2. Moos 20).
Kannattaa siis huomata, että puhe on orjista eikä palvelijoista ja naisorjia ei moinen koske. "Työsuhteen" laatu ilmenee hyvin toisaalla Mooseksen laissa, jossa kerrotaan orjiin kohdituvan väkivallan rangaistavuudesta: "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan." (2. Moios. 20)
Tässä sinulle Raamatun ikuista moraalia. Onko sinulla tytärtä, jonka ajattelit myydä orjaksi?
>Ihminen uskoo monenlaista sontaa kun se vaan uutisissa tai sanomalehdessä kerrotaan.
Ja kreationisti vielä monenlaisempaa, kunhan se vain kerrotaan youtuben salaliittovideoissa.
"Ihan asiallinen linkki aloittajalla, henrymakow.com julkaisee muutenkin hyviä tekstejä."
HAHHAHHAH !!!
Henry Makow on salaliittoteoreetikko, antisemitisti ja homojen vihaaja. Täysi hourusivusto.
Tai orjaa, jota on kiva hakkailla henkikieveriin.
Mikä muuten oli rangaistus oman orjansa kuolemantuottamuksesta?
Käy evokkimenetelmien nykytilanne katsomassa Quantanamossa?
Antisemitisti ei ole sama kuin antiziionismi.
Miksi ihmeessä sekoitat käsitteet keskenään. Tollouttasiko?
Eiköhän noita menetelmiä kannata juurikin USA:n kretuosasto, eli republikaanit.
Salaliitto on tosi.
Mutta sen koukeroiden tutkiminen on vaivalloista ja muut tekevät monasti vääriä päätelmiä.
>Antisemitisti ei ole sama kuin antiziionismi.
Ei tietenkään. Antisemitisti on ihminen joka vihaa juutalaisia, "antiziionismi" taas on aate (ilmeisesti lähellä antisionismia).
Miksi ihmeessä sekoitat käsitteet keskenään. Tollouttasiko?
Itseasiassa ziionismi on nationalismia (NaZi) Eli lyhenteenä kuin natsismi.
vahingossa!
Ziionismi ja semitismi ovat pari.
Pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaasi.
Ettekö te nimenomaan mainosta, että evoluutioteoriaa kannattaa suurin osa "kristityistäkin"?
Enkä minäkään kannata sitä kreationismia jota täällä puolustetaan ilman perusteluja.
Miten voitte yhäaikaa syyttää meitä salaliittoihin uskomisesta ja toisaalta taas syyttää olemisesta noiden puolella jotka sotivat maailmalla vaikka salaliittoväki pitää sotijoita vihollisinaan?
Ettekö osaa päättää?
Pääasiana oli korjata virheellinen tulkinta.
Henry Makow on toki salaliittoteoreetikko ja antiziionisti , mutta ei antiseministi.
Teillä on muitakin virhetulkintoja noin yleisesti.
Kun tehdään jakoa ihmisistä , luomiseen uskovat usein uskovat myös salaliittoon.
Ja pysyäksemme oletuksissa, mikäli jotain hämminkiä maailmalla syntyy, niin luomiseen ja salaliittoihin uskojat ovat toisella puolella ja kahinointiin osallistujat kuuluvat noihin muihin.
Ja jos ihan kireäksi käy, niin luomisuskovat pyritään hävittämään vaikka väkivallan kanssa yhdessä salaliittoja epäilleiden kanssa.
Ja vaikka tällöin salaliittoihin ja luomiseen uskojat tapettaisiin, he asiassa olivatkin oikeassa, sillä tuhoonhan tuo salaliiton epäily viittaa. Ja tuhoajina ovat tällöin juuri se taho jonka he väittävät sitä harkitsevankin.
Uteliaisuudesta kysynkin, miksi kannatat usan häikäilettömän rikollista toimintaa maailman sotimisrintamilla?
Minä en kannata minkäänlaista kreationismia, en edes sellaista jota täällä yritetään epätoivoisesti (tosin huonolla menestyksellä) perustella. En myöskään usko mihinkään jumalaan.
»Miten voitte yhäaikaa syyttää meitä salaliittoihin uskomisesta ja toisaalta taas syyttää olemisesta noiden puolella jotka sotivat maailmalla vaikka salaliittoväki pitää sotijoita vihollisinaan?»
En minä ole syyttänyt ketään salaliittoihin uskomisesta, mutta aivan selvä tosiasia on, että kretublikaanijohtaja George W Bush Jr. soti kovasti lähi-idässä toista kreationistijengiä vastaan, samaa jota USA oli jokunen vuosi aiemmin sotilaallisesti tukenut ja kouluttanut. Kysehän ei tietenkään oikeasti ollut uskonsodasta, vaan kreationisteille tyypillisestä ahneudesta ja omanedutavoittelusta.
»Ettekö osaa päättää? »
No vähän vaikeaa kun kreationisteja on ainakin kahdenlaisia: tyhmiä ja ihan v*tun tyhmiä. Aina ei etukäteen tiedä kumpaan ryhmään kukakin kretu kuuluu.
Teoriassa ei, mutta käytännössä "antiziionismi" on antisemitismiä. Juutalaisvastaisuus ei muutu hyväksyttäväksi vaihtamalla sanan "juutalainen" tilalle sanan "sionisti". Kyse on rasistien käyttämästä koodisanasta ja tarkoitus on päivänselvä.
Kannattaisi jättää miikanaahum toistaiseksi rauhaan. Hänellä on kirjoitusten perusteella iso ratas pois akseliltaan. Hullun puheisiin ei pidä mennä mukaan, mutta ei myöskään kiusata.
Samaa täältä.