Tilanteen seurauksena myös yhteiskunnalliset levottomuudet ja ääri-ilmiöt ovat vaarassa lisääntyä, aivan kuten monet yhteiskunnalliset kommentaattorit toivat huolestuneena esiin 1930-luvulla.
Pitkittyvän talouslaman oloissa budjettileikkaukset kääntyvät itseään vastaan: kun kansantalouden koko pienenee, kasvaa julkisen velan osuus bruttokansantuotteesta säästöistä huolimatta. Mikäli vallitsevasta ideologiasta pidetään kiinni ja tilanteeseen reagoidaan leikkaamalla lisää, laman noidankehä syvenee entisestään.
Vastaavasti velkarahalla synnytetty talouskasvu voi helpottaa valtioiden velkatilannetta, jos talous saadaan uusien investointien ja kysynnän kerrannaisvaikutuksilla kasvamaan velkataakkaa nopeammin.
Valtio voi ylläpitää kysyntää, mutta Euroopan unionin nykyisellä keinovalikoimalla se on vaikeaa. Valtioiden liikepankeilta lainaama raha tulee kalliiksi ja kallistuu entisestään epävarmuuden lisääntyessä.
Valtioiden tulisi saada suoraa rahoitusta tai halpaa lainaa keskuspankilta, pystyä devalvoimaan valuuttansa, tai kieltäytyä velkojen maksusta osittain. Jokainen näistä toimista on pankkien kannalta huono uutinen. Kansalaisten ja lopulta myös talouden näkökulmasta muut vaihtoehdot ovat huomattavasti huonompia. Tässä tilanteessa on ratkaisevaa, onnistutaanko Euroopassa tekemään ratkaisuja, jotka eivät ole pankkisektorin mieleen.
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-1930-luvun-ei-tarvitse-toistua
_______
Eduskuntapuolueet ajavat kuntia yhteen niiden taloutta kurjistamalla. Yhdistymisistä saatava taloudellinen hyöty jää kuitenkin täysin kyseenalaiseksi. Sen sijaan kuntien pakkoliitokset tuottavat ongelmia mm. kansalaisten yhdenvertaisuudelle ja demokratialle. Yhdistämisvimman takana on valtiovallan halu suurempiin palvelualojen kokonaisuuksiin. Niillä valmistaudutaan palvelujen yksityistämiseen ja siirtämiseen suurille kansainvälisille yrityksille. Tunnetusti nämä monikansalliset ketjut eivät ole kiinnostuneita maksamaan verojaan Suomeen.
_________________________
5.Omalla rahalla saa paljon aikaan
Oma raha, itsenäinen keskuspankki ja päätösvalta mahdollistavat sen, että valtio ei enää velkaannu yksityisille pankeille ja sijoittajille, toisin sanoen velkaannu ulos. Valtion pitää itse luoda rahaa oman keskuspankkinsa kautta ja tarvittaessa velkaantua näin sisäisesti itselleen. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
Luomansa rahan valtio käyttää maan talouden elvyttämiseen, hyvinvoinnin turvaamiseen ja sen lisäämiseen.
_______________________________________
Kuinka usein Pesonen onkaan kirjoittanut tästä asiasta, toivottavasti
vähitellen tajutaan mihin meitä ohjataan,
Ilmaistyövöimaksi ja kerjäläisiksi, suostummeko siihen enää,
olemme tottuneet parempaan.
IPu,a arvostellaan Impivaaraan paluusta, eikö kukaan huomaa
että EU haluaa meidät takaisin torppariaikaan,ja sitä haluaa
myös hallituksemme, koko eduskunta tukenaan.
Impivaaran kallioilla, vapauttaan vaatii kansa.
Pitkittyvän talouslaman oloissa budjettileikkaukset kääntyvät itseään vastaan: kun kansantalouden koko pienenee, kasvaa julkisen velan osuus bruttokansantuotteesta säästöistä huolimatta. Mikäli vallitsevasta ideologiasta pidetään kiinni ja tilanteeseen reagoidaan leikkaamalla lisää, laman noidankehä syvenee entisestään.
Vastaavasti velkarahalla synnytetty talouskasvu voi helpottaa valtioiden velkatilannetta, jos talous saadaan uusien investointien ja kysynnän kerrannaisvaikutuksilla kasvamaan velkataakkaa nopeammin.
Valtio voi ylläpitää kysyntää, mutta Euroopan unionin nykyisellä keinovalikoimalla se on vaikeaa. Valtioiden liikepankeilta lainaama raha tulee kalliiksi ja kallistuu entisestään epävarmuuden lisääntyessä.
Valtioiden tulisi saada suoraa rahoitusta tai halpaa lainaa keskuspankilta, pystyä devalvoimaan valuuttansa, tai kieltäytyä velkojen maksusta osittain. Jokainen näistä toimista on pankkien kannalta huono uutinen. Kansalaisten ja lopulta myös talouden näkökulmasta muut vaihtoehdot ovat huomattavasti huonompia. Tässä tilanteessa on ratkaisevaa, onnistutaanko Euroopassa tekemään ratkaisuja, jotka eivät ole pankkisektorin mieleen.
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kolumni-1930-luvun-ei-tarvitse-toistua
_______
Eduskuntapuolueet ajavat kuntia yhteen niiden taloutta kurjistamalla. Yhdistymisistä saatava taloudellinen hyöty jää kuitenkin täysin kyseenalaiseksi. Sen sijaan kuntien pakkoliitokset tuottavat ongelmia mm. kansalaisten yhdenvertaisuudelle ja demokratialle. Yhdistämisvimman takana on valtiovallan halu suurempiin palvelualojen kokonaisuuksiin. Niillä valmistaudutaan palvelujen yksityistämiseen ja siirtämiseen suurille kansainvälisille yrityksille. Tunnetusti nämä monikansalliset ketjut eivät ole kiinnostuneita maksamaan verojaan Suomeen.
_________________________
5.Omalla rahalla saa paljon aikaan
Oma raha, itsenäinen keskuspankki ja päätösvalta mahdollistavat sen, että valtio ei enää velkaannu yksityisille pankeille ja sijoittajille, toisin sanoen velkaannu ulos. Valtion pitää itse luoda rahaa oman keskuspankkinsa kautta ja tarvittaessa velkaantua näin sisäisesti itselleen. Liikkeellä olevan rahan määrää pitää säännellä rahapolitiikalla ja verotuksella. Rahaa ei siis keskuspankin kautta pidä lainata tai painaa liikaa.
Luomansa rahan valtio käyttää maan talouden elvyttämiseen, hyvinvoinnin turvaamiseen ja sen lisäämiseen.
_______________________________________
Kuinka usein Pesonen onkaan kirjoittanut tästä asiasta, toivottavasti
vähitellen tajutaan mihin meitä ohjataan,
Ilmaistyövöimaksi ja kerjäläisiksi, suostummeko siihen enää,
olemme tottuneet parempaan.
IPu,a arvostellaan Impivaaraan paluusta, eikö kukaan huomaa
että EU haluaa meidät takaisin torppariaikaan,ja sitä haluaa
myös hallituksemme, koko eduskunta tukenaan.
Impivaaran kallioilla, vapauttaan vaatii kansa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan käsittämätöntä juttua. Takana tietysti Attac joka on ottanut päämääräkseen tuhota lopunkin taloudesta. Itsenäiset pikkuvaltiot ovat hyvä asia mutta tuo rahapolitiikka on aivan käsittämtön ehdotus. Velkaa ei poisteta tekemällä lisää. Ja rahan verottaminen on suoraa varastamista. Nythän USA ja EU ovat tätä tehneet verottamalla säästöjä 5% vuodessa inflaatiolla. Raha on menettänyt arvonsa ja köyhyys lisääntynyt erittäin paljon.Tuo puhe velkaelvytyksestä on lapsellista. Se merkitsee rahansiirtoja taskusta toiseen ja yleensä rikkaiden taskuun koska heillä on varaa ottaa velkaa. Köyhäthän eivät edes saa velkaa eikä edes pelata pörssissä. Onko Pesonen kuunnellut lainkaan puolueväkeään lähtiessään tähän potukkaan? Kuka IPUssa päättää asioista? Ei ainakaan jäsenet. Orjuus syntyy kun tulot poistetaan varastamalla rahat ihmisiltä. Näin tapahtui kommunismin vuoksi,eikä kukaan halua takaisin sitä enää.
Ihmisille pitää antaa mahdollisuus tehdä kannattavaa työtä ja se onnistuu vain tasapuolisella verotuksella. Rahaa painamalla talous tuhotaan kuten on monet kerrat nähty. Nyt sen tekee EU. Miksi pitäisi itsenäisen Suomen matkia sitä jos kerran halutaan eroon tästä sonnasta?
Juuri ilmoitettiin että läntinen maailma on velkaantunut yhtä paljon kuin toisen maailmansodan jälkeen. Velka hoidettiin valtavalla inflaatiolla eli kansa pistettiin orjatyöhön josta sai vain ruokapalkkaa. Ne etuoikeutetut jotka saivat velkaa,rikastuivat koska velka oli muutamassa vuodessa suoritettu. Velattomat sen maksoivat ja hyötyivät valitettavasti rikkaat joille velkaa työnnettiin nykymallin mukaan.
Uskon että kansantalous kohtelisi kaikkia tasapuolisesti mikäli ei velkaelvytystä tehtäisi .Parempi keino olisi verotuselvytys jossa suuret henkilötulot joutuisivat kovalle verolle. Yrityksiä ei kannata verottaa lainkaan. Näin työllisyys parantuisi.
Kansantalous ja yksityistalous on sekotettu. Tutkijat kehittävät teorioita joilla saadaan rikastuttua mahdollisimman nopeasti mutta vähät välitetään koko kansantaloudesta. Yritykset määräävät politiikasta omien etujensa takia. Se toteutetaan puolueväen lahjomisella. Siksi kansantaloudesta ei välitetä,eikä kansalla ole valtaa. Kuitenkaan yrityksillä ei pitäisi lain mukaan olla mitään tekemistä kansanedustuslaitoksen suhteen.