Historiantutkija Martti Linnan radiokuunnelma vuodelta 1988 Suomen muinaiskuninkaista ( terästetty hieman folk-musiikilla tunnelman luomiseksi). Linna esittelee laajalti historiallisia lähteitä, jotka osoittavat Suomessa olleen kehittyneitä ja järjestäytyneitä, mahdollisesti keskieurooppalaisten merovingiruhtinaiden, frankkien tai alemannien perustamia kuningaskuntia jo kansainvaellusajalla, satoja vuosia ennen Ruotsin vallan aikaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ijmPAyzdBnE
http://www.youtube.com/watch?v=ijmPAyzdBnE
Vastaukset 9
Vanhimmat
täysin tuntematon "tutkija" tietää sellaista, mitä ei kukaan muu.
"Linna esittelee laajalti historiallisia lähteitä, jotka osoittavat Suomessa olleen kehittyneitä ja järjestäytyneitä, mahdollisesti keskieurooppalaisten merovingiruhtinaiden, frankkien tai alemannien perustamia kuningaskuntia jo kansainvaellusajalla, satoja vuosia ennen Ruotsin vallan aikaa."
Jos keskieurooppalaiset olisivat tänne perustelleet valtioita, niin kai siitä olisi jälkiä jäänyt?
Suomen alueella ei yksinkertaisesti ollut riittävästi väestöpohjaa valtioiden perustamiseksi.
Puuttui myös riittävän vahva valtioita muodostava luokka, sillä alueella oli vain melko alkeellista maatalousväestöä ja sitäkin hyvin vähän..
Suomen muinaishaudoista on tutkittu alle sadasosa. Kukaan ei tiedä, mitä maa kätkee poveensa ja näyttää siltä, ettei sitä halutakaan tietää. Vastakysymyksenä voisi kysyä, miksi ei haluta tietää, mikä pelottaa siinä ajatuksessa, että Suomessa olisi ollut kohtuullisen kehittynyt yhteiskuntarakenne ennen Ruotsin feodaalikuninkaiden maihinnousua?
Johtaisiko se erillaiseen näkemykseen ruotsalaisista kuninkaista? He eivät olleetkaan sivistyksen tuojia, vaan valloittajia? Olisiko kenties ruotsalaisuuteen identifioituneen sivistyneistö-virkamiehistön valtuutus sen jälkeen huteralla pohjalla? Suhteet emämaahan kärsisivät?
Fakta on, että Suomen historiaa on tutkittu tähän saakka vain ja ainoastaan kielitieteen pohjalta ja kielitieteen käyttö arkeologian ja ylipäätään historiantutkimuksen lähteenä on niin 1800-lukua kuin olla ja voi. Tällä hetkellä radiohiiliajoitukset, erilaiset fysikaalis-kemialliset tutkimukset ja jopa genetiikka ovat osoittaneet monet humanistikielitieteilijöiden jutuista ihan höpöiksi.
Yksi on tuo käsitys siitä, että mistä suomalaiset ovat tulleet, milloin ja millaista elämän on ollut. Hyvä esimerkki tuosta ovat esimerkiksi maanviljelyyn käytettyjen sanojen alkuperän arvailu, joista on sitten muodostettu mukamas vedenpitäviä ajanmäärityksiä. Sitten jostain Itä-Suomesta löytyykin yhtäkkiä vehnänjyviä ja auroja ja ajanmääritykset agraarikulttuurin tulosta menevätkin ihan uusiksi ja niitä joudutaan rukkaamaan tuhansia vuosia aikaisemmaksi...
Lähteinä on käytetty yleensä vain ruotsalaisia lähteitä. Esimerkiksi venäläinen Nestorin kronikka on ohitettu kokonaan. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka, mutta eiköhän se ole selvää sokealle reetallekin, että Suomen ns. historiantutkimus on niin politisoitunutta kuin olla ja voi aina talvisodasta muinaishistoriaan. Pitäisi varmaan antaa se tutkimuksen tekeminen vaikka sitä varten palkatuiille amerikkalaisille tehtäväksi, niin saattaisiin jotain tärkeääkin aikaiseksi.
Tavallaan on hyväkin, että niitä on tutkittu niin vähän, sillä silloin kun hauta avataan ja kaivetaaan ylös, eli tutkitaan, niin se samalla tuhoutuu, sitä ei voi kaivaa ja tutkia enää uudestaan.
Tästä seuraa se, että kun tiede ja tutkimusmenetelmät aina kehittyy, tulee uusia asioita joita voidaan tutkia siinä samalla, niin näitä tutkimattomia hautoja on sitten jäljellä, ei tarvi oletella niin paljoa siitä, mitä niissä haudoissa oikein oli.
Se mikä on suuri menetys, että ehkä suurin linnavuorien järjestelmä rautakaudelta, eli Laatokan pohjois-ranta, jäi viime sodissa venäläisten puolelle, linavuorien määrästä päätellen se oli aikanaan Suomen tiheimmin asuttu alue.
Tai suomalaisten tihein asutusalue ( karjalaisten ), lasken myös karjalaiset suomalaisiksi heimoiksi ennen kristinuskon tuloa.
Suomessa oli erämiehiä ja heidän paikalleen asettuneita jälkeläisiään. Muuten Suomalaiset länsisuomessa sulautuivat ja päinvastoin tukijoihin lännestä. Suomea ei kannata ajatella valtiona ennen 1860 lukua, olimme niin integroituneina Ruotsiin ja itä Venäjään / Novgorodiin
Olemme itä-Ruotsi. Suomalaiset ovat ruotsalaisia ja ruotsalaiset ovat suomalaisia. Jos Norbotten ja Västerbotten olisi erotettu Ruotsista ja perustettu uusi maa, olisi se ollut Suomen kaltainen tosin vähän takaperoisempi, koska Suomessa oli parempi infra.
Hämeestä on löytynyt damaskoksen teräksestä tehtyjä miekkoja, jotka olivat sen ajan huippuaseita. Niitä on löytynyt vain muutamista viikinkihaudositakaan. On löytynyt myös arabialaisia hopearahoja.
Lienee selvää, että erämiehet eivät tuollaisia aseita tai rahoja haali. Siihen tarvitaan vähän isompaa varallisuutta, mitä ei turkeista irtoa. Häme ei ollut myöskään lähimaillakaan mahdollisten viikinkien rannikkoasutusta, jota oli lähinnä Turun rannikkoseudulla ja saaristossa.
Suomen historiankirjoituksessa on sellaisia valkoisia aukkoja, että ei voi muuta kuin pudistaa päätään. Vieläkö jotkut uskovat tuohon, että Suomi oli jokin saamelaisten porolaidun ennen kuin ruotsalaisten kuninkaiden joukot nousivat maihin?
Ei kukaan näin uskokaan, se että haudoista yleensäkin löytyy miekkoja, kertoo kahdesta asiasta, nimittäin viikinki haudoista ei yleensä miekkoja löydy.
Ensinnäkin maailmankatsomus on ollut erillainen kuin läntisillä viikingeillä, koska viikingit yleensä laittoivat hautoihin kolikoita, miksi suomalaiset laittoivat miekkoja, ehkä yhteiskunnan rakenne oli enempi sotilaallinen kuin viikingeillä, jotka oli oikeastaan kauppiaita ja karjankasvattajia, toinen asia on se, että ajat oli aika vakaat, koska yleensä Euroopassa kun on olleet epävakaat ajat, niin hautojen aseet on kaivettu esille ja otettu uudelleen käyttöön, näin ei ole tapahtunut jos haudoista löytyy miekkoja täällä.
Status-miekoista on tehnyt hyvä artikkelin Lehtonen-Hilander.
"Ensinnäkin maailmankatsomus on ollut erillainen kuin läntisillä viikingeillä, koska viikingit yleensä laittoivat hautoihin kolikoita, miksi suomalaiset laittoivat miekkoja, "
Viikingit laittoivat hautoihin kaiken sen tavaran, minkä arvelivat olevan tuon puoleisessa tarpeen. Tavan muutti sitten kristinusko.
Ruotsissa haudoista löytyy ennenkaikkea kolikoita, muiden esineiden lisäksi, ei niinkään aseita, kuten suomalaisissa haudoissa on.
Tässä on ero, sitten selityksiä kehiin, minä heitin yhden, heitä sinä omasi.