jääkö viikoksi Beetlehemiin ja lähtee sitten Nasarettiin?
Lähteekö Jeesus nyt Egyptiin vai
Mikä on tilanne?
2984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
se vastaus sieltä raamatun lehdiltä löydy
Ei löydy! Löytyykö sinun raamatustasi?
No lindemanilais-sapattipapapattajalaisen kulttilössin mielestähän jouluevankeliumi on pakanallista tarua, joka kertoo itse asiassa Zarathustran syntymästä ja se on siksi revittävä Raamatusta pois monen muun pakanallisen aineksen myötä. Heidän Jeesuksensa on epämääräinen "Yeshua", joka ei ole seimenlapsena ollut lainkaan vaan aina täysikasvuisena kekkaloinut siel tääl.
Hän on luotu olento ja pelkkä ihminen eikä varsinaisesti messias lainkaan vaan sellainen epämääräinen patsastelija.
Mitäs se Jeesus sanoikaan näistä lindemanilaisista:
Johanneksen evankeliumi:
5:43 Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.
KTS onko sulla joku ongelma? Miten kommenttisi liittyy (taas) mihinkään?
Minulla, Soffiinalla ja kristityillä yleensä ei ole MITÄÄN ongelmaa.
Ongelma ei ole siinäkään että kulttilössit viettävät omia tapojaan.
Ongelman aikaansaa kulttilössi, joka alkaa pakottamaan kristittyjä omiin uustapoihinsa, jotka ovat vieraita valtakunnan tutulle taipaleelle ja johtavat pimeiden metsien vaaroihin, missä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat ja öiset syöjättäret pesänsä rakentavat, Raamattua vähän lainatakseni...
KTS puhuu mohammedin hänen profeettansa suulla, joka myös herjaa kristittyjä koraanissa kutsuen heitä epäjumalan palvojiksi sekä allahin kiroamiksi. Vielä KTS:lle tiedoksi, että heprean kieliset uskovaiset käyttävät Jeesuksesta hepreankielistä nimeä Yehua, jolla muuten häntä kutsuttiin. Olet täydellinen herjaaja.
Lindemanilainen kertoi sen taas.
Takiaispalloja on hankala poistaa ja täit istuvat tiukassa.
Valheen kaikella voimalla ja viettelyksellä tämä lössi pasteeraa "Yeshua" pahvikuvaansa kanniskellen ja kirkkoja vastaan hyökäten ahkerammin kuin saatananpalvojat konsanaan!
Montako islamilaista herjaajaa täälläkin liikkuu?
Ei ensmäistäkään oo näkyny. He pitävät yleensä kunnioittavan etäisyyden toisuskoisiin.
Lindemanilaiset ei sitä tee, koska ovat paisuneita.
Ei sinua täällä kukaan ole herjannut. Sinä herjaat muita. Etkö voisi mennä omalle foorumillesi häiritsemästä meitä.
Lindemanilaiset herjaavat KRISTINUSKOA ja KIRKKOJA ja niiden USKONTUNNUSTUKSIA.
Kyse ei ole Kooteestä eikä Sofiasta vaan isommista asioista.
Se on totta, muslimit eivät tule juutalaispalstallekaan esittämään valheita juutalaisista tai haukkumaan Israelia. Yhtään jakaantunutta muslimipersoonaakaan ei ole millään palstalla näkynyt . Tyyliin "minä ja Aishuliina" ...Osaavat käyttäytyä fiksummin kuin eräät kristityt jotka luulevat puhuvansa heidän puolestaan.
Sinänsä, jos mennään heidän omille lähteilleen tai nettipalstoilleen monet muslimit ovat omassa uskonnossaan yhtä riitaisia ja pölmistyksen touhuhengen vallassa kuin eräät kristityt omassaan. Eivät sentään väitä että Kaban kiveä ei ole, eikä ole ikinä ollutkaan.
Jos jokin henki on sulle ilmoittanut että minä ja Soffiina ollaan muka saman henkilön jakautuneita persoonallisuuksia niin tiijät siitäkin että oot ollu tekemisissä valheen hengen kanssa.
Miten on? Onko Jeesus nyt matkalla Egyptiin vai jäikö viikoksi Beetlehemiin? Eikö edes näin yksinkertaiseen kysymykseen löydy vastausta raamatusta?
Ei löydy. UT:ssa Jeesus teki kummatkin.
No antroposofian isä Rudolf Steiner kehitteli teorian kahdesta Jeesuksesta. Oisko tässä teijän lössille sopivaa matskua tämän kauhean suuren teologisen ongelman ratkaisuksi.
Oliko Jeesus samanaikaisesti sekä Beetlehemissä että Egyptissä? Vanhemmat myös? Jeesuksen äiti ja isäkin?
Kukaan ei osannut vastata kysymykseeni mutta niin kai se niin on että syntyi kaksi eri Jeesusta joista toinen jäi Beetlehemiin ja toinen matkusti Egyptiin. Toinen sanoi sanoi tulleensa tuomaan rauhaa ja toinen käski ostamaan miekkoja. Toinen ei tullut tuomitsemaan mutta toinen tuli. Toinen oli Daavidin jälkeläinen ja toinen oli Aaronin jälkeläinen. Niinhän se on. Täällä pitää itse löytää vastaukset itselleen kun keltään muulta ei niitä saa.
Onko Jeesus nyt pakolaisena Egyptissä vai saako olla kaikessa rauhassa Beetlehemissä?
Jeesus pysäytettiin Egyptin rajalla kun ei pojalla ollut voimassa olevaa passia. Tullimiehet oli vähällä pistää poika käräjille kun tämä yritti lahjoa kullalla ja mirhalla päästämään perheensä rajan yli. Aasi jolla poika ratsasti neuvoi yrittämään turvapaikkaa ameriikasta. Nyt on Joosef poikineen ja avovaimoineen ison kalan vatsassa matkalla waltoihin welll well tilanne kehittyy eteenpäin.
Luukas on ihmeissään pakolaistilanteen syntymisestä. Miksi Matteus peloitteli Jeesuksen perheineen mieron tielle kysyy Luukas hämmästyneenä. Ei Beetlehemissä olisi mitään hätää ollut. Senkun oisivat vaan olleet siellä aivan rauhassa ja vieneet sitten Jeesuksen Jerusalemiin ympärileikattavaksi. Sitten vaan rauhassa Nasarettiin. Luukas epäilee lääketieteen tohtorina Matteusta vainoharhaiseksi miks`lie`paatiksi joka pitäisi pistää pakkohoitoon. Turhan pakoreissun järjesti vaan Joosefin perheelle tuo sekopää Matti toteaa Tohtori Luukas. Hullu mikä hullu lisää vielä Tohtori Luukas
Jeesus näki jo pienenä Sfinxin.
Ja ennenkuin Jeesus ehti valitsemaan hyvän pahasta ja luopumaan pahasta niin ehti ampua ritsallaan siltä sfinxiltä ison palan nenästä pois.
Joomut kyl saikin sit vitsaa Joosepilta kotona...
Luukas on pöljä päästään. Jeesus oli aivan ilmiselvässä vaarassa jos olisi jäänyt Beetlehemiin. Pakko oli pakoon lähtä. Rikas perhe kun on kultaa ja muuta varallisuutta niin mikäs siinä on matkustella ja viettää lomaa ulkomailla. Turisteja nääs ja kyllä ne pääs Egyptiin turisteina. Luukas vaan valehtelee ja eikä se mikään tohtori ole kun vaan joku poppamies. Paimeniakin palellutti jouluyönä lumihangessa turhan päiten niin että kaikki palellutti ittesä. Yli puolelta niistä jouduttiin amputoimaan paleltuneet varpaat ja toiselta puolelta sormet. Ja miksi? Jotta tää poppamies ja puoskari sais kirjottaa taskuromaaniinsa jotta - Ja sillä seudulla oli paimenia kedolla vartioimassa yöllä laumaansa. - Eläinrääkkäystä se oli viedä elukat lumihankeen ja kovaan pakkaseen. Kaikki ne elukat paleltu kuoliaaksi ja paimenien raajat piti amputoida. Siinä sen näkee mikä tämä puoskari on miehiään. Roskaromaanin tuhertaja ja valehtelija se poppamies on. Minä Matteus se sentään kirjoitan totta hajeluumu.
Minä en ole edes kuullutkaan mistään neitsytsynnytyksestä enkä mitään muutakaan Jeesuksen syntymään liittyvää ja siksi en ole kirjoiuttanut sellaisista tapahtumista joita en tiedä tapahtuneen. En ole satukirjailija niinkuin olipakerran-Matteus ja olipakaikerran- Luukas ovat.
En ole veli hyvä kuullut minäkään mistään Maarian neitsytsynnytyksestä. Olisinhan minä muuten aivan varmasti kirjoittanut siitä. Pakanoilta olen kuullut paljon satuja neitsytsynnytyksistä mutta pakanat ovatkin pakanoita ja ne tekee itelleen epäjumalia joka toisesta vastaan tulevasta ihmisestä. Mutta emmehän me ainakaan mitään pakanoita ole hyvä veli emmekä sotke pakanoiden taruja omiin kirjoituksiimme. Mutta että Matteus ja Luukaskin erehtyivät sellaiseen satuiluun niin voi voi sentään.
Niin niin veli-Markus-hyvä. Olisinhan se minäkin kirjoittanut noin mullistavasta asiasta jos olisin siitä kuullut. En kuullut. Enkä kirjoittanut. Mistä Matteus ja Luukas tuollaisia juttuja kuulivat ja kuitenkin niin erillaisia että ne syövät toisensa. Plussa miinus nolla kumpikin teki toisesta valehtelijan. On siinä kumma pari. Ainakin tuo Luukas on ulkomaalainen pakana ja oliskohan käännyttänyt Matteuksenkin pakanuuteen ja kirjoittamaan höpöjä aivopöpöjä? Mitä luulet hyvä-Markus-veli?
Te senkin toopet ja pakanat ja te kyykäärmeen munat ja poikaset! Ei kyykäärmeen isi ole sen isi vaan sen isi olet sinä Johannes ja sinä Markus ja sinäkin puoskari Luukas olet sen kyykäärmeen oikee biologinen isi kun sekaannuitte ja kävittä kaikki sen kyykäärmeen äiskän päälle ja nyt työ ootta sen kyykäärmeen sikiön sikiöiskiä. Mie haastelen totta ja miun jutut on totta ja teijän jutut on vuan jouluaaton ateriaa nykyisessä muodossaan. hyhhyh
Minäkään en kuullut koko ikäni aikana että Jeesus olisi syntynyt neitsyestä enkä muistakaan mielikuvituksillisista tarinoista Jeesuksen syntyessä. Siksi en kirjoittanut minäkään myhtään mitään. Jos Jeesus olisi syntynyt neitsyestä eikä Joosef olisi häntä siittänyt niin kyllä minä olisin siitä kuullut ja kirjoittanut. En kirjoittanut. Mitä myrkkyä Matteus ja Luukas käyttivät kun noin sekavia kirjoittivat? Tuhannen ja yhden yön tarinoita huumehoureissa kirjoitettuna ja neitsyt punahilkkanen pääosassa taivaan jumalattarena. Satuja satuja hyvät herrat olette vain kirjoittaneet herkkäuskoisille houkille jotka uskovat vaikka mitä lastenloruja tosiksi.