Kaipasit tätä:
>> 1) Yksi ero koskee keitä nuo miehet olivat. Raamatun alkukielessä heitä ei kutsuta kuninkaiksi eikä viisaiksi miehiksi vaan heistä käytetään sanaa ma`goi joka tarkoittaa astrologeja. Ilmeistä on että he siis harjoittivat pakanallista tähdistä ennustelua. Raamattu ei myöskään kerro heidän nimiään, eikä sitä kuinka monta heitä oli.
Vaikka ennustusten teko oli siihen aikaan tärkein syy tarkkailla tähtiä, sana voi merkitä muutakin kuin astrologia. Joka tapauksessa miehet tunsivat tähtiin ja tähtikuvioihin liittyvää symboliikkaa ja luottivat tulkintaansa siinä määrin, että lähtivät matkalle. Raamattu ei kuitenkaan kerro heidän ennustelleen. He näkivät merkin ja toimivat sen mukaan. Jospa se oli Jumalan keino turvata köyhän perheen elanto pakomatkalla.
>> 2) Toinen ero liittyy vierailun ajankohtaan. Miehet eivät käyneet katsomassa Jeesusta heti hänen syntymänsä jälkeen. Matteus kirjoittaa "Kun he menivät taloon, he näkivät lapsukaisen..." Jeesus ei ollut siis vastasyntynyt pienokainen vaa "lapsukainen", eivätkä he enää yöpyneet tallissa , vaan asuivat "talossa".
Koska majataloissa ei ollut tilaa, perheen oli etsittävä toisenlainen majoitus. Raamattu ei kerro Jeesuksen syntyneen talliin, vaan että hänet laitettiin seimeen, eläinten syöttökaukaloon. Eläimet pidettiin "talossa", saman katon alla ihmisten kanssa. Raamattu ei kerro, missä vaiheessa tietäjät saapuivat.
>> 3) Entä kuka lähetti tähden ohjaamaan tähdistäennustajia? Monet uskonnot opettavat että se oli Jumala, oliko näin?--- Tähtihän ei opastanut miehiä suoraan Betlehemiin vaan ensin kuningas Herodeksen luokse, Siellä he kertoivat Jeesuksesta ja antoivat hänelle runsaasti aihetta vihata lasta, josta oli määrä tulla juutalaisten kuningas. Herodes käskin heidän ilmoittaa lapsen tarkan olinpaikan hänelle ja väitti et hä haluis ja käydä kunniottamassa lasta. --Vasta tämän jälkeen "tähti" johdatti astrologit Jeesuksen luokse.
Raamattu ei kerro tähden johdattaneen miehiä Jerusalemiin. He näkivät tähden ja lähtivät matkaan. Pääkaupunkiin ja kuninkaan palatsiin meno oli hyvinkin omaa päättelyä. Tähden opastuksesta kerrotaan vasta matkalla Jerusalemista Beetlehemiin. Nämä antoivat lahjansa, tottelivat Jumalan käskyä olla palaamatta Herodelsen luo ja palasivat suoraa kotiinsa.
>> Tähdistäennustajat eivät kuitenkaan palanneet Herodeksen luokse, josta hän raivostui ja määräsi kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat tapettavaksi Betlehemissä.
Miehet eivät palanneet, koska tottelivat Jumalan käskyä. Siitä seurannutta teurastusta ei olisi tapahtunut, jos he olisivat jättäneet väliin kuninkaan luona käymisen. Vai, olisiko? (Jer. 31:15)
>> Jumala puhutteli Poikaansa "rakkaaksi pojakseen", joten herää kysymys olisiko tuo rakastava Isä valinnut sanansaattajikseen pakanallisia tähdistäennustelijoita, joiden harjoittamat okkulttiset tavat hän tuomitsi ? ( 5 Mo.18:10)
Mietipä, Nämä miehet eivät edes olleet juutalaisia. Vartiotorni on katsonut asiakseen tuomita heidät kuvitteellisesta Mooseksen lain rikkomisesta. Mooseksen laki annettiin juutalaisille. Se ei koskenut muita kansoja. Tuntuupa vahvasti siltä, että taas ensin on keksitty oppi, mille sitten haetaan väkisin perusteluita.
>> Olisiko hän johdattanut heidät tähden avulla murhaajan luokse.
Raamattu ei kerro tähden johdattaneen heitä murhaajan luo.
>> Olisko Jumala tosiaan paljastanut tähden ja tähdistäennustajien avulla missä hänen poikansa oli?
Raamatun mukaan tähti johdatti Jeesuksen luo tietäjät lahjoineen. Oliko se huono asia?
>> Entä kuka sitten lähetti tähden? Sama joka pyrkii johdattamaan ihmisiä harhaan ja edistämään valheita, väkivaltaa ja verenvuodatusta. Jeesus itse kertoi Joh.8:44 kuka oli valehtelija ja valheen isä ja tappaja alusta asti.
Mietipäs tietolähdettäsi. Sekin pyrkii johdattamaan ihmisiä harhaan ja edistää valheita, henkistä väkivaltaa ja on tahrinut kätensä vereen.
>> Miettikää asiaa kun nyt näihin aikoihin katselette ikkunoissa roikkuvia "joulutähtiä".
Voi sinua. Eihän niistä ole pakko pitää, mutta monille ne tuottavat iloa.
http://www.piilola.fi/filemanager/productpics/542picture3Upload.jpg
http://www.lily.fi/sites/lily/files/styles/wide/public/user/4568/2012/11/paperitahti_13_of_14.jpg
>> 1) Yksi ero koskee keitä nuo miehet olivat. Raamatun alkukielessä heitä ei kutsuta kuninkaiksi eikä viisaiksi miehiksi vaan heistä käytetään sanaa ma`goi joka tarkoittaa astrologeja. Ilmeistä on että he siis harjoittivat pakanallista tähdistä ennustelua. Raamattu ei myöskään kerro heidän nimiään, eikä sitä kuinka monta heitä oli.
Vaikka ennustusten teko oli siihen aikaan tärkein syy tarkkailla tähtiä, sana voi merkitä muutakin kuin astrologia. Joka tapauksessa miehet tunsivat tähtiin ja tähtikuvioihin liittyvää symboliikkaa ja luottivat tulkintaansa siinä määrin, että lähtivät matkalle. Raamattu ei kuitenkaan kerro heidän ennustelleen. He näkivät merkin ja toimivat sen mukaan. Jospa se oli Jumalan keino turvata köyhän perheen elanto pakomatkalla.
>> 2) Toinen ero liittyy vierailun ajankohtaan. Miehet eivät käyneet katsomassa Jeesusta heti hänen syntymänsä jälkeen. Matteus kirjoittaa "Kun he menivät taloon, he näkivät lapsukaisen..." Jeesus ei ollut siis vastasyntynyt pienokainen vaa "lapsukainen", eivätkä he enää yöpyneet tallissa , vaan asuivat "talossa".
Koska majataloissa ei ollut tilaa, perheen oli etsittävä toisenlainen majoitus. Raamattu ei kerro Jeesuksen syntyneen talliin, vaan että hänet laitettiin seimeen, eläinten syöttökaukaloon. Eläimet pidettiin "talossa", saman katon alla ihmisten kanssa. Raamattu ei kerro, missä vaiheessa tietäjät saapuivat.
>> 3) Entä kuka lähetti tähden ohjaamaan tähdistäennustajia? Monet uskonnot opettavat että se oli Jumala, oliko näin?--- Tähtihän ei opastanut miehiä suoraan Betlehemiin vaan ensin kuningas Herodeksen luokse, Siellä he kertoivat Jeesuksesta ja antoivat hänelle runsaasti aihetta vihata lasta, josta oli määrä tulla juutalaisten kuningas. Herodes käskin heidän ilmoittaa lapsen tarkan olinpaikan hänelle ja väitti et hä haluis ja käydä kunniottamassa lasta. --Vasta tämän jälkeen "tähti" johdatti astrologit Jeesuksen luokse.
Raamattu ei kerro tähden johdattaneen miehiä Jerusalemiin. He näkivät tähden ja lähtivät matkaan. Pääkaupunkiin ja kuninkaan palatsiin meno oli hyvinkin omaa päättelyä. Tähden opastuksesta kerrotaan vasta matkalla Jerusalemista Beetlehemiin. Nämä antoivat lahjansa, tottelivat Jumalan käskyä olla palaamatta Herodelsen luo ja palasivat suoraa kotiinsa.
>> Tähdistäennustajat eivät kuitenkaan palanneet Herodeksen luokse, josta hän raivostui ja määräsi kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat tapettavaksi Betlehemissä.
Miehet eivät palanneet, koska tottelivat Jumalan käskyä. Siitä seurannutta teurastusta ei olisi tapahtunut, jos he olisivat jättäneet väliin kuninkaan luona käymisen. Vai, olisiko? (Jer. 31:15)
>> Jumala puhutteli Poikaansa "rakkaaksi pojakseen", joten herää kysymys olisiko tuo rakastava Isä valinnut sanansaattajikseen pakanallisia tähdistäennustelijoita, joiden harjoittamat okkulttiset tavat hän tuomitsi ? ( 5 Mo.18:10)
Mietipä, Nämä miehet eivät edes olleet juutalaisia. Vartiotorni on katsonut asiakseen tuomita heidät kuvitteellisesta Mooseksen lain rikkomisesta. Mooseksen laki annettiin juutalaisille. Se ei koskenut muita kansoja. Tuntuupa vahvasti siltä, että taas ensin on keksitty oppi, mille sitten haetaan väkisin perusteluita.
>> Olisiko hän johdattanut heidät tähden avulla murhaajan luokse.
Raamattu ei kerro tähden johdattaneen heitä murhaajan luo.
>> Olisko Jumala tosiaan paljastanut tähden ja tähdistäennustajien avulla missä hänen poikansa oli?
Raamatun mukaan tähti johdatti Jeesuksen luo tietäjät lahjoineen. Oliko se huono asia?
>> Entä kuka sitten lähetti tähden? Sama joka pyrkii johdattamaan ihmisiä harhaan ja edistämään valheita, väkivaltaa ja verenvuodatusta. Jeesus itse kertoi Joh.8:44 kuka oli valehtelija ja valheen isä ja tappaja alusta asti.
Mietipäs tietolähdettäsi. Sekin pyrkii johdattamaan ihmisiä harhaan ja edistää valheita, henkistä väkivaltaa ja on tahrinut kätensä vereen.
>> Miettikää asiaa kun nyt näihin aikoihin katselette ikkunoissa roikkuvia "joulutähtiä".
Voi sinua. Eihän niistä ole pakko pitää, mutta monille ne tuottavat iloa.
http://www.piilola.fi/filemanager/productpics/542picture3Upload.jpg
http://www.lily.fi/sites/lily/files/styles/wide/public/user/4568/2012/11/paperitahti_13_of_14.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lastenmurha tulee mieleen
ikkunoissa loistavista *tähdistä*
Rintti
Oletkos lukenut aloituksen Betlehemin tähden alkuperästä? Suosittelen lukemaan.
Herodeksen suorittamaa lastenmurhaa ei pidetä historiallisena tapahtumana.
Miten se liittyy vastineeseni?
Se liittyy jo siltäkin osin, että koko tähti-tarina on lainattu Mithra-kultista.
Raamattuun uskovat jehovalaiset,
jotka on
tän palstan aihe,
pitävät totena kertomusta jonka aihe on Betlehemin lapsenmurhat.
Pidetäänkö Jeesustakaan oikeana historiallisena henkilönä ns.
'tiedepiireissä' ?
Tuskinpa vaan.
Aspektistahanse kaikki riippuu..
on sun totuu, mun totuus ja sitten vielä
Totuus..
"Raamattuun uskovat jehovalaiset,
jotka on
tän palstan aihe,"
Niin tekevät. Tarkoittaako se sitä, että näitä näkemyksiä ei saa kyseenalaistaa?