UUSUSKONNOLLISET LIIKKEET:
Eksytys ==> jäljittelee oikeaa kristinuskoa
Kultti ==> lahkohenkinen eksytys
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_new_religious_movements
Eksytys ==> jäljittelee oikeaa kristinuskoa
Kultti ==> lahkohenkinen eksytys
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_new_religious_movements
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mene neurootikko hoitoon. Sama levy pyörii päivästä toiseen.
pyh!
http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh-day_Adventist_Church
Adventtikirkko on KIRKKO.
>>>Adventtikirkko on KIRKKO.
Huomenta !
Adventtikirkko seisoo tukevasti Kristus kalliolla. >> Ilma 14:12, 12:17
Jeesus Kristus armosta uskossa Ef 2:8-9 ettei kukaan kerskaisi millään konstilla.
Jos haluat osoittaa Adventtikirkkoa "lahkohenkisyydessä" niin sanoisin että
on väärä osoite. Lahkolaisuuden synti tarkoittaa seurakunnan jakaantumista eri miepiteiden/ taikka henkilöiden kannattajiin.
Adventtikirkko ei pidä sisällään eri seuroja, herätysliikkeitä, yms.
Kirkossa ei ole mahdollista harjoittaa kirkon jäsenenä mitään kirkon/ seurakunnan toiminnasta poikkevaa omaa lahkoa jolla sitten kerätä jäseniä oman siiven/ lahkon taakse.
Kirjoitin lopun ajan eksytyksestä tänne;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11948332
Jumalan siunausta
Jari Laurila
>>>Jos haluat osoittaa Adventtikirkkoa "lahkohenkisyydessä" niin sanoisin että
on väärä osoite. Lahkolaisuuden synti tarkoittaa seurakunnan jakaantumista eri miepiteiden/ taikka henkilöiden kannattajiin.
Adventtikirkko ei pidä sisällään eri seuroja, herätysliikkeitä, yms.
Uususkonnolliset liikkeet? Ne vanhat uskonnolliset liikkeet löytyvät jostain Egyptistä tai vaikka Afrikan viidakoista. Kristinusko sellaisena kuin se katolisuudesta on peritty on valitettavasti omaksunut osia näistä vanhoista uskonnollisista liikkeistä, mitä tuskin voi laskea sille eduksi.
Amerikka on lahkolaisuuden ja eksytysten luvattu maa.
Seitsemännen päivän adventismikin on hajautunut ainakiin kymmeneen eri lahkoon jotka viettävät sapattia.
Jos puhutaan adventismista - ja kysytään että jäljitteleekö Adventismi sitä kristinuskoa johon aloittaja itse uskoo - niin sanoisin että ei oikeastaan jäljittele - ei ainakaan jos pitäisi uskoa luotujaan ikuisesti piinaavaan luoja/jumalaan, sellaiseen ei adventistit nimittäin usko.
Eivätkä usko myöskään kuolemattomaan sieluun erossa Jumala/Luojasta joten siinäkin taas on eroa.
Adventistit uskovat ylösnousemukseen, mutta eivät sellaiseen, että ihmisen kuolematon sielu heti kuoleman jälkeen menisi taivaaseen tai jonnekin muualla ..(pahempaan paikkaan).
Adventistit kyllä uskovat, että Jumalan Poika Jeesus Kristus on maksanut omiensa synnit ja tehnyt sen TÄYDELLISESTI .. kuolemalla heidän edestään sen kuoleman joka oikeastaan olisi ollut heidän kuolemansa - heidän syntiensä palkka, eli seuraus.
Siinä kristinuskossa johon aloittaja uskoo ei oikein tajuta, että synnit pitää maksaa täydellisyydessä, rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa - eihän vajavaisuuden seurauksia voi vajavaisuudessa maksaa.
Mikä tarkoittaa luonnollisesti, että Jeesuksen tuli kantaa syntisen KOKO rangaistus ja Raamattu sanoo että synnin palkka on kuolema ja Jeesus siis kuoli sen kuoleman omiensa edestä - jotta he saisivat elää.
Aloittajan ajatuksenkulku tästä asiasta on täysin sumun peitossa ... niin hänelle itselleen kuin kaikille muillekin.. Samaan aikaan kun aloittaja "uskoo" että Jeesus on lunastanut hänet, hän kuitenkin kieltää sen ainoan mahdollisen tavan jolla se voisi tapahtua oikeudenmukaisesti.
Miksi on näin.
Juu - koska aloittaja "uskoo" jo olevansa kuolematon, myös erossa Jumalasta ja hän siis oikeastaan edes ei tarvitse pelastua kuolemasta >> elämään, vaan vain uskonsa mukaisesta (olemattomasta) "ikuisesta helvetin piinasta" >> taivaaseen.
Aloittaja nimittäin "uskoo" Jumalan luoneen ensin elämää ja sitten kiduttavan sitä ikuisesti helvetin tulessa.
Aloittaja siis "uskoo" olevansa lunastettu, mutta ei voi ymmärtää tai hyväksyä kuinka se on tapahtunut - oikeudenmukaisuudessa ja siksi hän tosiasiassa kieltää lunastuksen sellaisena kuin se Raamatussa kerrotaan - täydellisenä Jumalan tekona.
Adventistit taas uskovat tämän ja siksi myös ymmärtävät mihin ja miksi he uskovat.
Esimerkiksi että vajavaisuudessa (se on erossa täydellisestä Jumalasta) ei ole iankaikkista elämää. Siksi heidät pelastetaan vajavaisuuden tuottamasta kuolemasta >> elämään (siis vajavaisuudesta >> täydellisyyteen).
Adventistit eivät usko omaan kuolemattomuuteensa, erossa täydellisestä Jumalastaan, koska he ymmärtävät, että se on mahdottomuus, he ymmärtävät sen Raamatun opetuksen, että vajavaisuudessa ei koskaan voi olla iankaikkista elämää ja että synti on vajavaisuutta ja siksi sen palkka eli seuraus on kuolema.
Adventisteille Jumala on oikeudenmukainen ja rakkaudellinen Luoja joka haluaa pelastaa ihmisiä heidän omien tekojensa seurauksista (eli kuolemasta) ja siksi on niin että ne jotka eivät ota vastaan armahdusta - he saavat "tekojensa mukaan" - eli he kuolevat - koska heissä itsessään erossa Jumalasta ei ole iankaikkista elämää.
Jokainen siis päätelköön itse kuinka ja mitä adventistit mukailevat ja mitä he eivät mukaile.
Itse sanoisin, että he mukailevat Raamattua .. ja vähemmän sitä "kristinuskoa" johon aloittajakin kuuluu - adventistit eivät mukaile hänen uskoaan ikuiseti luotujaan piinavaan jumalaan, omaan luontaiseen kuolemattomuuteen - epätäydelliseen lunastukseen olemattomasta "ikuisen piinan helvetistä" taivaaseen .. ja niin edelleen..
Adventisteille pelastus on Raamatun sanoman mukainen täydellinen lunastus - vajavaiseen lunastukseen ei voi uskoa, koska vajavaisuudesta pelastukseen ei riitä epätäydellinen lunastus - siksi he uskovat että heidät on lunastettu täydellisellä tavalla - oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa ja heistä on maksettu täydellinen lunnas Jeesuksessa.
Ymmärsiköhän aloittaja tämän ..? Vai pitääkö kirjoittaa kerran vielä?
alex
Valitettavasti piti kirjoittaa uusiksi - oli muutama "vakava" kirjoitusvirhe :)