Saako seksirikollisten nimiä paljastaa

Noin yleensä? Entä hengellisien, uudestisyntyneiden seksirikollisten?

http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=25
211907
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Entä nokialaiset hengelliset isät?

Äänestä
  • Ei. Riittää kun keskustelemme jumalattomista ihmsistä ja erikoisesti Luterilaisen kirkon jäsenistä. Olemmehan helluntalaisuus palstalla.
    Helluntalaisuuteen liittyy auttaa lähimmäistään ja siten lähi rikollista tulee suojella.

    Äänestä

Esim. julkisen oikeusjutun yhteydessä esille tullut rikosnimike sekä tekijän nimi on joskus päässyt jopa lehtien etusivullekin. Mutta uskoontulleen entisen kriminaalin nimet harvemmin.

Ei liene suotavaa, että ilman pätevää syytä esim. entisen kriminaalin historian tapahtumia aletaan yleisesti ruotimaan, koska ne on historiaa aivan samoin kuin siivosyntistenkin ovat.

Mikäli joku laittaa jonkun seksirikolliseksi epäilemänsä nimen yleiseen mediaan, hän on myös velvollinen todistamaan todeksi asiansa omalla nimellään varustautuen.

Äänestä

Tänä päivänä rikollisten ihmisten nimiä ei saa paljastaa. Samoin rikollisten ei tule paljastaa kasvojaan oikeussalissa istunnon aikana, ettei sivulliset ihmiset heitä yhdistäisi kyseiseen rikokseen.

Taas uhrin nimen saa julkaista ja samoin uhrin kuvat. Tämä ei ole rikollista toimintaa. Uhrista saa keskustella, mutta ei rikollisesta.

Helluntaiseurakunta tekee aivan oikein, ettei anna kirjoitella rikollisesta saarnaajastaan ja siten ei ihmiset yhdistä rikosta ja henkilöä. Rikolllisia tulee salata ja suojella salatuimpaan saakka ja tässä helluntai seurakunta on onnistunut erinomaisella tavalla.

Rikollisia tulee suojella, ei uhria. Elämmehän sivistyneessä valtiossa.

Äänestä

Järjetöntä touhua. Tämä maa on täynnä seksirikollisia, jos Jumalan lait otetaan huomioon. Pitäis mielummin kaikki pettäjälutkat ja niiden rakastajat viedä roviolle...

Äänestä
  • Ei ei ei. Ei roviolle, vaan salaammalla vielä paremmin asioita. Näin puhdistetaan pöytä ja koko suomi on perheystävällinen maa.

    Tulisi säätää laki, miten rikoksen ilmianto on juuri rikos . E rikos, jonka rikoksen tekijä tekee.

    Äänestä

NOkialainen hengellinen isä soitti akustista kitaraa Riku Rinteen kanssa.

Äänestä

Jep. molemmat joutuvat samallaisen Tuomarin eteen. Tämä seksirikollinen, ja nimenpaljastaja, farisealainen. Kummatkin on tuomion alaisina iankaikkisen tuomion ja kidutuksen alaisina. Eli kun kivitätte, heitelkää toisianenne samalla, sillä tuomitsette itsenne.

Toisaalta, hyvin voisitte kirjoittaa, että tuomitsen herra tai narri XXä n rikoksesta ja minä myös tällä kirjoituksellani tuomitsen itseni Jumalan edessä kadotukseen, koska olen niin fariseus, että voin tuomita tuon rikollisen, koska en ole samanlainen kuin hän. Olen parempi, teen vain toisenlaisia syntejä.

ja pistät nimesi julkisesti alle.



Voi teitä siivilän pitäjät, kamelinko meinasitte pistää siivilänne läpi, ainakin näyttää siltä!=?

Äänestä
  • Ja sitäpaitsi, lapsen vikahan se oli, kun rakkautta niin halusi. Kyllä hyvä-veli ymmärtää.

    Äänestä

  • ehkä näin
    26.12.2013 19:56
    0
    Sulje
    Jep. molemmat joutuvat samallaisen Tuomarin eteen. Tämä seksirikollinen, ja nimenpaljastaja, farisealainen. Kummatkin on tuomion alaisina iankaikkisen tuomion ja kidutuksen alaisina. Eli kun kivitätte, heitelkää toisianenne samalla, sillä tuomitsette itsenne.

    Toisaalta, hyvin voisitte kirjoittaa, että tuomitsen herra tai narri XXä n rikoksesta ja minä myös tällä kirjoituksellani tuomitsen itseni Jumalan edessä kadotukseen, koska olen niin fariseus, että voin tuomita tuon rikollisen, koska en ole samanlainen kuin hän. Olen parempi, teen vain toisenlaisia syntejä.

    ja pistät nimesi julkisesti alle.

    Voi teitä siivilän pitäjät, kamelinko meinasitte pistää siivilänne läpi, ainakin näyttää siltä!=?

    Kevyestipä suntaudut siihen, kun lapsen elämä on pilattu kokonaan pedofiilin tekojen seurauksena! Olisitko samaa mieltä, jos oma tyttäresi olisi ollut Timo Puustellin uhri?
    Äläkä uhkaile Raamattua manipuloiden, nimet pitää julkaista ja kuvankin olisi laitettava varoitukseksi sellaisesta siasta joka alaikäisiin sekaantuu!

    Äänestä

  • Rea Aalto kirjoitti:

    ehkä näin
    26.12.2013 19:56
    0
    Sulje
    Jep. molemmat joutuvat samallaisen Tuomarin eteen. Tämä seksirikollinen, ja nimenpaljastaja, farisealainen. Kummatkin on tuomion alaisina iankaikkisen tuomion ja kidutuksen alaisina. Eli kun kivitätte, heitelkää toisianenne samalla, sillä tuomitsette itsenne.

    Toisaalta, hyvin voisitte kirjoittaa, että tuomitsen herra tai narri XXä n rikoksesta ja minä myös tällä kirjoituksellani tuomitsen itseni Jumalan edessä kadotukseen, koska olen niin fariseus, että voin tuomita tuon rikollisen, koska en ole samanlainen kuin hän. Olen parempi, teen vain toisenlaisia syntejä.

    ja pistät nimesi julkisesti alle.

    Voi teitä siivilän pitäjät, kamelinko meinasitte pistää siivilänne läpi, ainakin näyttää siltä!=?

    Kevyestipä suntaudut siihen, kun lapsen elämä on pilattu kokonaan pedofiilin tekojen seurauksena! Olisitko samaa mieltä, jos oma tyttäresi olisi ollut Timo Puustellin uhri?
    Äläkä uhkaile Raamattua manipuloiden, nimet pitää julkaista ja kuvankin olisi laitettava varoitukseksi sellaisesta siasta joka alaikäisiin sekaantuu!

    Niin, unohtui sanoa, kun palstan keskustelu on helluntailaisuudesta, että
    Timo Puustelli joka tuomittiin seksirikoksesta on helluntaisaarnaaja!

    Äänestä

  • Ehkä näinkin voi joskus tulla synnintuntoon ja oikeaan uskoon. Sitten ei hän puolusta vääryyden tekijää, anna vääriä tuomiota ja uskaltaa olla puolustamatta karismavehkeilijöitä.

    Äänestä

  • Rea Aalto kirjoitti:

    Niin, unohtui sanoa, kun palstan keskustelu on helluntailaisuudesta, että
    Timo Puustelli joka tuomittiin seksirikoksesta on helluntaisaarnaaja!

    Äläkä valehtele Timo Puustelli ei ole helluntaisaarnaaja.

    Äänestä

  • Rea Aalto kirjoitti:

    ehkä näin
    26.12.2013 19:56
    0
    Sulje
    Jep. molemmat joutuvat samallaisen Tuomarin eteen. Tämä seksirikollinen, ja nimenpaljastaja, farisealainen. Kummatkin on tuomion alaisina iankaikkisen tuomion ja kidutuksen alaisina. Eli kun kivitätte, heitelkää toisianenne samalla, sillä tuomitsette itsenne.

    Toisaalta, hyvin voisitte kirjoittaa, että tuomitsen herra tai narri XXä n rikoksesta ja minä myös tällä kirjoituksellani tuomitsen itseni Jumalan edessä kadotukseen, koska olen niin fariseus, että voin tuomita tuon rikollisen, koska en ole samanlainen kuin hän. Olen parempi, teen vain toisenlaisia syntejä.

    ja pistät nimesi julkisesti alle.

    Voi teitä siivilän pitäjät, kamelinko meinasitte pistää siivilänne läpi, ainakin näyttää siltä!=?

    Kevyestipä suntaudut siihen, kun lapsen elämä on pilattu kokonaan pedofiilin tekojen seurauksena! Olisitko samaa mieltä, jos oma tyttäresi olisi ollut Timo Puustellin uhri?
    Äläkä uhkaile Raamattua manipuloiden, nimet pitää julkaista ja kuvankin olisi laitettava varoitukseksi sellaisesta siasta joka alaikäisiin sekaantuu!

    Niin, Rea- sinä vaakakupin pitäjä. En puhukaan "" ehkä näin kirjoittajana"" uhria vastaan, vaan kelvottomia tuomareita vastaan. Olen itse uhri, istunut tämän oikeusjärjestelmän kuultavana, jossa rikospoliisi sanoi, että toivon, että saat elämäsi rakennettua.
    Mutta, katson sitä, millä te fariseukset mittailette ja tuomitsette, mukamas kaikkitietävänä ja kannatte nuttujenne tupsuja, sekä viittanne liepeitä leveästi.
    Tuomarina tuomarinpaikalla, tuomiten mikä liikkuu, näkemättä omaa syntisyyttä.

    Eli olette sokeita ihmisiä, tulette minullekin mittaamaan ja julistamaan tuomionne.

    Äänestä

Kylwä luterilaistnn pappien synnith saa pljastaa kun ovt lapsikastettuja!

Äänestä

Eikös heppu ollut aikoinaan Isossa Kirjassa raamattuopissa ja ties miten päin onkaan kastettu? Vaikka ihan uskovien hukutuskastettu...

Äänestä

Ei missään tapauksessa, mikäli ovat helluntailaisia tai roomalaiskatolisia!!!

Äänestä

Mitä sitä lupaa kysymään rikollisilta. Kyllä jokainen jolla on oikeasti oikeudentuntoa tajuaa mikä on väärin ja mikä huijausta. Ihmiset jotka sallivat lasten hyväksikäytön ovat paatuneita väärintekijöitä ja velvollisuutemme on tuoda valoon kaikki se mikä salaa pimeässä tehdään.

Minua tympii tämä uskovien maailma jossa ne jotka oikeasti tarvitsevat suojelua ja apua jätetään heitteille ja väärintekijöitä paapotaan.

Äänestä

VOI TEITÄ SUURIA FARISEUKSIA, KUN TEILLE TULLAAN MITTAAMAAN, MITATAAN SYNTINNE MUKAAN. KÄÄNTYILETTE JA TUOMAROITTE.
HÄVETTÄISI KYNÄNNEJÄLKI.

(viivat hiekassa)

Äänestä

Se, joka nimet ja kuvat salaa, on osallinen samaan rikokseen. Tätä tarvitse edes kysyä!

Äänestä

Ei saa. Nykyistä "seksilakia" voidaan tulkita siten, että jokainen mies on syyllistynyt seksirikoksiin. Myös jokainen yhdyntä voidaan lain puitteissa tulkita raiskaukseksi. On ihan naisesta kiinni miten hän haluaa asian nähdä. Naisella on oikeus myös takautuvasti tehdä yhdynnöistä rikosilmoitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vai ei? kirjoitti:

Noin yleensä? Entä hengellisien, uudestisyntyneiden seksirikollisten?

http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=25

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu