Mietin elämääni taaksepäin ja tulin siihen johtopäätökseen, että olen ollut varsin perso rahan perään.
Olen tehnyt jos jonkinlaista bisnestä, mutta kenenkään ei olisi ollut pakko ostaa minulta yhtään mitään.
Olen kai kuitenkin tehnyt parhaan tarjouksen, jos asiakas on valinnut minut toimittajaksi? Enkö ole silloin ollut vähiten ahne, koska useimmiten valintakriteerinä on hinta?
Onpa kerran käynyt niinkin, että tarjoustani eräästä työsuorituksesta ei hyväksytty, koska se oli liian halpa. Väittivät, että sillä rahalla ei olisi voinut saada kelvollista lopputulosta. Hah, sanon minä! Minulle on sama, että teenkö jotain hommaa viikon tai kaksi, kun kuitenkin saan siitä rahaa.
Sillä kertaa haluttiin maksaa viikon työstä kahden viikon palkka.
Olen ollut vähän kuin Vesa Keskinen, halvalla paljon ja rahaa on tullut. Ei toki yhtä paljon kuin Vesalle, mutta tarpeeksi.
Onko Keskinen mielestänne ahne? Jos on, niin älkää ostako häneltä.
Minusta koko sanaa ei pitäisi olla olemassakaan. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kaikki puhe ahneudesta on vain pelkkää kateutta.
Olen tehnyt jos jonkinlaista bisnestä, mutta kenenkään ei olisi ollut pakko ostaa minulta yhtään mitään.
Olen kai kuitenkin tehnyt parhaan tarjouksen, jos asiakas on valinnut minut toimittajaksi? Enkö ole silloin ollut vähiten ahne, koska useimmiten valintakriteerinä on hinta?
Onpa kerran käynyt niinkin, että tarjoustani eräästä työsuorituksesta ei hyväksytty, koska se oli liian halpa. Väittivät, että sillä rahalla ei olisi voinut saada kelvollista lopputulosta. Hah, sanon minä! Minulle on sama, että teenkö jotain hommaa viikon tai kaksi, kun kuitenkin saan siitä rahaa.
Sillä kertaa haluttiin maksaa viikon työstä kahden viikon palkka.
Olen ollut vähän kuin Vesa Keskinen, halvalla paljon ja rahaa on tullut. Ei toki yhtä paljon kuin Vesalle, mutta tarpeeksi.
Onko Keskinen mielestänne ahne? Jos on, niin älkää ostako häneltä.
Minusta koko sanaa ei pitäisi olla olemassakaan. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Kaikki puhe ahneudesta on vain pelkkää kateutta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei välttämättä pelkkää kateutta tai ahneutta:
http://biblehub.com/matthew/21-12.htm
Muistan entisiltä ajoilta matkat itäblokkiin. Siellä vasta oli rahanvaihtajia. Heiltä sai kymmenen kertaa paremman kurssin kuin pankista.
Jeesusta sanotaan kommunistiksi, niin miksi hän inhosi systeemiä? Itäblokissa kaikki keinot ansaita olivat laittomia, mutta jokainen käytti.
Ahneet eli tarmokkaat liian usein työllistävät toisiakin.
Siitä on tehtävä loppu. Sadan prosentin työttömyyteen on pyrittävä!
Miksi kaikkien pitäisi olla työttömiä? Odotan myös vastausta alkuperäiseen kysymykseen.
Olisiko kovinkin huono asia, jos vaikkapa Bill Gates muuttaisi Suomeen? Hän jakaa valtavia summia hyväntekeväisyyteen, kuten monet, jotka ovat onnistuneet haalimaan miljardeja. Vain rikas voi lahjoittaa suuria summia.
Ahneet ei lahjoita!
Ammattiliittojen palkkavaatimukset tuovat 100-prosenttisen työttömyyden vuosi vuodelta lähemmäksi
Kauko-Idässä tuöskennellään akerammin pienelläkin palkalla25
Jaa en tiedä muuta kuin että vaikutat jotenkin vammaiselle juttuinesi.
Ahneus on sairautta!
Johtuu usein lapsuuden traumoista tai psykopaattisuudesta!
ahneet on ihmiskunnan syöpä.
Ihmiskunta tuhoutuu muutamien ahneuteen.
Plutokraatille kuuluu kaataa sulaa kultaa kurkkuun.
Terv. SPARTALAISET
Kyllä!
"Vammainen, ihmiskunnan syöpä, sairas ja raa'alla tavalla tapettava". Juuri tällaisia kirjoituksia osasin odottaakin.
Lapsuuteni oli kovin köyhä, mutta onnellinen. Ei itse tehdyillä leluilla leikkimisestä mitään traumoja jäänyt. Kukaan ei liioin ole sanonut psykopaatiksi. Minulla on onnellinen perhe ja menestyvät lapset.
Ihmiskunnan syöpä tuskin työllistää satoja miestyövuosia ja maksaa alveina ja muina veroina miljoonan paremmalle puolelle menevän summan ja välillisesti vielä paljon enemmän?
Tuhannet asiakkaat ovat saaneet juuri minulta haluamansa palvelun kaikkein edullisimmin, vaikka myönnettäköön, että olen miettinyt tuhansia tunteja, että mikä olisi se raja, että se menisi euron alle kilpailijan hinnan.
Näin on ollut pakkokin toimia, jos on aikomus pärjätä jatkossakin, koska persnettoa ei sentään kärsi tehdä ja kilpailu on kovaa.
Sinä joka kaataisit sulaa kultaa kurkkuuni, saatat olla minulla töissä. Saisit siis etsiä uuden työpaikan.
Vammainen olen sikäli, että kova työ on vaatinut veronsa, enkä itse enää pysty nuorempien työtahtiin, eikä tosin varsinaisesti enää ole tarvekaan. Saavatpa muut enemmän töitä, kun olen vain kiireapulainen suorittavalla puolella.
Voidakseen olla antelias, on oltava mistä antaa. Useimmilla yrittäjillä on jonkinlainen tavoitetaso, joka riittää heille.
Kun se taso on saavutettu, niin hän voi kutsua itseään taloudellisesti riippumattomaksi ja silloin yleensä aletaan olemaan joskus hyvinkin avokätisiä lahjoittajia.
Kaikki eivät pääse sille tasolle, mutta tunnen läheisesti lukuisia hyvin menestyneitä henkilöitä ja tiedän aika tarkkaan, että miten paljon ja millä tavalla he osallistuvat hyväntekeväisyyteen ja voin vakuuttaa, että kyse ei ole mistään pienistä summista.
Väite, että rikkaat olisivat saitoja, ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Se, mitä lukee urheilutapahtumien mainoksissa, on vain pr-työtä ja varsinaisesta hyväntekeväisyydestä ei huudella. Käsitys saituudesta perustuu tietämättömyyteen.
Niistä asioista ei haluta puhua. Tapoja auttaa, on hyvin monenlaisia. Omalta osaltani voin antaa yhden esimerkin; olen työllistänyt lukuisia raitistumaan pyrkiviä alkoholisteja, joita tuskin kukaan muu olisi palkannut.
Ei minulla ole ollut antaa heille ammattiaan vastaavaa työtä, mutta se ei ole ketään haitannut, pääasia on, että ovat päässeet pohjalta edes jonnekin ja uuden asian opettelu tuntuu kiinnostavan useimpia.
Useimmat ovat myös päässeet palaamaan varsinaiseen ammattiinsa muutaman raittiin vuoden jälkeen.
Voitte arvata, että tällainen työllistäminen ei varsinaisesti ole kannattavaa, mutta sitäkin antoisampaa on nähdä, että minusta on ollut monelle perheelle apua.
Ilman "ahneutta" en olisi koskaan päässyt asemaani. En koe millään tapaa huonoa omaatuntoa edes siitä ajasta, kun haalin maailmalta kaikki mahdolliset markat ja eurot mitä ikinä pystyin, koska silloinkin oli "win, win, win, win"-tilanne, eli siitä hyötyivät asiakkaat, työntekijät, verottaja ja minä itse.
Listaan voisi lisätä vielä vakuutusyhtiöt, pankit, tavarantoimittajat, ali- ja pääurakoitsijat, ravintolanpitäjät, autokaupat ja muut jotka saavat ansioita toiminnasta.
On maita, joissa tämänkaltainen "ahneus" palkitaan niskalaukauksella, mutta tuskin teistä yksikään haluaisi asua sellaisessa maassa? Ei niissä mene työläiselläkään hyvin.
Meillä saa joskus rautaa rintapieleen, mutta siitä tulee vain vaivautunut olo, mutta täytyy teeskennellä ilahtunutta ja kiitollista. Kaikki eivät edes mene paikalle, vaan lähettävät sijaisen, lapsen tai jonkun muun.
Kannattaa siis miettiä, että kuka on oikeasti ahne? Sellaiseksihan voisi väittää vaikka lääketieteen opiskelijaa, joka painaa takapuoli ruvella töitä opiskellakseen itselleen hyväpalkkaisen ammatin ja maksaa valmistuttuaan palkastaan puolet veroa?
Minusta koko sanan saisi unohtaa ja korvata suoraan "roisto"-sanalla, jos joku tyhjää pajatson kepulikonstein.
Esimerkkinä ahneuden vahingollisuudesta voisi olla vaikka Kemiran muurahaishappohappotehtaan myynti sillä verukkeella, että rahasammon saa myydä, kun muka haluaa keskittyä muuhun toimintaan, kun rahasammon toiminta ei vaadi muuta, kuin voittorahojen laskemista!
Onpa helppoa rahaa. Tiedonantajastako luit?
Mitä suotta sitä lillukanvarsia poimimaan, kun rahaa voi tehdä oikein kunnolla ja vielä verovapaasti http://www.talouselama.fi/uutiset/hs keva osti kpmglta verosuunnitteluohjeita 150 000 eurolla/a2223219
Monesti on sanottu, että firman kannattavin osa on verosuunnittelu. Tuotanto on toissijainen pakollinen paha. Tili tehdään sitten verosuunnittelulla.
Keva näyttää hyvää esimerkkiä. Näin eläkkeet saadaan riittämään ja pystytään maksamaan hyviä tulosperusteisia palkkioita.