Tässä pyhinä aloin miettimään eläkkeen kertymistä. Valtio väkisin pimittää sinulta osan työssä ansaitsemasti rahasta, että olisit jossain vaiheessa oikeutettu eläkkeeseen. Samaan aikaa nykyhallitus leikkaa eläkeittä (joita siis jo pitemmän aikaa leikattu). Jos olet itse eläkkeesi ansainnut, niin mikä oikeus on valtiolla päättää että "ähäkuttia et sää mitään rahaa saa"?
Kannattaako työ?
ketä huijataan?
880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan tätä eläkehuijausta ollut vuosia, nimittäin eläkkeiden yhteensovittaminen. Maksan itse pakollista yrittäjäeläkettä ja sen lisäksi kansaneläkemaksua verojen mukana. Kun sitten aikanaan alan samaan eläkettä n. 10v. päästä, niin nykyisen käytännön mukaan eläkkeeni yhteensovitetaan ja saan vain kansaneläkkeestä pienen osan ja lopun sitten yrittäjäeläkkeestäni. Jos lusmuilisin tässä yhteiskunnassa, saisin koko eläkkeeni kansaneläkkeestä, vaikka en maksaisi sitä euroakaan.
Viimeisintä eläketurvaotetta lukiessani tuli vain paha mieli, koska nuorena maksamiani eläkemaksuja ei ole edes huomioitu (siis alle 23 vuotiaana maksamani eläkemaksut eivät ole kartuttaneet eläkettäni lainkaan), siinä jos missä on huijattu eläkkeenmaksajia. Eläkemaksut ovat kyllä kelvanneet alle 23 vuotiaana, mutta ne eivät ole kartuttaneet lainkaan eläkettä. Ehdin tekemään töitä kuitenkin jo 18v. asti, siis minulta (ja monelta muultakin) on viety 5 vuoden eläkemaksut,että en saa niistä vastinetta.
ELÄKE ON HARHA!!!
Monet kuolee ennen eläkettään ja VALTIO SAA KOKO SETIN, joka on jo tuhlattu kasinolla. Ihmiset elää nykysin LIIAN PITKÄÄN, eli LIIAN MONI SAA ELÄKKEEN, miks eläkeikää NOSTETAAN.
Pieni tulosen, kandee tehä töitä 20 vuotta maks ja jäädä sitten "eläkkeell". Samalla pikkasen firabeelia puuhaa ja kas kivasti tulee rahaa. Tietenkin ei saa jäädä kiinni huijaamisesta. Silti ainoa tapa jolla pienellä tulolla voi saada paremman elämän. Virallinen "eläke", joka saisi näin on VALTIOLLE negatiivinen, koska siiä ei jää voittoa. Pimeä tulo on vähän, kun olisi eläke säästö, jota nostaa. Tämäkin on valtiolle negatiivista, koska ei saa siivua päältä.
Eläke pikku tuloista pöyrii siinä 60% tuntumassa, jos on ollut usean vuoden samalla liksalla. 1500 e/kk elikkäs 900 e/kk, suuntaa antavia karkeita lukuja.
Koska ELÄKELÄISEN etuudet on minimoitu, kunnes täyttää sen 65 v rajan ja muuttuu oikeaksi eläkkeensaajaksi.
Tuotakaan eläkettä ei saa, jos kuolee. Se ei siirry lapsille tai vaimolla. Järjestelmä vain pissii silmille. Pikku keikkaa ja tulot kohenee kätevästi tuplaksi tai yli. Ahneeksi ei kannata tulla, riski kasvaa kiinni jäämiseen.
Huokuttelevaa, mut rikollista. Silti rakas eduskunta tekee jatkuvasti rikollista toimintaa ja hyötyy yksilönä. Brax itse sanoo, et vika on laissa, jos siinä on reikiä.
Olennainen kysymys on miksi samaan aikaan eläkkeitä leikataan mutta eläkemaksuja nostetaan? Aivan. Jotta suuret ikäluokat pystyisivät maksattamaan eläkkeensä nuoremmilla.
Homman juju piilee yksinkertaisessa huijauksessa, jonka kansa nielee. Kutsutaan valtaosaa eläkemaksusta TYÖNANTAJAN eläkemaksuksi, ja tyhmät luulevat että suurin osa menee työnantajan pussista. Ei takuulla mene; eläkemaksun noustessa firmat maksavat vähemmän palkkaa, tai eivät palkkaa työntekijöitä ollenkaan. Työntekijä siinä kärsii, ellei satu pääsemään kohtapuoliin eläkkeelle ;)
Pian eläkemaksu on lähemmäs 30%.
Aikaisemmin eläkeikää kesti keskimäärin seitsemän vuotta. Ihmiset siis tajusivat kuolla ajoissa, eivätkä lorvineet eläkkeellä vuosikymmeniä. Niinpä eläkemaksut ovat edelleen mitoitettu sen mukaan, että ihmiset olisivat eläkkeellä sen keskimäärin seitsemän vuotta. Nykyisin kuitenkin useimmat elävät päälle 80-vuotiaiksi, monet päälle 90-vuotiaiksi. Se tarkoittaa, että eläkeikää riittää 15-25 vuotta, jopa sitäkin enemmän. Siinä yksi ihminen käyttää monen ihmisen eläkkeet.
Mitä sitten voidaan tehdä? Nostaa eläkeikää (ei kunnolla toimi, koska valitettavasti ihmiset ovat aika huonossa kunnossa tekemään töitä enää siinä 65 kieppeillä yleensä) tai kuolla aikaisemmin? Tai sitten pitäisi nostaa niitä eläkemaksuja siten, että ne kattaisivat oikeasti sen keskimäärin 15 vuoden eläkkeellä olon.
Nykyisen 65-vuotiaan fyysinen kunto on samalla tasolla kuin 45-vuotiaan fyysinen kunto vuonna 1948. Kyllä silloin nelivitoset kelpasi hyvin töihin, joten pitäisi kuusvitosten kelvata nykyään ihan samalla tavalla, jos työelämän tahti olisi sama kuin silloin.. Työ on muuttunut, fyysistä työtä tekeviä on nykyään paljon aiempaa vähemmän. Toimistohommissa voisi hyvin jatkaa 75-vuotiaaksi fyysisen kunnon puolesta, mutta henkinen kuorma on aivan toista.
Itse olen tehnyt pian 30 vuotta töitä ja yritän päästä pois tästä härdellistä jos vain pääsen, koska pää ei kestä eikä ole motivaatiota.
Monella yli kuusikymppisellä on paitsi fyysisiä sairauksia, ongelmia muistin, oppimisen , keskittymiskyvyn yms. kanssa.Eli alkavaa, tai kenties jo jonkinverran kehittynyttä dementiaa.Noin kuusikymppiseksi jokin rutiininomainen työ menee vanhalla rutiinilla vielä hieman muistisiraaltakin, muttei juuri muu kuin fyysinen työ joka ei vaadi muistamista saati älyllistä ponnistelua.
Millaisia vaaratilanteita esim. hoitoalan työssä, tälläinen osin jo heikkomuistinen hoitaja aiheuttaa?Antaa lääkkeet useaan kertaan, sekoittaa asiakkaiden nimet, menee väärät lääkkeet, eikä edes itse huomaa.....
Päättäjiltä on unohtunut tämä ihmisen ns.luonnollinen latvasta lahoaminen, jok a aika monelle on este jatkaa työntekoa eläkeiässä.
puolisoni veli on nyt 71v. ja jatkaa edelleen... rahaakin tulee 5-numeroinen luku/kk... niin ne toiset... kun taas nuoria ei saa töihin ei sitten millään kun ei oo kivaa.
Jos jatkuvasti lahjoittaa valtiolle rahoja joita ei koskaan näe, niin pitäisikö koko pakkoeläke säästäminen lopettaa? Jokainen säästää omatoimisesti mitä haluaa?