Jebusilaiset olivat aitoja alkuperäisiä palestiinalaisia. jebusilaiset muodostivat essealaiset yhteisöt Kuolleenmeren rannoille.
"Joidenkin tutkijoiden mukaan Jeesus kuului essealaisten nasarealaisiksi kutsuttuun haaraan."-lähde wikipedia
Näin ollen Jeesus oli itseasiassa palestiinalainen.
Miten tieto Jeesuksen palestiinalaisuudesta vaikuttaa kreationistien ajatteluun?
Miltä tuntuu se että Jeesus oli mahdollisesti sukua Jasser Arafatille?
"Joidenkin tutkijoiden mukaan Jeesus kuului essealaisten nasarealaisiksi kutsuttuun haaraan."-lähde wikipedia
Näin ollen Jeesus oli itseasiassa palestiinalainen.
Miten tieto Jeesuksen palestiinalaisuudesta vaikuttaa kreationistien ajatteluun?
Miltä tuntuu se että Jeesus oli mahdollisesti sukua Jasser Arafatille?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamatussa mainituissa Jeesuksen sukupuissa Jeesus osoitetaan juutalaiseksi jolla oli äidinpuolelta myös mooabilaista verta Ruutin kautta ja Jerikolaista, kenties jebusilaista verta Rahabin kautta.
Joten Jeesuksessa oli Raamatun mukaan palestiinalaistakin verta hiukkasen juuri tuon Rahabin kautta ja myös mooabilaiset voitiin karkeasti ottaen laskea palestiinalaisiksi.
Essealainen Jeesus ei kuitenkaan ollut muualla kuin jonkun pöljän mielikuvituksessa.
Juutalaisiin sekoittui aikojen saatossa melkoisen paljon ns. käännynnäisiä sekä sotasaalisorjia sekä sotasaalisvaimoja jotka saivat täyden kansalaisuuden.
Tämä sekoittuminen tapahtui Jumalan hyväksynnällä eikä se vaikuttanut millään lailla Jeesuksen messiaanisuuteen.
Kukaan aikalainen ei asettanut sitä koskaan kyseenalaiseksi sillä Jeesuksen teot puhuivat puolestaan.
Nykyään saammekin sitten lukea hatusta vedettyä historialliskriittisen raamatuntutkimuksen idioottimaisen typerää antia tyhjine väittämineen tämän tästä.
>Kukaan aikalainen ei asettanut sitä [Jeesuksen messiaanisuutta] koskaan kyseenalaiseksi sillä Jeesuksen teot puhuivat puolestaan.
Ja tätä höpöhöpötrollausta tukevat lähteet ovat mitkä?
On vähintään yhtä pätevää väittää, että suurin osa Välimeren pohjukan asukkaista ei Jeesuksen elinaikana tai sen jälkeisinä vuosikymmeninä hänestä koskaan mitään kuullut eikä mitään tiennyt. Aniharva siellä vieläkään pitää Jeesusta Messiaana.
Essealainen vain jonkun pöljän mielikuvituksessa?? noh enemmän sinä varmaan pöljä olet kuin asiaan perehtyneet tutkijat.
Minä en sitten poistattanut sitä jyrin tai vale-jyrin vuodatusta, joka oli vähän aikaa tässä perässä. Liekö ollut tieteellisen kretupelleilyn mestari itse asialla.
uteljas nyt uskoo "asiaan perehtyneiden " joka sanan.
Tutki itse asia perinpohjaisesti ja näe se että ajatus Jeesuksen essealaisuudesta on vain jonkun pöljän itse keksimä juttu jolle ei löydy hitustakaan historiallista todistusaieistoa.
Niin kauan kuin herkkäuskoisuutesi sallii, tulet huomaamaan että sinulle syötetään tietolähteistäsi hyvin paljon keksittyä tarinaa.
Ilmeisesti olet googlaillut historialliskriittistä humbuugiteologiaa.
Tiedoksesi vain se että erityisesti suomiteologien "tutkimuksille" nauraa koko raamatuntutkijamaailma.
mitenkäs se nyt noin sinua haittaa että Jeesus on essealainen. Omituinen tyyppi.
Selkeästi hermostut asiasta, se on merkki siitä että itsekin tiedät asianlaidan olevan näin. Harmittaako totuus?
>>Miltä tuntuu se että Jeesus oli mahdollisesti sukua Jasser Arafatille?