Sisällissota oli Amerikan pahin sota

Kirotus jenkit tuhosivat vanhan etelän! Yhä vielä syvässä etelässä jenkkejä halveksitaan.

South will rise kirjoitti:

Kirotus jenkit tuhosivat vanhan etelän! Yhä vielä syvässä etelässä jenkkejä halveksitaan.

Onhan siihen syytäkin, etelä oli vauraampi ja vapaampi kuin oli pohjoinen, nyt asiat on toisinpäin, ehkä Teksasia lukuunottamatta.

Etelä toi noin 80 %:tia USA vientituloista, sen etujen mukaista ei ollut unionin tiivistäminen eikä liittovaltio-organisaation paisuttaminen, sekä vallan lisääminen.
Etelä-valtiot halusivat pitää vallan valtioilla, nykyään kutsumme niitä osavaltioiksi.

EU on samassa jamassa, osa porukasta haluaa tiivistää EU:ta, jotta vauraiden maiden kansantuote saadaan kaikkien käyttöön, eli maksajilta kupataan enempi.
Ne taas jotka hyötyy tilanteesta, eniten Kreikka koska sen tilanne on surkein, ovat tässä voittajia.

näin on kirjoitti:

Onhan siihen syytäkin, etelä oli vauraampi ja vapaampi kuin oli pohjoinen, nyt asiat on toisinpäin, ehkä Teksasia lukuunottamatta.

Etelä toi noin 80 %:tia USA vientituloista, sen etujen mukaista ei ollut unionin tiivistäminen eikä liittovaltio-organisaation paisuttaminen, sekä vallan lisääminen.
Etelä-valtiot halusivat pitää vallan valtioilla, nykyään kutsumme niitä osavaltioiksi.

EU on samassa jamassa, osa porukasta haluaa tiivistää EU:ta, jotta vauraiden maiden kansantuote saadaan kaikkien käyttöön, eli maksajilta kupataan enempi.
Ne taas jotka hyötyy tilanteesta, eniten Kreikka koska sen tilanne on surkein, ovat tässä voittajia.

Etelä oli rikollinen feodaali-orja-piikkilankaparatiisi, jossa varaus revittiin kirjaimellisesti orjien selkänahasta.

Pohjoinen olirehti oikeudenpuolustaja sekä Land of Freedom and Democracy, eli juurikin sellainen nykyaikainen hyvinvointivaltio missä kaikilla on kiva olla. Paitsi tietysti periaatekitisijöillä, mihin toki nykyaikainen oikeusvaltio mielipide- ja sananvapauksineen antaakin mahdollisuuden.

näin on kirjoitti:

Onhan siihen syytäkin, etelä oli vauraampi ja vapaampi kuin oli pohjoinen, nyt asiat on toisinpäin, ehkä Teksasia lukuunottamatta.

Etelä toi noin 80 %:tia USA vientituloista, sen etujen mukaista ei ollut unionin tiivistäminen eikä liittovaltio-organisaation paisuttaminen, sekä vallan lisääminen.
Etelä-valtiot halusivat pitää vallan valtioilla, nykyään kutsumme niitä osavaltioiksi.

EU on samassa jamassa, osa porukasta haluaa tiivistää EU:ta, jotta vauraiden maiden kansantuote saadaan kaikkien käyttöön, eli maksajilta kupataan enempi.
Ne taas jotka hyötyy tilanteesta, eniten Kreikka koska sen tilanne on surkein, ovat tässä voittajia.

"nhan siihen syytäkin, etelä oli vauraampi ja vapaampi kuin oli pohjoinen, "

Minkä takia etelä sitten jäi käytännössä pohjoisen teollisen jyrän alle?

ei ole syytä kirjoitti:

Etelä oli rikollinen feodaali-orja-piikkilankaparatiisi, jossa varaus revittiin kirjaimellisesti orjien selkänahasta.

Pohjoinen olirehti oikeudenpuolustaja sekä Land of Freedom and Democracy, eli juurikin sellainen nykyaikainen hyvinvointivaltio missä kaikilla on kiva olla. Paitsi tietysti periaatekitisijöillä, mihin toki nykyaikainen oikeusvaltio mielipide- ja sananvapauksineen antaakin mahdollisuuden.

Oli se tavallaan sitäkin, mutta oikeasti myös pohjoinen eli etelän orjien selkänahasta revityillä vientituloilla ja halusi niistä myös isomman siivun kuin ennen.

USA:sta vietiin 1800 luvulla, puuvillaa, teetä, maissia ja tupakkaa, nämä kaikki tuotteet tuotettiin muutamassa etelän valtiossa orjatyövoimalla ja nöäillä vientituloilla liittovaltio ja koko kansakunta maksoi tuontinsa, kasvunsa ja elämänsä.

-Make- kirjoitti:

"nhan siihen syytäkin, etelä oli vauraampi ja vapaampi kuin oli pohjoinen, "

Minkä takia etelä sitten jäi käytännössä pohjoisen teollisen jyrän alle?

Juuri sen takia, etelässä tuotettiin puuvillaa, teetä, maissia ja tupakkaa erittäin kannattavasti, joten ei ollut syytä panostaa teollisuuteen, eikä näin myöskään tehty.

Tämän takia se sitten tietenkin hävisi sodan pohjoista vastaan.

ei ole syytä kirjoitti:

Etelä oli rikollinen feodaali-orja-piikkilankaparatiisi, jossa varaus revittiin kirjaimellisesti orjien selkänahasta.

Pohjoinen olirehti oikeudenpuolustaja sekä Land of Freedom and Democracy, eli juurikin sellainen nykyaikainen hyvinvointivaltio missä kaikilla on kiva olla. Paitsi tietysti periaatekitisijöillä, mihin toki nykyaikainen oikeusvaltio mielipide- ja sananvapauksineen antaakin mahdollisuuden.

1850-luvulla työläisten asiat pohjoisvaltioissa eivät olleet paljoa orjia parempia. Ei pohjoisen kapitalistit mitään mukavia miehiä olleet!

Jotain rajaa kirjoitti:

1850-luvulla työläisten asiat pohjoisvaltioissa eivät olleet paljoa orjia parempia. Ei pohjoisen kapitalistit mitään mukavia miehiä olleet!

No ei olleet, mutta ei olleet orjaplantaasien isännätkään.