Muinainen natsi-Saksa muistetaan monesta pahasta asiasta, jotka sen valtakunnan aikana maapallomme pinnalle idealisoitiin. Ihmisten jakaminen eri sukupuoliin on yksi niistä.
Ennen natsien aikaa kaikki ihmiset pukeutuivat harmaaseen. Ei ollut jakoa ihmisten välillä, sillä sortavia kulttuurillisia konstruktioita ei ollut vielä keksitty. Ilman tätä kulttuuria ihmiset olivat tasapäisiä ja samanlaisia, jolloin ainoastaan persoonallisuus ratkaisi. Esimerkiksi Englannin hallitsija saattoi olla joko "nainen" tai "mies". 1930-luvulla vallinnut kansallismielinen ja konservatiivinen ilmapiiri kuitenkin muutti yhteiskuntaa merkittävästi, ja tämä jätti painolastinsa eurooppalaiseen kulttuuriin.
Ehkä käsittämättömin natsien keksinnöistä oli juuri sukupuolijako. Tästä lähtien alettiin jakaa "poikia" ja "tyttöjä" esimerkiksi eri nuorisojärjestöihin. "Pojat" alkoivat pukeutua eri tavalla, ja heille korostettiin voimaa ja urhoollisuutta. "Tyttöjä" puolestaan kannustettiin pukeutumaan punaiseen ja hoitamaan kotitalouksia. Tämän takana oli natsi-ideologia, jonka mukaisesti "naiset" laitettiin synnyttämään uusia lapsia kotona patriarkaatille ja "miehet" laitettiin sotimaan uutta elintilaa. Tämä 40-lukulainen sukupuolikäsitys ei voi olla terve lähtökohta nykypäivän yhteiskunnassa.
Sukupuolia on yritetty perustella milloin biologialla, genetiikalla tai psykologialla. Freudin vastenmieliset teoriat voimme ohittaa, mutta on syytä tarkastella mitä biologian saralla aiheesta on esitetty. Ei liene yllättävää, että genetiikan keksivät natsi-Saksan rotutohtorit jalostaakseen omaa ihmiskäsitystään. Genetiikassa "tieteenalana" puhaltavat vahvasti 30-luvun tuulet, eikä vanhentuneita rotuteorioita pitäisi enää soveltaa nykymaailmassa. Biologiankin käsitykset maailmasta ovat pääosin vanhentuneita sieltä 1800-luvulta Darwinin ajoilta, eivätkä nämä teoriat sovella tutkimusta käytännössä ihmisyhteiskunnassa, toisin kuin sosiologia.
Nykyisin sitä paitsi biologiankin saralla puhaltaa uudet tuulet, kun ei-niin-oikeistolaiset tutkijat saavat jalansijaa alalla. On jo todistettu, että yksi kolmestakymmenestäviidestätuhannesta ihmisestä syntyy ilman määritellyn sukupuolen kaltaisia "sukupuolielimiä". Jo tämä puhuu sen puolesta, että vanhat sukupuolikäsitykset voidaan heittää roskakoriin.
Ihmisten lisääntyminen on yksi maailman ihmeistä. On sattumankauppaa, että ihmiset ovat ylipäätänsä lisääntyneet tähän päivään asti. Sukupuolijaottelun mukainen asetelma ei vaikuta mitenkään siihen, mihin ihmisen seksuaalinen kiinnostuksenkohde sijoittuu. Biologian mukaiset sukupuolielimet ovat vain yksi ominaisuus ihmisessä, kuten esimerkiksi isot korvat, jotka ennen syntymää muodostuvat satunnaisesti.
Sekään ei liene yllättävää, että päiväkotijärjestelmä kehitettiin natsi-Saksassa. Tästä asiasta Nina Mikkonen taannoin huomauttikin eräässä Ylen keskusteluohjelmassa, aivan aiheesta. Päiväkotijärjestelmän tarkoituksena on ruokkia käsityksiä sukupuolista, ja siitä mikä on heidän mielestään soveliasta erilaisille teennäisille ryhmille. Olisi paljon terveempi lähtökohta, jos "pojatkin" pukeutuisivat esimerkiksi hameisiin, toisin kuin nykyisessä totalitaristisessa pakkojärjestelmässä, jonka muottiin lapset painetaan.
Ruotsissa onkin otettu käyttöön jo sukupuolineutraali päiväkotikasvatus. Miksi päiväkodeissa kasvatus pitäisi olla jaettuna sukupuoliin, kun niitä ei ole olemassa?
Maailma on siitä hauska paikka, että siellä ei ole kuin yhdellä (konstruktiivisella) sukupuolella sananvaltaa. Patriarkaatti hallitsee maailmaa, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että se on valinnut "miehet" johtotehtäviin yritysmaailmassa. Tämä salaliitto on kylläkin nykyään kaikkien tiedossa oleva julkinen salaisuus, tiedämmehän että työhaasteluissakin "mies" valitsee töihin aina toisen "miehen". Patriarkaatin syytä on, että "naiset" ajautuvat huonopalkkaisiin ammatteihin, kuten esimerkiksi naistutkijoiksi.
Muutos on hidasta. Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson ansiokkaasti huomasi Tiimari-hilukaupan nettisivuilla yhden patriarkaatin salaliiton, kun lasten syntymäpäiväsetit oli jaettu näiden sukupuolien mukaan ruokkimaan vanhentuneita käsityksiä. Tiimari huomasi virheensä, ja poisti jaottelun. Tämä voitto tasa-arvolle oli suuri. Vuoden suurin.
Nyt tytöiksi jaotellut lapset voivat syödä mansikkakermakakkua pääkalloin koristelluista pahviläpysköistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500943065.html
Ennen natsien aikaa kaikki ihmiset pukeutuivat harmaaseen. Ei ollut jakoa ihmisten välillä, sillä sortavia kulttuurillisia konstruktioita ei ollut vielä keksitty. Ilman tätä kulttuuria ihmiset olivat tasapäisiä ja samanlaisia, jolloin ainoastaan persoonallisuus ratkaisi. Esimerkiksi Englannin hallitsija saattoi olla joko "nainen" tai "mies". 1930-luvulla vallinnut kansallismielinen ja konservatiivinen ilmapiiri kuitenkin muutti yhteiskuntaa merkittävästi, ja tämä jätti painolastinsa eurooppalaiseen kulttuuriin.
Ehkä käsittämättömin natsien keksinnöistä oli juuri sukupuolijako. Tästä lähtien alettiin jakaa "poikia" ja "tyttöjä" esimerkiksi eri nuorisojärjestöihin. "Pojat" alkoivat pukeutua eri tavalla, ja heille korostettiin voimaa ja urhoollisuutta. "Tyttöjä" puolestaan kannustettiin pukeutumaan punaiseen ja hoitamaan kotitalouksia. Tämän takana oli natsi-ideologia, jonka mukaisesti "naiset" laitettiin synnyttämään uusia lapsia kotona patriarkaatille ja "miehet" laitettiin sotimaan uutta elintilaa. Tämä 40-lukulainen sukupuolikäsitys ei voi olla terve lähtökohta nykypäivän yhteiskunnassa.
Sukupuolia on yritetty perustella milloin biologialla, genetiikalla tai psykologialla. Freudin vastenmieliset teoriat voimme ohittaa, mutta on syytä tarkastella mitä biologian saralla aiheesta on esitetty. Ei liene yllättävää, että genetiikan keksivät natsi-Saksan rotutohtorit jalostaakseen omaa ihmiskäsitystään. Genetiikassa "tieteenalana" puhaltavat vahvasti 30-luvun tuulet, eikä vanhentuneita rotuteorioita pitäisi enää soveltaa nykymaailmassa. Biologiankin käsitykset maailmasta ovat pääosin vanhentuneita sieltä 1800-luvulta Darwinin ajoilta, eivätkä nämä teoriat sovella tutkimusta käytännössä ihmisyhteiskunnassa, toisin kuin sosiologia.
Nykyisin sitä paitsi biologiankin saralla puhaltaa uudet tuulet, kun ei-niin-oikeistolaiset tutkijat saavat jalansijaa alalla. On jo todistettu, että yksi kolmestakymmenestäviidestätuhannesta ihmisestä syntyy ilman määritellyn sukupuolen kaltaisia "sukupuolielimiä". Jo tämä puhuu sen puolesta, että vanhat sukupuolikäsitykset voidaan heittää roskakoriin.
Ihmisten lisääntyminen on yksi maailman ihmeistä. On sattumankauppaa, että ihmiset ovat ylipäätänsä lisääntyneet tähän päivään asti. Sukupuolijaottelun mukainen asetelma ei vaikuta mitenkään siihen, mihin ihmisen seksuaalinen kiinnostuksenkohde sijoittuu. Biologian mukaiset sukupuolielimet ovat vain yksi ominaisuus ihmisessä, kuten esimerkiksi isot korvat, jotka ennen syntymää muodostuvat satunnaisesti.
Sekään ei liene yllättävää, että päiväkotijärjestelmä kehitettiin natsi-Saksassa. Tästä asiasta Nina Mikkonen taannoin huomauttikin eräässä Ylen keskusteluohjelmassa, aivan aiheesta. Päiväkotijärjestelmän tarkoituksena on ruokkia käsityksiä sukupuolista, ja siitä mikä on heidän mielestään soveliasta erilaisille teennäisille ryhmille. Olisi paljon terveempi lähtökohta, jos "pojatkin" pukeutuisivat esimerkiksi hameisiin, toisin kuin nykyisessä totalitaristisessa pakkojärjestelmässä, jonka muottiin lapset painetaan.
Ruotsissa onkin otettu käyttöön jo sukupuolineutraali päiväkotikasvatus. Miksi päiväkodeissa kasvatus pitäisi olla jaettuna sukupuoliin, kun niitä ei ole olemassa?
Maailma on siitä hauska paikka, että siellä ei ole kuin yhdellä (konstruktiivisella) sukupuolella sananvaltaa. Patriarkaatti hallitsee maailmaa, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että se on valinnut "miehet" johtotehtäviin yritysmaailmassa. Tämä salaliitto on kylläkin nykyään kaikkien tiedossa oleva julkinen salaisuus, tiedämmehän että työhaasteluissakin "mies" valitsee töihin aina toisen "miehen". Patriarkaatin syytä on, että "naiset" ajautuvat huonopalkkaisiin ammatteihin, kuten esimerkiksi naistutkijoiksi.
Muutos on hidasta. Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson ansiokkaasti huomasi Tiimari-hilukaupan nettisivuilla yhden patriarkaatin salaliiton, kun lasten syntymäpäiväsetit oli jaettu näiden sukupuolien mukaan ruokkimaan vanhentuneita käsityksiä. Tiimari huomasi virheensä, ja poisti jaottelun. Tämä voitto tasa-arvolle oli suuri. Vuoden suurin.
Nyt tytöiksi jaotellut lapset voivat syödä mansikkakermakakkua pääkalloin koristelluista pahviläpysköistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500943065.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hjuumoria?
Ei Sami tiedä mitä on huumori. Hän on aina tosissaan.
Annas kun arvaan. SamiA? Noin paljon virheitä ei voi samassa viestissä olla kuin todella harhaisella hörhöllä.
Kaiken maailman väkivaltaiset ideologiat ovat kyllä melko pelottavia...
Meidän pitäisi olla ystäviä toisillemme eikä vihata toisiamme...
Ei meitä ole tarkoitettu vihaamaan ?
Ruotsissakin on ilmennyt törkeä sukupuolijaottelutapaus.
10 vuoden ikäinen tyttö ihmetteli: ”miksi jaatte vaatteet poikien ja tyttöjen osastoihin?”. Onhan se outoa, että vaatteet jaetaan osastoihin sukupuolen mukaan. Kymmenvuotiaskin ymmärtää, että sukupuolia ei enää ole. Alla törkeä sukupuolenjaottelutapaus, jonka uhriksi 10 vuoden ikäinen Uma Lindström joutui:
Kymmenvuotias ruotsalainen Uma Lindström pitää videopeleistä ja halusi itselleen Super Mario -aiheisen paidan. Sellainen löytyikin vaatejätti H&M:n valikoimasta ja lapsi oli iloinen.
Riemua hillitsi kuitenkin se, että tyttö joutui ostamaan unelmapaitansa poikien osastolta. Asia jäi askarruttamaan Lindströmiä, joka päätti ottaa asiasta selvää. Hän kirjoitti kirjeen ruotsalaiselle vaateketjulle.
– Miksi jaatte vaatteet poikien ja tyttöjen osastoihin? Lindström kysyi kirjeessään.
– Ymmärrän, että miesten ja naisten vaatteet jaetaan eri osastoille, mutta että sama tehdään lasten vaatteissa, ihan oikeasti!
Uma Lindstömin äiti laittoi kirjeen perheen blogisivuille syyskuun alussa, josta se on käyty lukemassa yli 90 000 kertaa. Uma Lindström on myös saanut H&M:ltä kaksi vastausta, joista toinen oli valitettavasti huijarin kirjoittama.
Aidossa vastauksessaan Lindströmille H&M kertoi, että vaateketjun valikoimien jaottelu määräytyy sen mukaan, mikä miellyttää asiakkaiden enemmistöä.
Uma Lindströmin mukaan sukupuolen perusteella tehty jaottelu on kuitenkin väärin:
– Silloin vaatteita löytyy monista eri paikoista ja se tuntuu hassulta, koska ihmiset tykkäävät monista eri asioista.
– Meidän luokalla on poikia, jotka tykkäävät kukkasista ja hevosista, mutta silloin he joutuvat etsimään vaatteita tyttöjen osastolta. Ja heistä se on vähän noloa.
Tukholman yliopiston sukupuolentutkija Fanny Ambjörnssonin mukaan Lindströmin kirjeellä voi olla suurikin merkitys H&M:lle tulevaisuudessa:
– Heitä kiinnostaa rahan ansaitseminen ja se, mitä asiakkaat haluavat. Jos nuori kuluttaja, jonka toivotaan ostavan ketjun vaatteita, kirjoittaa laajaa julkisuutta saavan kirjeen, niin uskon yrityksen panevan asialle painoarvoa, Ambjörnsson sanoo.
Anna-Maria Talvio Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/10-vuotias_ruotsalainen_kyseenalaisti_sukupuolijaottelun__ja_vaatejatti_vastasi/6832026
Älä viitsi Sami, tuo on on typerää.
Jo on taas melkoista soopaa.
http://youtu.be/zeZ4jZZJrnA
Jaa.
http://www.youtube.com/watch?v=MF2uNtf-lvo
Myös koululaitoksemme on jäänyt kiinni sukupuolijaottelusta.
Asialle ei ole tehty mitään, vaikka on selvästi havaittu sukupuolijaottelua: poikien suosimista tyttöjen kustannuksella.
Suomen koululaitos kohtelee poikia liian hyvin, ja työt jäävät vaille huomioita:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/131634/Opettaja jakaa tytot ja pojat eri leiriin
Mihin tämä maa onkaan menossa. Tuon tuostakin saa lukea sukupuolijaottelusta. Eikö olisi kaikkien paras, että jokaista kohdeltaisiin vain henkilönä, eikä muinaisten sukupuolikäsitysten mukaisesti? Elämmehän 2000 luvulla ja tiedämme, että mitään sukupuolia ei ole olemassa. On aika torjua muinaiset käsitykset sukupuolista, jotka rajoittavat todellista ihmisyyttämme. Vastustakaamme stereotypioita, niin lapsemme saavat elää paremmassa maailmassa. Vastustakaa Perkelettä eli muinaisia sukupuolikäsityksiä, niin maailma muuttuu paremmaksi paikaksi asua.