Korvaako vakuutus jos törmäilet jääkelillä kitkarenkailla?
Vai vetoaako piittaamattomuuteen liikenteessä?
Vakuutus? Kitkarenkaat
osssss
9
194
Vastaukset
- vain parhaat
Ei korvaa, vedotaan juuri piittaamattomuuteen. Tiedän tapauksia paljonkin.
Siksi minäkin asennutan autooni nastarenkaat, se on liikenneturvallisuudesta huolehtivan, oman ja toisen velvollisuus. - kitkakunkku
Jäällä ei yleensä saa edes ajaa.
Vain kuivalla asfaltilla kolaroivat nastapellet eivät saa korvauksia. - Olosuhteet
Kitkarenkaat ovat täysin lailliset Suomessa. Ajettaessa pitää ottaa olosuhteet huomioon. Jos kitkarenkailla kolaroi liukkaalla, ei olosuhteita ole otettu huomioon, mikä vähentää aina korvausta.
Kitkarenkailla pitää aina talvella ajaa hiljempaa ja varovaisemmin kuin nastarenkailla.Ainakin korvasi, kun nastapelle ajoi minua perään ja itse ajoin kitkoilla.
Vakuutus on voimassa jos on talvirenkaat 1.12- 28.2 välisenä aikana ja kitkat on Talvirenkaat.
- nastoitta tänäänkin
En minä ainakaan kaipaa nastoja renkaisiin, enkä myöskään aio kolaroida. Helsingissä on 5 astetta eikä lunta näy missään.
Vakuutus on kieltämättä liikenneturvallisuuden kannalta kyseenalainen asia. Se on pakollinen, eikä siinä ole omavastuuta ja bonukset tippuvat kolarissa vain vähän tai matalimmillaan vain sille tasolle joka on vaikkapa lapsiperheen kakkosautossa.
Korvauksissa on "piikki auki" 3,3 miljoonaan euroon, eli saa aiheuttaa melkoiset vauriot ennen kuin joutuu henkilökohtaiseen vastuuseen.- osssss
Kitkaa suosittelee aasiantuntijat Lappiin ja nastaa etelään.
Kansa tietää ja toimii toisin. - The Köle
osssss kirjoitti:
Kitkaa suosittelee aasiantuntijat Lappiin ja nastaa etelään.
Kansa tietää ja toimii toisin.Kyllä ne asiantuntijat ovat aikalailla oikeassa!
-kitkarenkaat ovat huonoimmillaan märällä ja jäisellä tiellä. Etelässä ja varsinkin rannikolla on niin hirveän lauhaa ja kosteata monina talvipäivinä vuodesta, että asiantuntijat suosittelee epävarmoille kuskeille nastoja.....
Lapissa taas on lunta pakkasta. -pehmeät lamellit eivät hyydy edes yli 20 asteen pakkasessa, vaan on hirvee pito!
Yhtä kaikki. Itse en ole tarvinnut nastoja 12 vuoteen täällä Satakunnassa. -tosin mulla on kunnon auto, ei mikään puhelikoppi, eli Toyota Avensis :-) - osssss
The Köle kirjoitti:
Kyllä ne asiantuntijat ovat aikalailla oikeassa!
-kitkarenkaat ovat huonoimmillaan märällä ja jäisellä tiellä. Etelässä ja varsinkin rannikolla on niin hirveän lauhaa ja kosteata monina talvipäivinä vuodesta, että asiantuntijat suosittelee epävarmoille kuskeille nastoja.....
Lapissa taas on lunta pakkasta. -pehmeät lamellit eivät hyydy edes yli 20 asteen pakkasessa, vaan on hirvee pito!
Yhtä kaikki. Itse en ole tarvinnut nastoja 12 vuoteen täällä Satakunnassa. -tosin mulla on kunnon auto, ei mikään puhelikoppi, eli Toyota Avensis :-)Joo kunnon auton mieki seuraavan laitan.VW kallis huoltaa monine hajoavine osineen ym...
Lapissa nyt monta päivää jääkelit niin eipä kitkat paljon ole mielessä...
Ja taas sama kysymys miksi ammattiautoilijoilla on aina nastarenkaat?Turvallisuuden maksimointiko? - nastoitta tänäänkin
osssss kirjoitti:
Joo kunnon auton mieki seuraavan laitan.VW kallis huoltaa monine hajoavine osineen ym...
Lapissa nyt monta päivää jääkelit niin eipä kitkat paljon ole mielessä...
Ja taas sama kysymys miksi ammattiautoilijoilla on aina nastarenkaat?Turvallisuuden maksimointiko?Joulun aikana oli monta päivää jääkelit niin eipä nastat paljon ole mielessä...
Tosin en ajanut niitä mutkaisia sorateitä ympärivuotisella perusnopeudella, eli 80 km/h. Päätiet olivat sulat, eli nastoista olisi pääosin ollut vain haittaa.
=> Ja taas sama kysymys miksi ammattiautoilijoilla on aina nastarenkaat?Turvallisuuden maksimointiko?
Jos tarkoitat takseja niin todennäköisesti syynä on se että nastoilla voi vaarallisimmissa olosuhteissa ajaa nopeammin, eli ottaa riskejä vaikka juurikin nopeus vaikuttaa vahinkojen vakavuuteen. Toisaalta "nastarengas" on käsitteenä monitahoinen, se on sitä vielä (laillisestikin) 3,5 mm pinnallakin vaikka sen pito-ominaisuudet ovat olleet jo kauan poissa.
Takseja ei tarvitse käytännössä koskaan ohittaa, vaan ne painavat ohi ylinopeudella. Koska kuljettajat ovat poikkeuksetta syyllistyneet asiakkaansa liikenneturvallisuuden vaarantamiseen en minä halua maksaa heidän kalliita hintojaan. Mikä siinä on ettei liikennesääntöjä voi noudattaa vaikka taksamittari raksuttaa?
Miten sinä itse ajat? Luotatko nastoihin vaiko järkevään ajotapaan? Järkevällä ajotavalla en ole saanut renkaita sutimaan muutoin kuin loskassa, eikä se ole olosuhde jota varten nastarenkaita tarvitaan. Siihen riittää talvirenkaat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482