Korvaako vakuutus jos törmäilet jääkelillä kitkarenkailla?
Vai vetoaako piittaamattomuuteen liikenteessä?
Vai vetoaako piittaamattomuuteen liikenteessä?
Vakuutus? Kitkarenkaat
osssss
9222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei korvaa, vedotaan juuri piittaamattomuuteen. Tiedän tapauksia paljonkin.
Siksi minäkin asennutan autooni nastarenkaat, se on liikenneturvallisuudesta huolehtivan, oman ja toisen velvollisuus.
Jäällä ei yleensä saa edes ajaa.
Vain kuivalla asfaltilla kolaroivat nastapellet eivät saa korvauksia.
Kitkarenkaat ovat täysin lailliset Suomessa. Ajettaessa pitää ottaa olosuhteet huomioon. Jos kitkarenkailla kolaroi liukkaalla, ei olosuhteita ole otettu huomioon, mikä vähentää aina korvausta.
Kitkarenkailla pitää aina talvella ajaa hiljempaa ja varovaisemmin kuin nastarenkailla.
Ainakin korvasi, kun nastapelle ajoi minua perään ja itse ajoin kitkoilla.
Vakuutus on voimassa jos on talvirenkaat 1.12- 28.2 välisenä aikana ja kitkat on Talvirenkaat.
En minä ainakaan kaipaa nastoja renkaisiin, enkä myöskään aio kolaroida. Helsingissä on 5 astetta eikä lunta näy missään.
Vakuutus on kieltämättä liikenneturvallisuuden kannalta kyseenalainen asia. Se on pakollinen, eikä siinä ole omavastuuta ja bonukset tippuvat kolarissa vain vähän tai matalimmillaan vain sille tasolle joka on vaikkapa lapsiperheen kakkosautossa.
Korvauksissa on "piikki auki" 3,3 miljoonaan euroon, eli saa aiheuttaa melkoiset vauriot ennen kuin joutuu henkilökohtaiseen vastuuseen.
Kitkaa suosittelee aasiantuntijat Lappiin ja nastaa etelään.
Kansa tietää ja toimii toisin.
Kyllä ne asiantuntijat ovat aikalailla oikeassa!
-kitkarenkaat ovat huonoimmillaan märällä ja jäisellä tiellä. Etelässä ja varsinkin rannikolla on niin hirveän lauhaa ja kosteata monina talvipäivinä vuodesta, että asiantuntijat suosittelee epävarmoille kuskeille nastoja.....
Lapissa taas on lunta pakkasta. -pehmeät lamellit eivät hyydy edes yli 20 asteen pakkasessa, vaan on hirvee pito!
Yhtä kaikki. Itse en ole tarvinnut nastoja 12 vuoteen täällä Satakunnassa. -tosin mulla on kunnon auto, ei mikään puhelikoppi, eli Toyota Avensis :-)
Joo kunnon auton mieki seuraavan laitan.VW kallis huoltaa monine hajoavine osineen ym...
Lapissa nyt monta päivää jääkelit niin eipä kitkat paljon ole mielessä...
Ja taas sama kysymys miksi ammattiautoilijoilla on aina nastarenkaat?Turvallisuuden maksimointiko?
Joulun aikana oli monta päivää jääkelit niin eipä nastat paljon ole mielessä...
Tosin en ajanut niitä mutkaisia sorateitä ympärivuotisella perusnopeudella, eli 80 km/h. Päätiet olivat sulat, eli nastoista olisi pääosin ollut vain haittaa.
=> Ja taas sama kysymys miksi ammattiautoilijoilla on aina nastarenkaat?Turvallisuuden maksimointiko?
Jos tarkoitat takseja niin todennäköisesti syynä on se että nastoilla voi vaarallisimmissa olosuhteissa ajaa nopeammin, eli ottaa riskejä vaikka juurikin nopeus vaikuttaa vahinkojen vakavuuteen. Toisaalta "nastarengas" on käsitteenä monitahoinen, se on sitä vielä (laillisestikin) 3,5 mm pinnallakin vaikka sen pito-ominaisuudet ovat olleet jo kauan poissa.
Takseja ei tarvitse käytännössä koskaan ohittaa, vaan ne painavat ohi ylinopeudella. Koska kuljettajat ovat poikkeuksetta syyllistyneet asiakkaansa liikenneturvallisuuden vaarantamiseen en minä halua maksaa heidän kalliita hintojaan. Mikä siinä on ettei liikennesääntöjä voi noudattaa vaikka taksamittari raksuttaa?
Miten sinä itse ajat? Luotatko nastoihin vaiko järkevään ajotapaan? Järkevällä ajotavalla en ole saanut renkaita sutimaan muutoin kuin loskassa, eikä se ole olosuhde jota varten nastarenkaita tarvitaan. Siihen riittää talvirenkaat.