http://www.hs.fi/talous/Juhana Vartiainen Suomen talous tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa/a1388198742990.
Maahanmuutto
souw
699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä on yksi oikea tie,varmistakaa se ,että maahantulija on sitoutunut vähintään 5 vuodeksi työhön Suomessa,jos ei kiinnosta niin hei hei ,palaa kotimaahan takaisin.
Oikea suuta on POIS SUOMESTA. Sitä muuttoa pitää tukea. Jos muuttaja on syntynyt täällä, ei tukea pidä myöntää, paitsi jos toinen tai molemmat on ei syntyperäisiä. Systeemi olisi 100% vapaaehtoinen, ei ei syrsisi, kuin suomalaista. Muuton määrää voi säädellä maksettavalla summalla. Rahaa voi siis polttaa kuten ennen, mut haitat vähenee.
Tämä on todettu jo moneen kertaan.
Suomi "eläköityy" eli tästä n.20v. eteenpäin ja Suomessa on enemmän ihmisiä eläkkeellä kuin työssä.
Mikäli uusia veronmaksajia ei tule, ensimmäisenä vähennetään sosiaalipuolen kuluja. Eli, tämän palstan vakiotrollaajien tuet vähenee, jopa loppuu.
"Suomi "eläköityy" eli tästä n.20v. eteenpäin ja Suomessa on enemmän ihmisiä eläkkeellä kuin työssä. "
Ja se on ikävä vaihe, mutta ohimenevä. Kuitenkin roudaamalla jatkuvasti lisää porukkaa ylikansoituksen vuoksi sodassa olevista valtioista, ei tehdä mitään muuta kuin hallaa kaikille pitkällä tähtäimellä. Ihmisiä pitäisi olla vähintään pari miljardia vähemmän, jotta hyvinvointi laajassa käsityksessä olisi mitenkään mahdollista. Jos vastaanottavalla valtiolla ei ole resursseja antaa hyvää elämää vastaanottamilleen pakolaisille, johtaa se vain siihen että myös vastaanottavan valtion olosuhteet alkavat väistämättä huononemaan.
Tasan tarkkaan ainoa keino "pelastaa maailma" on vähentää populaatiota ja auttaa köyhiä valtioita heidän omissa oloissaan. Ja järkevällä investoinnilla ja epäitsekkyydellä se olisi (teoriassa) jopa ihan ihan helppoa. Maapallon resurssit eivät yksinkertaisesti riitä nykyisen määrän ylläpitämiseen, eikä varsinkaan tulevaisuudessa kun populaatio koko ajan vain kasvaa ja kasvaa.
Mutta itsekkyys, pakolaiskauppa (tietyt tahot saavat suuria summia rahaa itsellensä ottamalla pakolaisia vastaan, näillä varoilla puhumattakaan myöhempään elättämiseen kuluvista varoista voitaisiin tehdä satoja kertoja enemmän hyvää köyhissä kohdevaltioissa) ja yleinen idiotismi vain kasvattaa kurjuuden kierrettä.
"Ja se on ikävä vaihe, mutta ohimenevä."
Millä perusteella ohimenevä ?
Vaikka suomalaiset alkaisivat tänään naimaan kuin kanit, tulos hyödyttäisi n.25-30
kuluttua. Eikä sitä tule tapahtumaan.
"Millä perusteella ohimenevä ?"
Sillä perusteella, että vanhukset kuolevat pois, eikä uusia vanhuksia (nykyisiä ja tulevia lapsia) tule toivon mukaan suhteessa yhtä paljon tulevaisuudessa. Naimista kuin kanit pitäisi nimenoman välttää, myös täällä Suomessa ja varsinkin niissä maissa, joissa ongelmat ovat jättimäisesti suurempia kuin Suomessa.
Naimalla kuin kanit tai ottamalla järjettömät määrät työikäistä työvoimaa, saadaan tilanne korjattua hetkeksi (huoltosuhdetta ajatellen, työpaikathan eivät lisätyövoiman tuonnilla automaattisesti lisäänny, työttömyys sen sijaan sitäkin enemmän), samaan tyyliin kuin eksynyt kaveri napajäätiköllä voi lämmittää hetkeksi oloansa virtsaamalla housuihinsa. Mutta kun nämäkin ikäluokat aikanaan eläköityvät, niin ongelmissa ollaan.