Tämän tiedonantosi vuoksi Mover,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11941538
"Tiedoksi "Asiallinen kysymys" -ketjuun kirjoittaville
En kommentoi sinne enää. Ketjun nykyisen laajuuden vuoksi se vaatii liikaa aikaa.
Jos joku haluaa jatkaa siellä suhteeni keskenjääneitä keskusteluja, tehköön oman aloituksen."
linkitän sinulle keskenjääneen keskustelumme:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-65238450-view
Ja jos välttämättä haluat voit vastata myös tähän,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-65238477-view
joskaan itse en näe sen jatkamisessa järkeä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11941538
"Tiedoksi "Asiallinen kysymys" -ketjuun kirjoittaville
En kommentoi sinne enää. Ketjun nykyisen laajuuden vuoksi se vaatii liikaa aikaa.
Jos joku haluaa jatkaa siellä suhteeni keskenjääneitä keskusteluja, tehköön oman aloituksen."
linkitän sinulle keskenjääneen keskustelumme:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-65238450-view
Ja jos välttämättä haluat voit vastata myös tähän,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11895425/#comment-65238477-view
joskaan itse en näe sen jatkamisessa järkeä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olen vastaunnut nyt niihin kumpaankin. Mutta parempi olisi jos tekisit ihan omat aloitukset haluamistasi jutuista.
No mistä te puhuitte siellä kun oli niin pientä pipellystä ettei minulla ole mahdollista seurata tuollaista keskustelua oleksä .. jos sanoit jotain en kuullut ... - emmä tarkoittaanut tota kun sanoin sen siellä ... mä kirjoitin kyllä oman kommenttini ... mutta ei se ollut vastaus minun kysymykseeni -- mutta olihan se vastaisin ihan niinkuin kysyit - mutta kun minä en kysynyt sitä vaan jotain muuta ... jne
Sanokaa nyt vaikka jompikumpi että älyättekö tuosta jotain?
Teidän juttelunne ei opeta minulle yhtään mitään.
Ketä se hyödyttää? niitä leffalippujako kirjoitatte kilpaa?
Miksi teette tuota ? Onko se kiusaamista?
En jaksa alkaa erikseen selittämään mistä puhuimme. Kyllä me älyämme siitä aivan tarpeeksi. Hyöty on lähinnä hupiarvo minulle, ja kenties joillekkin muille, jos heitä sattuu viihdyttämään se että Mover laitetaan vähän ahtaammalle kuin yleensä.
Yhteiskunnallinen merkitys on marginaalinen, mutta aina parempi, mitä useammassa paikassa monikultturistit osoitetaan väärässäolijoiksi ja valehtelijoiksi. Toki sekin on hyvä, jos poliittisen vastustajan hermoja koetellaan.
Teen tuota, koska minua kiinnostaa miten kukaan voi olla sellainen kuin Mover. Kyllä sitä jollain tavalla voi kutsua myös kiusaamiseksi, mutta se termi voi kuvata asiaa harhaanjohtavasti.
No kovin ahtaalle ei minua laitettu.
Mutta toivossa on hyvä elää.
niin, sinähän sensuroit tai siirrät heti, jos olo alkaa tuntua ahtaalta.
yleensä jätät vastaamatta kokonaan, jos jotain vastaat niin länksytät ihan muuta ja haukut rasistiksi ja rikolliseksi.
Miksi et vastannut siihen kysymykseeni, joka oli nupineula-aloituksessasi silloin kun se viimeksi hävisi?
Tämä oli ainoa poistettu kysymyksesi, minkä löysin lukitusta aloituksesta:
"Ovatko sitaattisi aina marginaalisia musunegruroistoja, vai mitähän mahdat lässyttää?"
Syy miksi en vastannut kysymykseesi, oli, ettei minulla ollut siihen mitään sanottavaa - jos ei moderointia kutsuta vastaamiseksi - jonka saattoi ylläpitoki keretä tekemään.
ei ole tuo minun txt.
Kysymys oli moniarvoisuudesta. Poistit kysymykseni ja siihen liittyvät lisäargumentit moneen kertaan sieltä ja lopuksi hävisi koko viestiketju.
Että sellainen keskustelija sinä olet. Pelkkä vittumainen häirikkö, etkä mitään muuta. Ainoa tarkoituksesi täällä on levittää valheellista propagandaa ja estää kaikin keinoin asiallinen keskustelu palstan aiheesta:
"Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta."
Kysymyksiä siellä ei muita ollut - ainakaan sinun nikeillä.
Seuraava oli - ja palautin sen.
"hyysärit vetoavat demokratiaan. Sitä kuitenkaan ei ole ilman sananvapautta. Hyysärin ainoa keino puolustautua on sensuuri ja valheellisen propagandan levitys. Malliesimerkki palstan luotsi Mover."
ei ei ei
Mitään ei tarvitse palauttaa.
Kyse oli aiemmasta samasta aloituksestasi, joka on poistettu ajat sitten.
Tuostakin poistosta huomaa, että teit sen ainoastaan peitelläksesi totuutta. Demokratiaa ei nimittäin ole ilman sananvapautta. Paitsi tietenkin Moverilaista ja Pohjois-Korealaista 'demokratiaa'. Tämäkin totuus sinulle liian vaikea pala, niin piti poistaa, mutta ihan hyvä kun toit tuonkin vielä esille näin ihan vahingossa.
http://www.youtube.com/watch?v=am3SYHsVuSc
.
Miksi Möver vastaa kysymykseen mikä ei ollut sinulle? MENE POIS!!
Adolf Manson on kommentoinut kiusaantuneelle eli minulle
Miksi vastaat hänelle kuin olisit minä, mene pois siitä meidän välistä.
Ja opettele käyttäytymään ja käyttämään palstaa oikein, olisit vastannut Adolfille aloitukseen.
Nyt mun vastaus ei ole Adolfin perässä, kuten pitäisi jos osaisit käyttäytyä palstalla.
Uusilta sen virheen ymmärtäisin mutten palstan sherifiltä, joka poistaa mielivaltaisesti toisten asialliset kommentit.
Adolf Manson 14.1.2014 15:50
Olen pahoillani sanoistani, ärsytin tahallaan jottaa saan sinut sanomaan jotain minkä toivoin ymmärtäväni. Ymmärsin sen että te ymmärrätte toisianne se on ihan ok, mutta minä en ymmärrä, puhutte kuin eri kieltä vaikka sanat ymmärrän, niin kokonaisuutta en käsitä siitä silpusta.
Tai halusin vaan kuulla äänesi :)
"mitä useammassa paikassa monikultturistit osoitetaan väärässäolijoiksi ja valehtelijoiksi."
Nii´in :)
"jos poliittisen vastustajan hermoja koetellaan."
Mitä tunnetteko toisenne Onko Mover politiikassa? Oletko sinä politiikassa?
" minua kiinnostaa miten kukaan voi olla sellainen kuin Mover."
Nii´in :) Eikä se selviä sillä että sen kanssa juttelee. Mover on ihan islamisti, tahtoo Suomeen sharian ja kunniamurhat ja muun islamin, ja jalostaa suomalaista rotua mustaksi. Ja Moverin mielestä jos ei tahdo islamismia Suomen on rasisti. Sellainen veijari se Mover on. Eikä se mitään muuta olekaan.
Miten sen ottaa. Mutta jos tuo on tarkoittavinaan, että olet pystynyt puolustamaan hyvin argumenttejasi, joihin olen puuttunut, niin sitten se ei kyllä pidä paikkaansa.
"Mitä tunnetteko toisenne"
Emme.
Onko Mover politiikassa?
En tiedä. Poliittinen vastustaja tarkoitti tässä yhteydessä vain eri mieltä olevaa kansalaista.
Oletko sinä politiikassa?
En.
"Eikä se selviä sillä että sen kanssa juttelee."
Niin, minua kiinnostaa miksi hän on sellainen kun on.
No mikset kysy ?
Niin kuulet mitä se valehtelee. Siitä voit sitten pätellä mitä se ei ole tai ehkä se puhuu totta. Mutta kuitenkin sekin on vale. Moverin henki on vain vale.
Isompi ongelma on se että tällä foorumilla on vain yhdenlainen mielipide. Muita mielipiteitä Mover ei salli. Mutta keksii uusia nimiä, ihankuin olisi hirveesti porukkaa, vaikka laskuri naksuttaa 2..4..5...8... Siihen se yleensä jää. Laskuri laskee minut kaksi kertaa kun sammutan ja aloitan alusta, kätevää eikö? Se on vähän kuin cittarin kahvitarjous, 2 / asiakas, menee kassan kautta ulos ja takas niin taas on uusi asiakas ja ostaa 2 / asiakas.
Ongelma se on siksi että täällä ei ilma vaihdu, kaikki tukehtuu tähän saman jankuttamiseen, ellei tänne tule uutta ajatusta.
Lueskelin vanhoja juttuja ja huomaan kirjaimellisesti samoja ajatuksia jo vuonna 2005 ja 2008 vaikken edes ollut täällä silloin, enkä ollut kuullutkaan näistä ongelmista. Joten tuntuu turhalta sanoa mitään - se on kuitenkin jo sanottu.
Mistä uusia ihmisiä ja ajatuksia ?
Sinäkin juttelet Moverin kanssa niin hebreaa ettei niistä ymmärrä mitään.
Minulle vastaat niin että ymmärrän. Kiitos siitä!
Olisiko edes teoreettinen mahdollisuus, että sinä et vain ymmärrä näitä asioita ihan loppuun saakka?
"No mikset kysy ?"
Ei Mover tietenkään myönnä olevansa lapsellinen valehtelija. Turha silloin kysyä, että miksi hän on sellainen.
"Sinäkin juttelet Moverin kanssa niin hebreaa ettei niistä ymmärrä mitään."
Keskustelujemme seuraamista vaikeuttaa se, että Mover pyrkii sotkemaan asioita, jotta hänen alkuperäinen väitteensä jäisi käsittelemättä.
Tämä palsta on nyt täynnä yhtä asiaa todennäköisesti enemmän kuin koskaan kuuteen vuoteen.
Sitä asiaa, että kaikkea väitetään, mutta mitään ei perustella.
Tarkoitin ihan mitä tahansa tai en. Ihan sama:
Laita argumentti pöytään, niin katsotaan.
Lässytys stop.
No soot oikeessa. Molemmissa.
Moveri puheissaan niinkuin kuorruttaa pask aa tomusokerilla ja luulee ettei kukaan tajua.
Moverilla ja hysäreillä on oikeus tuoda mielettömät määrät mamuja Suomeen ja puhua niiden puolesta - mutta jos me puhumme sen puolesta ettei mamut kuulu Suomeen tai että Suomi kuuluu vain suomalaisille - niin me olemme rikollisia. Enenmpää tuskin Suomea voisi tuhota.
On tosi kätevää vääntää oman maan puolustaminen rikolliseksi toiminnaksi.
Eipä talvisodassa kukaan sanonut että hei poijat älkää kuulkaas ampuko niitä se on rasismia.
Sinä et ymmärrä alkuunkaan.
Olet väärällä palstalla.
Maahanmuuttopalsta löytyy samasta "Yhteiskunta" -osiosta.
Tämä on rasismipalsta.
Toi on jo iso loukkaus tai sit sä oot hei hei.
Kyse on teosta - X -
joka sinun mielestä on rasismia kun sitä tekee valkoinen
mutta kun sen tekee musta se ei ole rasismia.
Joten silleenhän rasisti ajatelee kuin SINÄ.
Ihan kristallin kirkkaasti olet tämän palstan ainoa syrjivä rasisti !
Uskomatonta !!!!!!!!!!!
Sinä kerrot ensin, että jotkut jo Suomessa olevat ihmiset eivät kuulu Suomeen.
Se on niin rankka lause jokaiselle tyystin kunnolliselle maahan laillisesti muuttaneelle kunnolliselle ihmiselle, että ansaitsisit minun mielestän siitä torilla kyläpuhuttelun.
Minä en kuitenkaan edes torppaa mielipidettäsi - vaan sanon, että kun se käsittelee maahanmuuttoa - eikä todellakaan missään mielessä rasismia - se on väärällä palstalla.
Minun tehtäväni täällä on lisäksi ohjata ihmisiä kirjoittamaan asiallisesti ja oikein ja oikeilla palstoilla.
Sinä kiusaannut aivan vääristä asioista.
Itse laitat heti perään minun tuottamikseni ajatuksia, joista en ole vastuussa.
Laadin tuonne perustelujen roolista kertovan aloituksen. Ihan pikkusen voisi miettiä, olisiko siinä kuitenkin jotakin järkeä?
Laita hyvä ihminen asioita paikalleen.
"Tarkoitin ihan mitä tahansa tai en. Ihan sama:"
Väitteesi todenmukaisuuden kannalta ei ole ihan sama mitä tarkoitit.
"Laita argumentti pöytään, niin katsotaan."
Siis minkä argumentin sinä minulta nyt haluat?
"Lässytys stop."
Toivottavasti loppui, jotta seuraava viestisi on ymmärrettävämpi.
Missä minut on laitettu "ahtaammalle".
Minun täytyy siis sen lisäksi, että pyydän sinulta argumenttia väitteeseesi, kertoa mikä se se on...(!)
Eikö sua ala kyllästyttämään olla aina väärässä?
1. väärin: Olen nikillä "kiusaantunu" koska säännöissä lukee että yhdessä ketjussa pitää olla samalla nikillä, niin mutta sinähän et säännöistä piittaa, toisaalta ne muuttuu sinun mielesi mukaan etten tiedä mitkä säännöt äsken on olleet voimassa.
2. väärin: vastasin Adolfille että HÄN on oikeassa kuten aina, sitten sä tulet siihen kommentoimaan omiasi.
3. väärin: sanoin maahanmuutosta vain sen että sinä saat sitä puoltaa me emme saa sitä vastustaa.
ON KYSE teosta eli mamuilun puhumisesta - SINUN mielestä sen puhuminen puolustamalla on hyvä ja vastustamalla on paha. Sinusta puhuminen eli mielipiteen kirjoittaminen mamuilua vastaan on rasismia. Te tuotitte Suomeen ällömäärän mamuja, me emme saa puhua sitä vastaan.
Siis YKSI teko mutta teille se TEKO on sallittua ~ meille se sama on kiellettyä.
Sama teko eri ryhmille on rikos / sallittu = > Silloin se on rasismia ~ ja kuuluu ikävä kyllä tälle palstalle.
Miten sä voit väittää sen kuuluvan maahanmutto-osastoon?
Puhumme nyt maahanmuuton ongelmien puhumisen oikeudesta.
Emmme puhu maahanmuutosta, vaan siitä miten teet asiasta X rikoksen toisille ja sallitun toisille, että SE ON RASISMIA! Kuten sinä vain sen osaat!
Osaan puhua maahanmuutosta maahanmuuttopalstallakin.
Kyllä erittäin monet ~ siis kaikki muut paitsi kukkahatut ~ ovat erittäin vahvasti sitä mieltä ettei afrikkalaiset pakolaiset ym ja mitä niitä onkaan olisi alunperinkään kuuluneet saada missään nimessä Suomena kansalaisuutta, EIKÄ ne kuulu Suomeen ikinä. Niitä oli tarkoitus auttaa eikä asuttaa. Jos syntyy Suomessa turvallisesti OK hyvä niille mutta siltikin ne kuuluu palauttaa takas omiin maihinsa kun siellä on riittävän rauhallista. Somaliassa on nyt rauhakin, että Keniakin niitä tahtoo palautta.
"Kenian sisäministeri Joseph Ole Lenku kehottaa somalialaispakolaisia palaamaan kotimaahansa, kertoo The Economist. Hänen mukaansa on aika lopettaa keskustelu eteläisen Somalian turvallisuustilanteesta ja sulkea jättimäinen Dadaabin pakolaisleiri."
http://www.maailmankuvalehti.fi/palstat/13868
Auttamisesta menee maku kun sitä käytetään väärin hyväkseen kuten nyt on pahasti tehty.
Ja voittehan te kaikki kukkahatut mennä Somaliaan tekemään ihanaa, osaattehan te sitä !
Hei hei ei jää ikävä teitä. Ai mitä vai eikä teillä ole rahaa ilman meitä?
"Sinä kerrot ensin, että jotkut jo Suomessa olevat ihmiset eivät kuulu Suomeen."
Tässä ei ollut edes kyse siitä ollenkaan! Missä minä niin sanon olsiko linkkiä?
"Itse laitat heti perään minun tuottamikseni ajatuksia, joista en ole vastuussa."
>> nyt sinä tyrkytät omia tapojasi!
"Laadin tuonne perustelujen roolista kertovan aloituksen."
>> turha niihin on vastata sinä poistat ne kuitenkin siksi en välitä edes lukea nuppineulojasi.
"Minun tehtäväni täällä on lisäksi ohjata ihmisiä kirjoittamaan asiallisesti"
>> no se on huomattu, varsinkin noilla trollaamillasi pelle nikeilläsi on loistava työjako.
" ja oikein ja oikeilla palstoilla."
>> Just Taidat olla sinä väärällä palstalla.
Minä en käsittele maahanmuuttoa täällä.
Ymmärrän kyllä, toisin kuin eräät, että maahanmuutto ei ole rasismia, mutta se aiheuttaa sitä. Varsinkin sinussa ja suunniittelemissasi laeissa. Valkoiselta kielletty ~ mustille sallittu.
Kohta meillä on eri bussit ja yleisövessat valkosille ja mustille.
Ja islamisnuskoisille on sahrai laki ja suomalaisille Suomen laki, jota islamit käyttää aina kun tarvii.
"Laita hyvä ihminen asioita paikalleen. "
>> sinulla ne taitaa olla jo - naiset miesten seksi orjiksi hakattaviksi nyrkkeilysäkeiksi.
Jos olet sitä mieltä, että maahanmuuttoa ei pidä harjoitta, mielipiteesi kuuluu Maahanmuuttopalstalle.
Sillä ei ole rasismin kanssa mitään tekemistä.
No onpa niitä kukkahattuja sitten kaikki eduskunnat ja hallitukset täynnä - kun kansalaisuuksia afrikkalaisillekin heruu.
Ja hyvä niin.
"Moverilla ja hysäreillä on oikeus tuoda mielettömät määrät mamuja Suomeen ja puhua niiden puolesta - mutta jos me puhumme sen puolesta ettei mamut kuulu Suomeen tai että Suomi kuuluu vain suomalaisille - niin me olemme rikollisia. Enenmpää tuskin Suomea voisi tuhota." (18.1. 4.27)
Seuraavassa ajtus, joka on ihan sinun omasi, mutta laitoit sen minun sanomakseni:
"Kyse on teosta - X -
joka sinun mielestä on rasismia kun sitä tekee valkoinen
mutta kun sen tekee musta se ei ole rasismia."
"Ymmärrän kyllä, toisin kuin eräät, että maahanmuutto ei ole rasismia, mutta se aiheuttaa sitä."
Aiheuttavatko avioerotkin ex-vaimon surmia? Aiheuttaako rahapula ryöstöjä?
"Missä minut on laitettu "ahtaammalle"."
Keskustelussa, joka päättyi ainakin toistaiseksi tähän viestiin, kielsit ottaneesi kantaa maahanmuuttoon, mutta et yrittämisestä huolimatta pystynyt kiistämään tosiasioita, kun löin todisteet naamallesi toistuvasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11917945/#comment-65518347
"Minun täytyy siis sen lisäksi, että pyydän sinulta argumenttia väitteeseesi, kertoa mikä se se on...(!)"
Menit ansaan. Arvasin että sanot noin.
Itsehän juuri edellisessä viestissä kieltäydyit täsmentämästä, puutuitko siihen, mitä minä kerroin tarkoittavani omalla väitteelläni, toteamalla:
"Tarkoitin ihan mitä tahansa tai en. Ihan sama:"
Ja heti perään vaadit argumenttia juuri siihen väitteeseeni. Luulitko olevasi nokkela?
En luullut olevani nokkela - en tiennyt mistä oli kysymys.
Tuon verran sitten olen ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, ok.
Kun puhutaan oikeista argumenteista, Manson, tämän palstan isoista asioista - niin toivon muidenkin vastaavan aina sanoistaan.
Montako kertaa sinä olet vedonnut esimerkiksi sentinmerkin roskan poistamiseksi - hänelle itselleen tai yleisesti? Sellaisen sinä tunnut hyväksyvän ihan kevyesti?
Vai oletko peräti samaa mieltä?
Minun sanoihini takerrut, liittyivätpä ne teemaan tai eivät.
Pyrkimykseni tällä palstalla on pitää keskustelu rasismissa.
Rasismi on rasismia. On ihan sama, minkälainen maahanmuuttopolitiikka kulloinkin maassamme vallitsee - suuri osa ihmisistä hyväksyy sen osana demokratiaa - osa käyttäytyy rasistisesti.
Ja rsismi on aina huono asia. Ja se tulisi jokaisen täällä keskustelijan myöntää kuin aa-kerhossa.
Tai keksiä se argumentti.
Viimeiseen ihan näin yhteiskunnallisesti: kyllä. Ja siksi osaltaan on luotu myös hyvinvointivaltio ja juuri tuolla sitä on perusteltu. Melko sivistymätöntä sinulta.
"Viimeiseen ihan näin yhteiskunnallisesti: kyllä."
Onko se hyväksyttävää?
"Montako kertaa sinä olet vedonnut esimerkiksi sentinmerkin roskan poistamiseksi - hänelle itselleen tai yleisesti?"
En muistaakseni kertaakaan.
"Sellaisen sinä tunnut hyväksyvän ihan kevyesti?"
Jos se on sillä todistettu.
"Vai oletko peräti samaa mieltä?"
Mistä tarkalleen?
"Ja rsismi on aina huono asia. Ja se tulisi jokaisen täällä keskustelijan myöntää kuin aa-kerhossa."
Miksi?
"Miksi?"
Siksi, kun sille ei ole löytynyt vasta-argumenttia!
Tai sitten se pitää tuoda esiin.
miksi poistit tästä viestini?
Kirpaisiko totuus taas liian syvältä.
Vituttaako, kun siellä ihmemaan tonttulassa ei pelitä oikein mikään?
ai niin
Moverihan vaatii aina linkin argumentiksi... mitä se sitten tarkoittaakin.
http://www.elisa.net/mtv-vanhustenhuollon-hoitajamitoituksessa-isoja-puutteita/
Käyn noissa paikoissa viikoittain ja olen nähnyt (haistanut) kaiken ihan omakohtaisesti. Että totta on.
miksi poistit tästä viestini?
Kirpaisiko totuus taas liian syvältä.
Vituttaako, kun siellä ihmemaan tonttulassa ei pelitä oikein mikään?
z
Poistetussa viestissä luki seuraavaa:
sinähän tuon ainakin hyväksyt:
Somali syö ruokakupiltani. Kyllä se minusta ryöstö on jos en ole sitä pyytänyt syömään.
z
Suomessa sairaat ja vanhukset lojuu vuodeosastoilla paskaliejussa päiväkausia, koska ei ole rahaa palkata ketään vaihtamaan niitten vaippoja. Ne rahat annetaan Somaliasta tänne tulleille neekereille, jokka raiskaa Suomen napapaitatytöt ja ryöstää rollaattorimummot ja haukkuu kunnolliset Suomen kansalaiset rasisteiksi ja rikollisiksi kuten sinä tällä palstalla.
ai niin
Moverihan vaatii aina linkin argumentiksi... mitä se sitten tarkoittaakin.
http://www.elisa.net/mtv-vanhustenhuollon-hoitajamitoituksessa-isoja-puutteita/
Käyn noissa paikoissa viikoittain ja olen nähnyt (haistanut) kaiken ihan omakohtaisesti. Että totta on.
NIINKUIN vaikka esim TÄSSÄ! et taaskaan vastaa kysymykseen etkä aiheeseen!
esm http://keskustelu.suomi24.fi/node/12001553/#comment-65796922
Tuossa on se ongelma, että rasisti ei pidä rasismia aina huonona, koska arvottaa asioita eri tavalla. Esimerkiksi rotujen sekoittumisen vähentäminen on rasistille peruste maahanmuuton rajoittamiseen. Se taas perustuu pohjimmiltaan makuasioihin ihmisten ulkonäön suhteen. Ei voi myöntää sellaista, mitä ei ole mieltä.