Väärinkäsityksiä

Vieläkin tulee mieleeni uskoontuloni alkuajoilta aina ensimmäistä timoteuskirjettä lukiessani eräs ihmettelyni Paavalista, että miksi seurakuntapalvelijat eivät saaneet olla "kaksikielisiä", (3:8) kun Paavali itse osasi ilmeisesti heprean ja kreikan lisäksi joitain muitakin kieliä.

Kyllähän se aikanaan selvisi ettei hän kirjaimellisesti sitä tarkoittanut, vaan käytti esikuvana siitä totuudesta, että pitää olla myös elämän kaikissa tilanteissa sitä samaa, mitä puheessa opettaa.

Eräille jotkut asiat saattavat jäädä pysyvämminkin kuolettavan kirjaimellisesti tulkituksi, jos ei ymmärrä sen hengellistä merkitystä. Esimerkiksi viettelevän käden irti hakkaaminen tai silmän kaivaminen ovat liian radikaaleja toimenpiteitä kirjaimellisesti toteutettaviksi.

Eikä niitä sellaiseksi ole tarkoitettukaan, vaan jos esimerkiksi Kristuksen ruumiin jäsenenä esiintyy joku profeetta = näkijä = silmä - jos hän viettelee sinua pahaan - sinä saat sanoutua irti vääristä viettelyksistä, ja sama pätee myös kaikkiin muihinkin Kristuksen ruumiin jäseniin.

Tämän kirjoitan teille varoituksena, että jos esimerkiksi minä alan esitellä teille jotakin Kristuksen ruumiiseen sopimatonta, sanoutukaa siitä irti ja kyllä sen minullekin saatte sopimattomaksi sanoa.
4178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jaakob käyttää kirjeessään sanaa kaksimielinen jolla tarkoittaa ihmistä jokaa vaappuu välillä uskossa välillä maailmassa osaamatta päättää kumpaan haluaa kuulua.

Jesus sanoi saman ettei kukaan voi palvella kahta herraa: ei Jumalaa ja mammonaa.

Äänestä
  • joltakin foorumilta äskettäin lukemani juttu, jossa paheksuttiin kristillistä pakkosyöttöä. Sillä kaiketi tarkoitetetaan Jumalan sanan tyrkytystä sellaiselle, joka ei halua kuulla sitä - ei ainakaan määrätyiltä ihmisiltä.

    Useita vuosia sitten luin Kari Cantellin kirjoittaman kirjan "Tiedemiehen mietteitä uskosta." Muistelen hänen kirjassaan kertoneen olevansa papin tai kirkkoherran poika ja hiukan ylisyötetty hengellisesti, nykyisin lähinnä agnostikko, epäilijä.

    Hän oli ottanut useita mielestään typeriä Raamatun opetuksia joista jäi mieleeni erikoisesti hänen kertomansa esimerkki Jeesuksen kehotuksesta kääntää poskelle lyöjälle toinenkin poski lyötäväksi. K.C;n mielestä typerä kehotus yllyttää vihastunutta lisää.

    Minua saatetaan moittia hengellistyttämästä liikaa ko. kysymystä, jos yritän selostaa, että Jeesuskin halusi tällä "toisella poskella" tarkoittaa asian henkistä puolta eli lyöjän ajattelemattomuutta tai ajattelun puutetta, inhimillistä vajavaisuutta ja luonteen heikkoutta.

    Voimme kaiketi kaikki olla yksimielisiä siitä, että Jeesus itse käyttäytyi kaikessa opetuksensa mukaisesti. Mutta yllätys yllätys, hän ei kirjaimellisesti tulkiten kääntänytkään toista poskeaan korvapuustin antaneelle ylipapin palvelijalle vaan sanoi: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" (Jh.18:22,23). Jospa Jeesus toisella poskella tarkoittikin tätä?

    Jeesus yritti saada lähimmäisiään ajattelemaan itsenäisesti. Tuo Jeesuksen esittämä kysymys saattoi jäädä soimaan papin palvelijan korvissa kuin samoille kierroksille juuttunut levysoittimen levy; "Miksi minua lyöt? Miksi minua lyöt?"

    Äänestä

Kaksikielinen=juoruisa.Kertoo selän takana sielunhoitoasiat.

Äänestä
  • Kaksikielinen pressaehdokas = Epäilyttävä liberaali älykkö ehdokas ? ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eino kirjoitti:

Vieläkin tulee mieleeni uskoontuloni alkuajoilta aina ensimmäistä timoteuskirjettä lukiessani eräs ihmettelyni Paavalista, että miksi seurakuntapalvelijat eivät saaneet olla "kaksikielisiä", (3:8) kun Paavali itse osasi ilmeisesti heprean ja kreikan lisäksi joitain muitakin kieliä.

Kyllähän se aikanaan selvisi ettei hän kirjaimellisesti sitä tarkoittanut, vaan käytti esikuvana siitä totuudesta, että pitää olla myös elämän kaikissa tilanteissa sitä samaa, mitä puheessa opettaa.

Eräille jotkut asiat saattavat jäädä pysyvämminkin kuolettavan kirjaimellisesti tulkituksi, jos ei ymmärrä sen hengellistä merkitystä. Esimerkiksi viettelevän käden irti hakkaaminen tai silmän kaivaminen ovat liian radikaaleja toimenpiteitä kirjaimellisesti toteutettaviksi.

Eikä niitä sellaiseksi ole tarkoitettukaan, vaan jos esimerkiksi Kristuksen ruumiin jäsenenä esiintyy joku profeetta = näkijä = silmä - jos hän viettelee sinua pahaan - sinä saat sanoutua irti vääristä viettelyksistä, ja sama pätee myös kaikkiin muihinkin Kristuksen ruumiin jäseniin.

Tämän kirjoitan teille varoituksena, että jos esimerkiksi minä alan esitellä teille jotakin Kristuksen ruumiiseen sopimatonta, sanoutukaa siitä irti ja kyllä sen minullekin saatte sopimattomaksi sanoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu