Eräs kansanedustaja ehdottaa että asuinalueilla vuokralaiset pisteytettäisiin ja jaettaisiin sen mukaan "hyvien" ja "huonojen" alueille.
Tätä nyt on joku alkanut vastustamaan perusteena se, että huonostikäyttäytyviä ihmisiä ei saisi häätää pois hyvin käyttäytyvien ihmisten luota.
Miksi ihmeessä hyvin käyttäytyvillä ihmisillä ei ole oikeutta rauhalliseen, siistiin ja turvalliseen asuinympäristöön? Miksi heidän on pakko hyväksyä, että erilaiset rähinäporukat, juopot, asosiaaliset ja mihinkään tyytymättömät sossun tuella asuvat mamut saavat muuttaa heidän naapuriinsa ja tehdä elämisestä helvetin? Ja kaiken lisäksi tämän epäsosiaalisen sakin tekemien tihutöiden takia vuokria korotetaan ja korotuksen maksavat ne jotka ovat eläneet ihmisiksi. Häirikköporukoiden vuokrat korotuksineen maksaa sossu.
Mikä ihme tähän maahan on mennyt kun kaikki roskasakki ja muu sopeutumaton vähemmistö saa määräillä siististi elävän enemmistön elämää, ja kaiken lisäksi se enemmistö joutuu kuitenkin maksamaan kaiken?
Tätä nyt on joku alkanut vastustamaan perusteena se, että huonostikäyttäytyviä ihmisiä ei saisi häätää pois hyvin käyttäytyvien ihmisten luota.
Miksi ihmeessä hyvin käyttäytyvillä ihmisillä ei ole oikeutta rauhalliseen, siistiin ja turvalliseen asuinympäristöön? Miksi heidän on pakko hyväksyä, että erilaiset rähinäporukat, juopot, asosiaaliset ja mihinkään tyytymättömät sossun tuella asuvat mamut saavat muuttaa heidän naapuriinsa ja tehdä elämisestä helvetin? Ja kaiken lisäksi tämän epäsosiaalisen sakin tekemien tihutöiden takia vuokria korotetaan ja korotuksen maksavat ne jotka ovat eläneet ihmisiksi. Häirikköporukoiden vuokrat korotuksineen maksaa sossu.
Mikä ihme tähän maahan on mennyt kun kaikki roskasakki ja muu sopeutumaton vähemmistö saa määräillä siististi elävän enemmistön elämää, ja kaiken lisäksi se enemmistö joutuu kuitenkin maksamaan kaiken?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinäkin varmasti äänestit kokoomusta, SDP:tä tai keskustaa. Katso vaan itseäsi rauhallisesti peilistä, sieltä löytyy osasyyllinen tuohon dilemmaasi, jota niin suuresti ihmettelet.
Mikä ihmeen dilemma? Onko sinusta dilemma se että haluaa asua ympäristössä jossa roskasakki ei riehu eikä mukulat ole heti kotiovella alttiita huumehörhöille ja aineiden kaupustelijoille?
On sellaisia asuinalueita jo, ei minulla olisi varaa rauhalliseen hienostoalueen upeaan asuntoon!
"kansalaisilla ei tule olla illuusiota, että äänestämällä..."
Ei eliitillä ole mitään käsitystä millaista vuokratalossa asuminen pahimmillaan voi olla. Ehdottajalla taas on, koska hän on toiminut poliisina.
Jos häiriköt kerätään yhteen paikkaan, kaikki voittaa.
Tavallinen ihminen saa asua rauhassa.
Häirikkö saa häiriköidä ilman että naapuri on soittamassa kyttiä viemään putkaan.
Kunnon ihmiset saavat asua rauhassa ja häiriköt saavat asua niin kuin haluavat.
Ehkä "leimautunneen" alueen asukkaista moni ryhdistäytyisi parantamaan tapansa
On vaan asumismuodon mukaan eroa ihmisten täysjärkisyydessä.
Heti tuossa rivitaloalueen laidassa nuori laiskajalkainen älykääpiö pysäköi tummanpunaisen Mitsubishinsä osittain jalkakäytävälle niin että kaupungin työkoneet eivät pääse hiekottamaan
(Siis oven edessä oltava tuo Mitsu, ei jaksa viedä rivarin talliin tai parkkipaikoille)
> ... pysäköi tummanpunaisen Mitsubishinsä osittain jalkakäytävälle ...
Umpipnttö tuo heppu. Autot kuuluvat ajotielle
Tuon ehdotuksen takahan on täysin mielisairas homo. Haulikolla naamaan jokaista tuollaista paskakokkaretta!
Miksi suotta näin hyvää ajatusta sovellettaisiin vain kaupungin vuokra-asuntoihin?
Omistusasujille pitää olla sama juttu, asukkaille pisteytys ja asunnon pakkohaltuunotto, sitten uudet asunnot pisteiden mukaan.
Osaketalossa osake voidaan ottaa yhtiön hallintaan, tosin vain max 3 vuodeksi. Sinä aikana yhtiö hoitaa vuokrauksen ym. Pari varoitusta vaikkapa metelöinnistä, niin siitä se prosessi alkaa.
Soini: Kannatuksen nousu kielii muutospaineesta
Perussuomalaisilta kova vaaliavaus: Isotuloisten verot tiukemmiksi
Näistä Soini leikkaisi
1) Suomalaisuus on Suomen lahja maailmalle.
2) Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta.
3) Ylen ruotsinkielistä ohjelmistoa tulee vähentää.
4) Sotaorvot on rekisteröitävä.
5) Suurituloisten lapsilisiä voidaan alentaa (suurituloisen määritelmä 5000 euroa).
6) Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta (ei homoliitoille).
7) Mamu-oppilaille koulukohtainen enimmäiskiintiö koulujen eriytymisen estämiseksi.
8) Lisää liikuntaa kouluihin. Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen.
9) Ruotsin kieli valinnaiseksi.
10) Kyläkoulut on säilytettävä.
11) Suomi mallioppilaasta EU-kriittiseksi yhteistyökumppaniksi.
12) Suomen valmistauduttava nykymuotoisen Emun ja EU:n hajoamiseen.
13) Suomen Nato-jäsenyys on torjuttava ja yleinen asevelvollisuus säilytettävä.
14) Työperätöntä maahanmuuttoa on hillittävä taloudellisia vetovoimatekijöitä ja perheenyhdistämispolitiikkaa tiukentamalla.
15) Kansalaisuus on palkinto - oleskelu ei riitä, vaan on opittava kieli ja pystyttävä elättämään itsensä.
16) Ghettoutuminen on estettävä järkevällä asuntopolitiikalla.
Vain äänestämällä PS voit saada muutosta tähän hyysärihallitukseen.
Viestiin sisältyvä kannustavuus on oikein mutta silloin pitäisi muuttaa monta muutakin asiaa. Sosiaailiturvan pitäisi muuttua kannustavammaksi. "Ryyppää entiset ja hae sossusta lisää" käytäntö pitäisi saada kitkettyä kokonaan pois.
Nurinkurista. Vietnamilainen karkotetaan maasta kun tulot ei riitä elämiseen (1400 e)
Tilalle tuodaan mamuja joille yhteiskunta maksaa 3000e eli tulot riittää.
Työssäkäyvillä työteho paranisi kun häiriköt eivät veisi kotona voimia