USA:n lentotukialus Ronald Reagan oli Japanin lähivesillä, kun Fukushiman mitättömän pieni ydinonnettomuus tapahtui. Nyt laivan miehistössä on esiintynyt mystistä oireilua, jonka oletetaan olevan ns ympäristöperäistä stressiä (stukin sivuilta). Stressireaktio ilmenee monella tavalla, mm kiveksiä on jouduttu poistamaan.
http://www.navytimes.com/article/20131228/NEWS08/312280004/Reagan-sailors-press-radiation-lawsuit
Jos kyse olisi säteilystä (mitä ilmeisesti ei ole pidetty todennäköisenä), niin seuraukset olisivat aivan liian nopeita. Eli kyse todennäköisesti traumasta, joka voi seurata sota-aluksella palvelemisesta sekä ilkeistä huhuista jostakin ydinvoimalaonnettomuudesta, jota oikeasti ei ole edes tapahtutunut, sanoo 80 arvostettua asiantuntijaa suoraan YK:sta.
http://www.navytimes.com/article/20131228/NEWS08/312280004/Reagan-sailors-press-radiation-lawsuit
Jos kyse olisi säteilystä (mitä ilmeisesti ei ole pidetty todennäköisenä), niin seuraukset olisivat aivan liian nopeita. Eli kyse todennäköisesti traumasta, joka voi seurata sota-aluksella palvelemisesta sekä ilkeistä huhuista jostakin ydinvoimalaonnettomuudesta, jota oikeasti ei ole edes tapahtutunut, sanoo 80 arvostettua asiantuntijaa suoraan YK:sta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Poika alat oppia!
Listeriabakteeri olikin sitten syyllinen sairauksiin. Että se siitä.
Se on todella ikävää kuinka ydinvoima on mediassa leimattu erittäin vaaralliseksi. Stressi voi olla monta kertaa vaarallisempaa kuin pieni säteilylle altistuminen
Amerikkalaiset asianajat ovat haukkoina nostamassa oikeusjuttuja ulkomaisia yhtiöitä vastaan suurten rahojen toivossa. Juryn jäsenten on helpompaa tuomita ulkomainen kuin kotimainen osapuoli. Tuossakin tapauksessa oikeampi kohde olisi varmaan ollut laivasto mutta tappio olisi ollut varma. Laivaston edustaja tuossa todistaa miten säteilyä mitattiin ja säteilyhygienista huolehdittiin.
Vaihtoivat vihannesten toimittajaa.Listeria on pirullista.
Olihan tuolta oikein videoitakin netissä. Ei kaverit olleet millänsäkään vaikka säteilymittarit hälyttivät. Vaan saivatpa taas mitattavaa ja tutkittavaa niinkuin ei entisistä mitään olisi opittu. Eikä opittu vieläkään...
Oireet ovat kuulemma samanlaisia kuin Persianlahden syndroomassa. Sielläkin käytettiin ammuksissa köyhdytettyä uraania. Sen jäljiltä näkyy jotain keltaista, kertoili muuan YK-joukoissa Suezilla ollut. Ja se "yellowcake" on nimenoman keltaista...
Yellowcake on uraanioksidia. Ammuksissa puolestaan käytetään uraanimetallia joka on harmaata. Olen nähnyt yhden sellaisen ammuksen. Olet varmaan kuullut Pekalta tai Pätkältä, hehän olivat Suezin YK-joukoissa 1950-luvulla.
Niin on. Kuitenkin tällaisen ammuksen jäljiltä ympäristö on keltainen. Palaisiko uraani räjähdyksessä? Mitäpä luulet?
YK:n joukoissa sotineet kertovat keltaisista jäljistä. Ja uraanioksidit ovat keltaisia. Olen itsekin nähnyt...
Uraania käytetään ammuksissa sen hyvän läpäisykyvyn takia, ei sen pyro-ominaisuuksien takia. Tietysti osa uraanista voi höyrystyä ja palaa räjähdyksessä. Uraanipölyä on ilmassa vain lyhytaikaisesti sillä se on raskasta. Uraanipöly on heikosti radioaktiivista ja sen kemiallinen vaarallisuus on luultavasti suurempi kuin säteilyvaarallisuus.
Yhdellä aarilla suomalaista maaperää kymmenen sentin syvyyteen asti on muutama kymmen grammaa uraania. Siksi tuntuisi ihmeelliseltä, että maahan laskeutunut uraanioksidipöly olisi erityisen vaarallista.
Tuossa vielä STUKin tekstiä köyhdytetyistä uraaniammuksista http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/sateilyn_terveysvaikutukset/uraanin_terveysvaikutukset/fi_FI/koyhdytetty_uraani/_print/
Mistä voimalasta niitä ammutaan ja meneekö ne yleistä sähköverkkoa pitkin?
Ydinvoimaa voidaan hyödyntää muussakin kuin sähköntuotannossa...
Muummuassa kasvainten pommittamiseen tai jotain sinnepäin.
Mystinen keltatauti epidemia havaittiin laivassa joka tuli keltaiselta mereltä Osakaan.Mikä on tämänkin aiheuttanut?
Miettikää kun muutama tuhat ukkoa ja akkaa pääsee laivalta maihin vapaa-aikaa viettämään niin kyllä siinä kaikenlaiset epidemiat leviää. Laivalle saavuttua merillä niitä sitten kärsitään.
Silloin hyvä laittaakin syyt jonkun muun taholle.Jos olivat kaikenlisäksi jopa puntiksella.
"Uraania käytetään ammuksissa sen hyvän läpäisykyvyn takia, ei sen pyro-ominaisuuksien takia."
Uraanin ylivoimainen läpäisykyky perustuu osittain juuri sen "palamiseen", jolloin se tavallaan teroittuu läpäisyn aikana. Yli puolet uraanilävistäjästä voi palaa ja aerosolisoitua lävistyksen yhteydessä. Sen tuhovoima perustuu myös itse metallin palamiseen, joka voi kuumentaa panssarivaunun sisälämpötilan hetkellisesti tuhansiin asteisiin.
Köyhdytetty uraani ei ole voimakas säteilijä, tosin aerosolisoituneena se voi aihettaa melko isonkin annoksen.
Ydinvoiman vakavimmat onnettomuudet - ja pari vertailukohtaa
6.2.2011 19:32 Janne Korhonen Ympäristö Energia Hiilivoima Kaasuvoima Ydinvoima 3 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Kaikkien aikojen vakavimmat ydinvoimaonnettomuudet, top 5 1
1. Tshernobyl, Neuvostoliitto (nyk. Ukraina), 26.4.1986. Väärin tehty turvajärjestelmien kokeilu huonosti suunnitellulla reaktorilla johtaa reaktorin tehon nopeaan nousuun, höyryräjähdykseen, tulipaloon ja laajaan radioaktiiviseen laskeumaan. 56 ihmisen tiedetään kuolleen onnettomuuteen tai sen jälkiseurauksiin; heistä 47 oli laitoksen työntekijöitä tai pelastushenkilökuntaa. Laskeuman arvioidaan vastaavan yhdestä suuresta, noin 12 megatonnin ydinkokeesta tullutta laskeumaa. Noin 350 000 ihmistä joudutaan evakuoimaan laskeumasta kärsineillä alueilla. Joditablettien nauttimisella estettävissä ollutta kilpirauhassyöpää lukuunottamatta (n. 1000 tapausta, 9 kuollutta), syöpätapausten yleisyydessä ei näy edes 20 vuoden jälkeen tilastollisesti merkittävää muutosta. Laskennallisesti enintään noin 4000 ihmisen eliniän arvioidaan lyhenevän onnettomuuden vuoksi, mutta vaikutusten vähäisyyden vuoksi yksittäisten tapausten osoittaminen Tshernobylin syyksi on vaikeaa, ellei mahdotonta.
LISÄYS 11.2.2011: Useampaan otteeseen on kysytty, mihin nämä luvut perustuvat. Olen kirjoittanut laajemmin Tshernobylin terveysvaikutuksista ja eri tutkimusten ongelmista täällä. Luku 56 kuolleesta ja syöpätapausten pysymisestä ennallaan perustuu WHO:n, IAEA:n ja UNSCEAR:in kenttätyöhön alueella vuodesta 1989. Tutkimukset on vertaisarvioitu useaan otteeseen, esim. Chernobyl Forum-konferensseissa. UNSCEAR:in raportti, jota käsittääkseni useimmat säteilyn terveysvaikutuksiin perehtyneet tutkijat pitävät luotettavana, löytyy täältä.
2. Tokaimura, Japani, 30.9.1999. Käytetyn ydinpolttoaineen kierrätyslaitoksen työntekijät kaatavat 16,6 kg uraania sisältänyttä liuosta vääränlaiseen säilytysastiaan. Uraanin kriittinen massa ylittyy; kolme työntekijää saa suuren säteilyannoksen, ja heistä kaksi kuolee. 116 työntekijää saa pienen annoksen säteilyä. Annos ei kuitenkaan ylitä sallittua vuosiannosta. Säteilyä tai radioaktiivisia materiaaleja ei pääse ympäristöön.
3. Vinca, Jugoslavia (nyk. Serbia), 25.10.1958. Kuusi tutkijaa saa merkittävän säteilyannoksen, kun koereaktorissa käynnistyy tahaton ketjureaktio. Yksi tutkijoista kuolee. Eloonjääneiden joukossa on nainen, joka synnyttää myöhemmin terveen lapsen. Säteilyä tai radioaktiivisia materiaaleja ei pääse ympäristöön.
4. Buenos Aires, Argentiina 23.9.1983. Koereaktorin käyttäjän virhe johtaa reaktorin tehon nopeaan nousuun. Käyttäjä saa suuren annoksen säteilyä, ja kuolee kaksi päivää myöhemmin. 17 ihmistä reaktorihallin ulkopuolella saa mitattavissa olleen säteilyannoksen. Terveyshaittoja ei ilmene. Säteilyä tai radioaktiivisia materiaaleja ei pääse ympäristöön.
5. Charleston, USA, 24.7.1964. Uraanipolttoainetta valmistavan tehtaan työntekijä luulee käyttävänsä laimeaa uraaniliuosta, mutta käyttääkin väkevöityä liuosta. Seos saavuttaa kriittisen massan. Työntekijä saa suuren säteilyannoksen ja kuolee kaksi päivää myöhemmin. Kaksi muuta työntekijää käy huoneessa myöhemmin, ja saa pienen säteilyannoksen. Terveysvaikutuksia ei ilmene. Säteilyä tai radioaktiivisia materiaaleja ei pääse ympäristöön.
Ydinenergian rauhanomaisen hyödyntämisen historiassa radioaktiiviset materiaalit eivät ole, näiden viiden lisäksi, tiettävästi aiheuttaneet yhtäkään kuolemaan tai vakavaan vammautumiseen johtanutta onnettomuutta. Radioaktiivisten isotooppien käyttö sairauksien hoidossa on tosin johtanut muutamiin onnettomuuksiin. Uraanin louhiminen aiheutti 1950-1970-luvuilla joitain tuhansia syöpätapauksia maanalaisten kaivosten työntekijöiden keskuudessa, ennen kuin radonin vaarallisuus suljetuissa tiloissa ymmärrettiin. Uraanin louhinnan ei ole havaittu aiheuttaneen terveyshaittoja kaivostoiminnan siirryttyä avolouhoksiin ja liuotusmenetelmään.
1. Harrisburg, USA 28.3.1979. Yhdistelmä turvalaitteiston vikoja ja työntekijöiden virheitä johtaa jäähdytteen menetykseen ja osittaiseen ytimen sulamiseen Three Mile Islandin ydinvoimalassa. Reaktori vaurioituu käyttökelvottomaksi, mutta ei riko reaktoriastiaa. Kukaan ei loukkaannu. Pieni määrä radioaktiivisia kaasuja vapautuu. Lähistön asukkaat saavat säteilyannoksen, joka vastaa noin kolmen banaanin syömistä viikossa vuoden ajan.
Suurimmat energiantuotantoon liittyvät onnettomuudet vuoden 1975 jälkeen, top 5 1
1. Banqiao, Henan, Kiina, 7.8.1975. Rankkasateiden aiheuttama tulva aiheuttaa 62 padon patojärjestelmän sortumisen. 26 000 ihmistä hukkuu, 145 000 kuolee tauteihin ja nälänhätään.
2. Machhu II, Intia, 11.8.1979. Rankkasateiden aiheuttama tulva murtaa vesivoimalan padon. 2000-2500 ihmistä hukkuu.
3. Hirakud, Intia, syyskuu 1980. Padon sulkuportit joudutaan avaamaan tulvan vuoksi. Noin 1000 ihmistä hukkuu.
4. San Juan Ixhuatepec/Mexico City, Meksiko, 19.11.1984. Nestekaasuterminaalissa tapahtuvassa tulipalossa ja räjähdyksessä kuolee 500-600 ihmistä. 5000-7000 loukkaantuu vakavasti, useat muut lievemmin.
5. Asha-Ufa, Neuvostoliitto (nyk. Venäjä), 4.6.1989. Vuotava maakaasuputki räjähtää, kun kaksi junaa kulkee ohi. Suunnattomassa, lähes Hiroshiman atomipommia vastaavassa räjähdyksessä kuolee virallisten tietojen mukaan 575 ja loukkaantuu yli 800, monet heistä lomalta palaamassa olleita lapsia.
Yksi suurimmista energiantuotannon onnettomuuksista ei kuitenkaan ole mikään yksittäinen tapahtuma, vaan Marko Kivelän sanoin "jatkuva katastrofi" - hiilivoiman käyttö energian lähteenä. Hiilenpoltosta peräisin olevien pienhiukkas- ja raskasmetallipäästöjen arvioidaan aiheuttavan Euroopassa noin 90 000 ja Yhdysvalloissa noin 30 000 ylimääräistä kuolemaa joka vuosi, sekä vaikuttavan haitallisesti laajoihin ekosysteemeihin mm. elohopeapäästöjen vuoksi - ilmastonmuutosvaikutuksista puhumattakaan. Lisäksi hiilen louhiminen on erittäin vaarallista.
1. Hiilikaivokset, Kiina, 2009. Kiinan virallisen uutistoimiston mukaan vuoden 2009 aikana kiinalaisissa hiilikaivoksissa kuoli sortumiin, tulviin ja räjähdyksiin 2631 kaivostyöläistä.
Tyypillistä asialliselta kuulostavaan muotoon puettua valhetta. Lienee sitten sitä virallista valhetta. Ainakin suuri osa noista on vuosikymmeniä myöhemmin myönnetty valheiksi tai annettu uusia, ennen salassapidettyjä tietoja, jotka osoittavat nuo tahallisiksi valheiksi.
Vaan mitäpä ei rikollinen valtaeliitti tekisi oman asemansa pönkittämiseksi.
Laita tänne tietolähteet, joista todisteet väitteillesi valheista löytyvät.
Ilman todisteita väitteesi ovat vain tyhjänpäiväistä mutinaa.
Neuvostoliitossa, Kiinassa ym. kommunistidiktatuureissa ei virallisesti tapahtunut lainkaan onnettomuuksia, eikä siten todellisuudesta tietoja ole.Jälkeenpäin näitä paljastuu vähitellen.Kiinan maanjäristys jokunen vuosi sitten oli ensimmäinen avoin tuho, josta vapaan maailman media kertoi lähes avoimesti paikan päältä,mm ylen Katri Makkonen.
Mystinen noro-virus on vaarana voimaloiden läheisyydessä.On toki kaikkien muidenkin voimaoiden kuin ydinvoimaloiden, mutta siitä ei viranomaiset varoita.
Potut pottuina. USA teki aikoinaan oliko se Bikini Atolleilla ydinkokeen ja japsien kalastajalaiva jäi laskeuman alle.
Usa laittoi pari kaupunkia myös matalaksi Japanissa. Eli Fukushiman "kosto" on vielä aika pientä luokkaa.
Tyypillisesti säteilyn uhrit eivät saa mitään korvauksia - näin on aina ollut. Oikeudessa tullaan toteamaan, että ei voida osoittaa kunnollista syy-yhteyttä ja vedotaan YK:n ja ICRP:n 80:een viisaaseen, jotka tulevat toteamaan, että annokset olivat liian pieniä.
Onko kukaan nähnyt mitään arvioita USS Reaganin miehistön saamista säteilyannoksista?
Miten niille kaupungeille kävi ja onko jälleenrakennus toiminut.Voiko siellä jo asua?
Kaupungeissa voi asua, niihin levinneet päästöt olivat vain mitätön osa Fukushiman päästöistä. Syöpää ja muita sairauksia esiintyi kuitenkin merkittävästi ja syytä ei tiedetä näihin mystisiin epidemioihin.
" Syöpää ja muita sairauksia esiintyi kuitenkin merkittävästi ja syytä ei tiedetä näihin mystisiin epidemioihin."
Suomessa sama juttu. Uusia syöpätapauksia Suomessa todetaan joka vuosi noin 30000.
Näihinkään mystisiin tapauksiin ei yleensä tiedetä syytä.
Paitsi naapurin tyttö joka oli sairaanhoitajana Kokkolassa. Hän kertoi äidilleen syyn Kokkolan, Jyväskylän ja Tornionlaakson seudun mystisille leukamiaepidemioille. Kertoi heillä olevan täysin tiedossa syyt niihin.
Äitinsä, 80 , kertoi minulle. Täysin järkevä ja fiksu mummeli.
Tyttö sai sitten itsekin leukemian.
Olen nähnyt hänen hautakivensä R........n hautausmaalla jo muutamia vuosia sitten.
Hitsi, kerro heti, mikä oli syynä mystisille leukemiaepidemioille ?
Jos et itse tiedä, soita sille mummelille tai sairaanhoitajalle. Kysy syy ja kerro sitten meille.
Jos mummeli/sairaanhoitaja on jo kuollut, kysy jälkeläisiltään.
Hyvä artikkeli USS Reaganin "joutumisesta" radioaktiiviselle vyöhykkeelle:
http://www.globalresearch.ca/u-s-navy-sailors-sue-tepco-over-cluster-fukushima-snafu/5362417
Näyttää siltä, että laivaston päällystö laiminlöi velvollisuutensa miehistön suojelemiseksi. Faktoja pimitetään ja jälkeenpäin tehdyt mittaukse eivät kerro kuin tilanteen jälkeenpäin - ei silloista altistumista.
Tepco valehteli kaikesta - mutta se olisi tietää. Tepco ei siis voinut kertoa myöskään USA:n laivostolle todellisesta vaarasta.
Miehistölle ei jaettu jodipillereitä kuin pienelle osalle. Ainakin osa on joutunut kuittaamaan sitoumuksen olla syyttämättä laivastoa jälkeenpäin.
Veikkaan, että tästä tulee virallinen oikeudenkäynti myös laivaston johtoa vastaan. Mitkään kiristämällä saadut sitoumukset eivät voi olla päteviä. Koska kyseessä on ydinkäyttöinen laivasto, jossa on ydinaseet, siinä täytyy olla myös tarkat mittarit ja säteilyannokset varmasti tiedetään.
USS RR oli ydinkäyttöinen sotalaiva. Reaktoripiirin jäähdytyspiirissä piti olla suolanpoistettua vettä syöpymisen estämiseksi. Tätä vettä putsattiin merivedestä ja samaa putsattua vettä käytettiin sotilaitten ruoka- ja juomavetenä. Veden radioaktiivisuutta ei valvottu eikä puhdistusprosessi poistanut kaikkia aineita; se oli räätälöity lähinnä natriumkloridin ja etenkin kloorin poistoon.
Ruoka- ja juomaveden radioaktiivisuuden valvonnan laiminlyönnin takia sotilaat saivat ruuan ja juoman mukana mittavan sisäisen säteilyaltistuksen. Ulkoinen altistus tietysti lisänä, mutta siitäkään ei välitetty.
Loput jo tiennettekin. Pitäisi ainakin.
Aika lailla epäilen että tuo USS RR käyttää puhdistettua merivettä talousvetenä. Mutta jos sulla on parempaa tietoa, laita viite.
ja mistäs se radioaktiisuus oli sinne meriveteen tullut?
Radioaktiivisuuden täytyi olla suuri, jos sotilaat saivat "ruuan ja juoman mukana mittavan sisäisen säteilyaltistuksen."
"ja mistäs se radioaktiisuus oli sinne meriveteen tullut?"
Tämä on juuri se, mitä ei tiedetä ja siksi kyseessä onkin mysteeri.
Hyvin tämä GP mies vedättää täällä porukkaa. Uutta huuhaa pukkaa.
Tiedetäänkö sitäkään, oliko siellä merivesi radioaktiivsempaa kuin merivesi yleensä vai onko meriveden radioaktiivisuuden määräkin mysteeri?
"Suomessa sama juttu. Uusia syöpätapauksia Suomessa todetaan joka vuosi noin 30000. Näihinkään mystisiin tapauksiin ei yleensä tiedetä syytä."
Tänään Hesarissa oli juttu kuolemansyistä. Noita syöpäkuolemia on nykyään itse asiassa noin 12 000 vuodessa. Eli syöpätapauksia on vielä paljon enemmän. Eikä niihin tosiaankaan tiedetä syytä.