Kansanedustaja Tom Packalén(PS) valitteli joku aika takaperin Sininauhasäätiön tukiasuntojen sijaintia:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013110817699351_uu.shtml
Nyt sama kansanedustaja on ehdottanut vuokralaisten ja asuinalueiden luokittelua siten, etteivät parempiosaiset häiriintyisi.
Voisi ajatella, että Packalén tekee ehdotuksena oman ja äänestäjiensä arvomaailman pohjalta, mutta tuskinpa sentään puolueemme arvomaailman parhaimpien periaatteiden mukaisesti. Ongelmien siivoaminen pois näkyvistä ei sinänsä poista niitä.
Puoleemme helsinkiläinen EU-ehdokas Juha Väätäinen irtisanoutuikin välittömästi luokittelusta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65246-packalenille-tyly-palaute-vahintaankin-kyseenalainen
Arvelisin, että vastausta siihen, mikä Packalénin sanoissa on eniten väärin, löytyy mm. Hannu Kärkkäisen blogista:
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157248-nolla-kerho
Kärkkäinen on nykyään sitoutumaton.
Minulle on epäselvää, miten Packalén on valinnut esiintulojensa ajankohdan. Ainakaan hän ei ole vaivautunut tekemään taustatyötä, mikä kävi ilmi edellisellä kerralla, kun Sininauhaliittoon ei oltu otettu yhteyttä. Ei sillä, etteikö näissä tapauksissa kyse olisi jonkinlaisista epäkohdista, mutta ei mitenkään erityisesti juuri nyt puhjenneista.
Vahinkojahan sattuu kaikille. Niiden korjaaminen vain on usein vaikeaa. Karkeana suuruusarvioina veikkaisin, että Packalénin jo aiheuttama vahinko puolueellemme on suuruudeltaan isompi kuin hänen äänisaaliinsa viime vaaleissa, joka oli 1928 ääntä.
Ehkäpä kansanedustaja Packalén vielä hieman tarkistaa sanomisiaan? Muutenhan siinä voi käydä niinkin, että hän itse vielä kerran pääsee läpi vaaleissa, mutta joku vähäväkisten asioiden ajaja ei pääsekään, kun uskottavuus on mennyt.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013110817699351_uu.shtml
Nyt sama kansanedustaja on ehdottanut vuokralaisten ja asuinalueiden luokittelua siten, etteivät parempiosaiset häiriintyisi.
Voisi ajatella, että Packalén tekee ehdotuksena oman ja äänestäjiensä arvomaailman pohjalta, mutta tuskinpa sentään puolueemme arvomaailman parhaimpien periaatteiden mukaisesti. Ongelmien siivoaminen pois näkyvistä ei sinänsä poista niitä.
Puoleemme helsinkiläinen EU-ehdokas Juha Väätäinen irtisanoutuikin välittömästi luokittelusta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65246-packalenille-tyly-palaute-vahintaankin-kyseenalainen
Arvelisin, että vastausta siihen, mikä Packalénin sanoissa on eniten väärin, löytyy mm. Hannu Kärkkäisen blogista:
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157248-nolla-kerho
Kärkkäinen on nykyään sitoutumaton.
Minulle on epäselvää, miten Packalén on valinnut esiintulojensa ajankohdan. Ainakaan hän ei ole vaivautunut tekemään taustatyötä, mikä kävi ilmi edellisellä kerralla, kun Sininauhaliittoon ei oltu otettu yhteyttä. Ei sillä, etteikö näissä tapauksissa kyse olisi jonkinlaisista epäkohdista, mutta ei mitenkään erityisesti juuri nyt puhjenneista.
Vahinkojahan sattuu kaikille. Niiden korjaaminen vain on usein vaikeaa. Karkeana suuruusarvioina veikkaisin, että Packalénin jo aiheuttama vahinko puolueellemme on suuruudeltaan isompi kuin hänen äänisaaliinsa viime vaaleissa, joka oli 1928 ääntä.
Ehkäpä kansanedustaja Packalén vielä hieman tarkistaa sanomisiaan? Muutenhan siinä voi käydä niinkin, että hän itse vielä kerran pääsee läpi vaaleissa, mutta joku vähäväkisten asioiden ajaja ei pääsekään, kun uskottavuus on mennyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
tappio tulee
Ainahan politiikassa joku häviää, mutta veikkaan nimimerkki PSS:n tarkoittavan, että seuraavaksi se tulisi meille. Eihän sekään olisi katastrofi, jos se tulisi oikeista syistä: maan asiat olisivat niin hyvässä hoidossa, että meille protestimielessä tulleet äänet ohjautuisivat toisaalle. Kuten eräs perussuomalainen leikillään sanoi, että sunnuntaina hän liittyy Kokoomukseen, koska oli lotonnut. Ihan viisas ajatus, ajaahan Kokoomus paremmin kuin me rikkaiden etuja. Ei vaan sitten se lotto-onni suosinut (-;
Tappio voisi meille tulla myös väärästä syystä: maan, ja varsinkin vähäväkisten, asiat olivat entistä kurjemmin, mutta olisimme pettäneet luottamuksen. Tätä tilannetta tulee kaikin tavoin varoa.
Miksi et suoraan sano että perSSut saavat ääniä juuri tuolta luuseriporukalta jota Packlen esittää asumaan Vesalaan? Tämähän on totta sillä jo nyt perSSut keräävät äänensä noilta itä-helsigin ja itä-Vantaan slummialueilta. Siellä missä on eniten sissin käyttäjiä on eniten perSSuäänestäjiä. Tämän kertoo ihan suoraan vaalien grafiikkaa.
Itä-Helsingin lähiöiden kantasuomalaisilla olisi vähemmän ongelmia, mikäli heidän ei olisi pakko asua maahanmuuttajien keskellä.
Kun en ole helsinkiläinen, tein vähän analyysiä pääkaupungin äänestyskäyttäytymisestä eduskuntavaaleissa. PeSu-kannatusta löytyi kaikkialta, mutta jonkinlainen käänteinen korrelaatio oli mm. äänestysprosenttiin. Tulkitsen sen niin, että saimme nukkuvat liikkeelle, koska samalla äänestysvilkkaus oli lisääntynyt.
Selvin käänteinen korrelaatio löytyi Vihreisiin, olemme siis antivihreä puolue. SDP:n suhteen oli positiivinen korrelaatio, kalastamme siis samoilla vesillä.
Käytettävissäni ei ollut tulotilastoa, mutta kalliimmankuuloisilla alueilla osuutemme oli vähäisempää. Jokainen ääni on toki yhtä arvokas, annettiinpa se sitten missä päin vaan.
Packalenin ehdotuksessa 0-piste alue vaikutti olevan meidän parhaimpia alueitamme Helsingissä. Silti en saanut sitä kuvaa, että tarkoitus olisi lisätä äänestäjäkuntaamme, vaan päinvastoin.
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_05_10_tutkimuskatsaus_3_hakkarainen.pdf
Packalén on rehellisempi kuin Soini, hän ei edes teeskentele ajavansa köyhien asiaa. Soini sen sijaan härskisti näyttelee köyhistä välittävää uskovaista, vaikka ei tosiasiassa tahdo heiltä muuta kuin äänet ja puoluetuenkautta rahat.
Tämä mielikuva minullekin on edustaja Packalénista syntynyt, ettei hän teeskentele. Vaan sitten Soinin kohdalla saamamme käsitys eroaa.
Pidän tuota nuorisolle sallittua huumeongelma todellisena. Packalen on entinen poliisi ja tietää kyllä mitä huumeet tuovat nuorisolle, kun se on vapaasti sallittu.
Miksi heitä asutetaan, jos sallitaan huumeet, eivät he varmastikaan ole niitä, jotka niistä huumeista irti pyrkivät. Jos nuori on huumekoukussa, se lisääntyy jos ei sille laiteta stoppia. Mielestäni Suomi pesee kasvojansa kun luo paikkoja jossa tuo huumeiden käyttö on in!
Jos nuori on koukussa niin ei se asunnon saaminen estä lisäkäyttöä.
Sitten tuo häiriö asuminen, miten moni kunnollinen asunnontarvitsija mielellään näkisi sen päivän, kun häiriköintiä ei enää tapahdu.
Monessa kaupungissa on alueita, joihin ei saada kunnollisia asukkaita, koska ne alueet ovat pahanaineisia.
Esimerkkinä Riihimäen Peltosaari, se oli häiriköiden toive paikka ja kaupungilla se tunnettiin pahamaineisena asumisalueena. jota nyt myöhemmin on koetettu rauhoittaa.
Nämä ovat kaupunkien lähiöitä ja myös Helsingin Kontula ei ole kaikkien suosiossa. Siellä mm.ssa asuu paljon Somalikansalaisia, vaikka tuskin nämä niitä suomalaisia häiriköitä vastaa.
Poliisimiehenä Packalen on varmasti enemmän tietoinen näistä häiriköinti alueista. Ihmeellistä on myös, jos ei kuulla niitä asukkaita, joita nämä häiriköt haittaavat.
Ei tämän pitäisi olla kenellekään epäselvää ja se, että pistämällä eri ihmisiä samaan asuinalueeseen. lisää alueen rauhattomuutta ja myös asuntojen halpenemista. Joka pitäisi sen asuinalueen osakeomistus asukkaille korvata, koska he ovat siihen syyttömiä.
Paras ratkaisu olisi, että tosiaankin annetaan asumisrauha , niille jotka sitä haluavat ja pannaa häiriköt kuriin tavalla tai toisella.
Perussuomalainen Packalen on oikeassa.
Jo aloituksessani mainitsin, että ongelmat ovat todellisia. Ratkaisukeinoista keskustellaan.
.
Juuri kun Packalenista on selvitty on uusi hirvittävä lausunto ::: Aiheuttaako tämä samanlaista paheksuntaa kaikissa medioissa
Julkaistu: 29.12.2013 00:00 | Päivitetty: 29.12.2013 13:09
Valittajat pitäisi irtisanoa työpaikoilta, sanoo psykologi Ilona Rauhala
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/41105-valittajat-pitaisi-irtisanoa-tyopaikoilta-sanoo-psykologi-ilona-rauhala
.
No tämä Ilonahan ei ole ilmoittautunut persuksi, joten ei sillä niin suurta väliä mitä puhelee, eivät antipersut siitä revi pelihousujaan.
Tuo Packaléninkin ajatuksen ymmärrän, ja luultavasti valtaosa ihmisistäkin jotka ns. ongelma-alueiden häiriöille ovat altistuneet, mutta en kuitenkaan usko, että tuolla tavalla ne ongelmat ratkeasivat. Ajatus olisi syytä kyllä hioa, sillä jotain tulee ajankohtaiseksi tehdä muutamassa vuodessa.
.
Packalén olisi voinut vähän hioa lausuntoaan sehän nyt on itsestäänselvyys miten punamedia tuota alkaa riepotella
.
Jos Packalénin ehdotuksessa 0-pistealueet olisivat olleet PeSun vähäisimmän kannatuksen alueita, niin en olisi huomauttelemassakaan tässä.
Jos meinaat olla persu, niin pitää vain tottua natsimielisyyteen. Jos pahalta tuntuu, pitää vaihtaa puoluetta. Tuskinpa persupuolueessa jylläävät fasistiset ajatukset häviää ne kieltämällä. Soini sanoo, ettei puolueessa ole rasismia. Sokea pöllökö hän on?
Ei persupuolue sinun pahan mielesi vuoksi järjestä puhdistuksia. Ihan turha odottaakaan. Soini vain taas kerran kieltää ongelman ja se on siinä.
Onko Packalenin möläys vitsiksi tarkoitettu? Vai onko se sitä paljon puhuttua mutta harvan näkemää "perussuomalaista linjaa"? Tämän pitäisi viimeistään avata niiden silmät, jotka ovat persuja äänestäneet. Ja mitä tekee Soini? Ei mitään.
Minä häpeän teitä, perussuomalaiset.
Vakiopropagandaa, ei aihetta keskusteluun.
Packalenin tehtävä on kerätä suomenruotsalaisten ääniä. Siihen nämä poliittiset kannanotot sopivat hyvin.
Ei minulla ole tarkempaa tietoa, ketkä äänestivät Packalénia. Hyvä että äänestivät.
Soinilla ei ole ollut vielä koskaan mitään pahaa sanottavaa Packalénin natsihenkisistä lausunnoista. Eikä näytä olevan tälläkään kertaa. Kertoo tosi paljon Soinin arvomaailmasta.
Eihän puolueen puheenjohtajan tarvitse ihan joka risaukseen puuttua. Eikö Hirvisaarikin saanut lopulta potkut ilman isompia julkisia puheita?
Packalénin lausunto on kuitenkin mielestäni vahingollisempi puolueelle kuin Hirvisaaren lausunnot yhteensä. Joku toinen voi tehdä toisenlaisen arvion.
Tom Packalén haluaa oikein virallisesti tehdä kansalaisista eriarvoisia ja rakentaa pääkaupunkiin slummeja.
Ei ole pitkä aika siitä kun Packalén ehdotti huumeiden laillistamista, mutta samalla Packalén oli kuitenkin valmis ajamaan huumeriippuvaiset kadulle.
Mikäli oikein muistan, ei Packalén ollut vielä ajamassa huumeiden laillistamista, vasta piti asiaa yhtenä mahdollisuutena. Toivoa sopii, ettei Packalén olisi ollut mukana nyt paljastuvassa poliisien huumeringissä.
Niin, persuthan ovat todistetusti muuta mieltä. Jopa itsensä kanssa.
Ruotsikielisethän on rakentamassa omaa parempien ihmisten reservaattia Etelähelsinkiin. Tämän vuoksi on RKP ollut hiljaa Pacalenin ehdotuksesta.