Miksiköhän? Tuskin syy oli vain tyylikäs univormu ja miehekkyys. Todennäköisemmin saksalainen sotilas osasi hurmata venakot, ranskalaiset, suomalaiset, norjalaiset ym. huomaavaisuudellaan ja charmillaan.
Venäläinen sotilas epähygieenisyydellään puolestaan sai aikaan vaan pelkoa ja inhoa.
Venäläinen sotilas epähygieenisyydellään puolestaan sai aikaan vaan pelkoa ja inhoa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Saksalaiset upseerit käytti vaippoja siksi ettei kakka olis haissu.
Muunmaalaiset sotilaat kävi p.askalla kun tarve vaati,mutta saksan armeijan ohjesäännön mukaan kakalla ei saa hygieniasyistä käydä,ellei ole sisävessaa.
Ihan hyvä että saatiin kunnon arjalaista verta Suomeen. Eritoten Lappiin jossa väestö pienikokoista ja inkkarien näköistä viirusilmää. Ennemmänkin olisivat saaneet siementä kylvää.
Pohjois-Norjan väestö ei ole sen kummempaa. Tummahiuksista, isopäistä ja lyhyttä kaikki tyyni.
Ei saa särkeä palstan pikku hurri nordistin mielikuvia. Masentumisen uhalla on kerrottava, että Miika Koppinen ja ruotsalaiset ovat joukkueensa pisimmät pelaajat.
Tuo oli hyvä.Minäkin tunnen manses pienen kääkän,jota sanotaan lapin mustalaiseksi..Osuva nimi.On sitte pahin kleptomaani,patologinen valehtelija ja naisten päällekävijä,mitä maailma tuntee.Jos käsipäivää sanoo,on paree laskee sormet...
Mistäs tiedät, vaikka se olisikin "lapin mustalaisia", on niitä mustalaisia täälläkin päin ja on ollut ilmeisesti ainakin sata vuotta.
Vapaaehtoisesti eivät niihin koskeneet.
-- sakuilla oli tapana vetää viikseen ryhmänä , siis ettei kukaan tiedä kelle paksuna ,ryhmäraiskaajia , -- sodan jälkeen ne ämmät jotkoli rymäraiskattuja piti kaikk viedä latvalahoksi pökittyjen kuntoutuslaitokseen eli baakinhoitoon siis selvitys keskukseen
Suomessa saksalaisista pidettiin, koska saksalaiset kohteli siviiliväestöä erittäin hyvin Suomessa, näin ei tietenkään ollut Norjassa, mutta siellä kyse olikin enempi politiikasta, oikeisto tuli niiden kanssa varsin hyvin toimeen siellä.
Saksalaiset ei olleet suomessa miehittäjiä ja se myös näkyi käytöksessä, ne esim. noudattivat Suomen lakeja, eikä omiaan kuten oli Norjassa.
Sivistyskansaa. Pilasivat vaan maineensa kun lähtivät Aatun hulluuteen mukaan. Oisivat vaan sotineet normisotaa ilman moisia hullutuksia niin kuulisi nykyisin Pietarissa sekä Moskovassa hyvää saksankieltä.
Enemmistö Saksan armeijasta ei toki välittänyt nordismi paskasta tuon taivaallista. Leningradin ja Moskovan kukistaminen ei lopulta olisi ratkaissut mitään. Stalinilla oli lukuisia kaksoisolentoja. Ei se siellä Moskovassa talvella 1941 ollut.
Mikäli N-liitto olisi kukistunut Saksan vallattua nuo suuret kaupungit, niin ei se sodan lopputulosta olisi muuttanut miksikään, sota olisi ehkä jatkunut vuoden pitempään ja jenkit olisi pistäneet Saksan sileäksi ydinpommeilla 1945-46.
Meidän kannalta se olisi ehkä ollut parempi vaihtoehto, sillä naapurina ei olisi ollut enää N-liitto.
Se ei olisi kukistunut. Silminnäkijöiden todistuksia oli helppo muuttaa. Stalin oli koonnut itsensä talveen 1941 mennessä. Ei se siellä Moskovassa ollut. Neuvostoliiton puolustus henkilöity viiksivallu vaippahousu Jooseppiin.
Jooseppi oli todennäköisesti Moskovan itäpuolella valmiina lähtemään livohkaan mikäli kaupunki kaatuisi.
tiukasti Moskovassa. Hän mm. otti Punaisen Torin paraatin vastaan ja piti sen jälkeen vastaanoton maanalaisen asemalla.
Stalin kokosi strategisen reservin, jolla Saksan armeija lyötiin pois Moskovan edustalta joulukuussa -41..
Keskity vaan Hassel ja neuvostosatujen lukemiseen kiljun kittaamisen lomassa.
No toihan on ihan siksi kun saksalaiset ovathyvännäköistä kansaa. Miehet komeita ja naiset kauniita. Totta kai sai aukesi naisten haarat jaoka maassa sakemannille. Suomessa olivat naiset ihan lääpällään kun saivat komeaa sakemannia ruman suomalaisen sijaan.
Maaseudulta tulleet kurttunaamat oli erityisesti perkeleen rumia. Muutaman lappalaisen tollon painaminen mitään tarkoita.
Saksalaisia hyvällä muistella,ne kerkes tuhota suuren osan Suomen ja Norjan pohjoisesta väestöstä Ruijassa toimineilla keskitysleireillä,ennenku joutuivat antautumaan ja lähtemään pois.
Kaikki lapin kylät poltettiin lähtiessä ja miinoja löytyy vieläkin.
"--ne kerkes tuhota suuren osan Suomen ja Norjan pohjoisesta väestöstä Ruijassa toimineilla keskitysleireillä,---"
Turha valehdella. Tällaisia ei ollut. Saksalaiset auttoivat Lapin väestön evakuoinnissa.
Norjan puolen siviiliväestö kärsi suurimmat menetykset venäläisten pommituksissa.
Norjassa tilanne oli vähän eri, siviilejä kun ei varsinaisesti evakuoitu missään vaiheessa mihinkään suuntaan, eli ne oli kuten oli muuallakin Euroopassa, taistelujen keskellä.
Suomessa siviilt yleensä evakuoitiin, jos taistelut jotain aluetta lähenivät.
Rovaniemellä oli kolme taloa jäljellä sodan jäljiltä,yleensä Saksalaiset lukitsi asukkaat taloon sisälle ja sitte ne poltti tai räjäytti talon.
Höpö höpö.. Siviiliväestö evakuoitiin Ruotsiin ennen Lapin sotaa. Saksalaiset ja suomen viranomaiset kuljetti ne pois jaloista yhdessä. Suomipoika itse räjäytti ammusjunan Rovaniemen asemalla ja siksi kaupunki paloi. Sakut ois lähtenyt Lapista muutenkin mutta Venäläiset pakottivat sotimaan aseveljiä vastaan...viekas on tuo ryssä
.
Siviilejä evakuoitiin ja kukaan ei sitä pyrkinyt estämään, mutta osa jäi kyllä sodan jalkoihin, esim. Torniossa siviilit oli taistelujen keskellä, mitä nyt itse siirtyivät turvaan, osa siirtyi ruotsin puolelle.
Ylitorniolla saksalaiset kävivät aamulla koputtelemassa talojen ovia ja käskivät ihmisten siirtyä Ruotsin puolelle, ennen taistelujen alkamista, eli varoittivat kyllä ihmisiä.
Väki katseli joen toisella puolen aitiopaikalta, kenen talo milloinkin paloi tai muuten vain tuhoutui, suomalaisten edetessä kirkonkylään.
Sattui muutamia sotarikoksiakin, ei ne saksalaiset ihan ilman kostotoimia lähteneet, mutta myös suomalaiset joukot ryöstelivät taloja, eli ei se kuri pitänyt suomalaistenkaan joukoissa kaikenaikaa.
Suomalaisten joukkotuhoaminen piti alkaa lapin väestöstä ja lappalaisia siviileitä on saksalaiset tappaneet tuhansittain.
Se on tosiasia ja sillä selvä.
Suomessa mitään joukkotuhontaa ole ollut ...
HAHA ! Aivan uutta sotahistoriaa! JOS saksalaiset olisivat surmanneet paikallista siviiliväestöä niin asia mainittaisiin kaikissa historiankirjoissa! Nyt sellaisista ei ole mainintaa!
Saksalaiset olivat vetäytymässä Lapista Norjaan joka tapauksessa ja nyt NL pakotti suomalaisia heitä siinä 'kiirehtimään'. Niinpä saksalaiset vetäytyivät autoilla ja samalla räjäyttivät tiet, sillat, talot ja siltarummut hidastaakseen suomalaisten seuraamista. Tästä syystä varsinaiseen taistelukosketukseen päästiin aniharvoin ja tuhot olivat suuremmat kuin olisi ollut tarpeen.
No höpöhöpö, taistelukosketuksia oli kokoajan, saksalaiset vaan tunsi suomalaisten sotatavan ja sade. sekä kylmyys hidasti suomalaisia senverran, että useimmiten saksalaiset ehtivät alueen tuhottuaan vetäytyä, ennen kuin suomalaiset saivat motin kiinni.
Suomalaistenhan tyyli oli aina koukata vihollisen selustaan ja motittaa se.
Yhtäpaljon suomalaisten etenemistä hidasti N-liitto omilla vaatimuksillaan, vaadittiin hyökkääämään ja samalla pidettiin aseleposopimuksen ehdoista, joissa oli aikataulu armeijan kotiuttamiseksi, eli etenevistä joukoista kotiutettiin kokoajan miehiä pois.
Lopussa sotaa käytiin nuorilla aselvelvollisilla, tästä kansan antama nimikin tuli sodalle, joka oli "lasten ristiretki".
Tämä N-liiton vaatimus oli tavallaan järjetön, koska se itseasiassa suosi Saksaa ja oli N-liitolle itselleen vahigollinen, esim. Petsamoon hyökkäisi noin 110 000 miehen armeijakunta, josta kaatui Petsamon taisteluissa venäläisten omien ilmoitusten mukaan 21 000 sotilasta.
Mikäli suomalaisten ei olisi tarvinnut kotiuttaa kokoajan joukkojaan, niin Saksa ei oliis kyennyt siirtämään muualta Lapista joukkoja Petsamoon taistelemaan puna-armeijaa vastaan, kuten se nyt kykeni tekemään, koska Suomi hyökkäisi liian pienellä joukolla.
Väestö tunsi kyllä enempi sympatiaa saksalaisia kohtaan kuin vihaa, eikä Saksa syyllistynyt kostotoimiin, mitenkään erityisesti, mutta yksityisiä tapauksia kyllä löytyy kaikkialta Lapin alueelta, aina joku jossakin teki jotain ominpäin.
Tämä rakennuskannan tuhoaminen perustui siihen, että saksalaiset itse yöpyivät aina rakennuksissa, saksalaisilla ei ollut telttoja kuten on suomalaisilla joukoilla ollut aina, näinollen ne ajattelivat että kun puna-armeija tulee alueelle, niin paras tapa hidastaa sen etenemistä on rakennuskannan tuhoaminen, koska näin tuhotaan joukkojen yöpymismahdollisuudet talvea vasten, eli vaikeutetaan joukkojen sijoittamista alueelle.
"Suomalaisten joukkotuhoaminen piti alkaa lapin väestöstä ja lappalaisia siviileitä on saksalaiset tappaneet tuhansittain.
Se on tosiasia ja sillä selvä."
Lappalaiset siviilit tekivät enimmäkseen hyvin palkattuja töitä sakuille. Välit olivat hyvät. Mitään tuhoamista ei ollut.
Jos väität muuta, niin osoita lähde.
Saksalaiset myös maksoivat hyvän hinnan ostamistaan tuotteista, iso-isäni teurasti talosta jopa suuren koiran ja möi sen vasikkana saksalaisille, sai vasikan hinnan koirasta.
Vasikat oli niille myyty jo ennemmin, ne ostivat kaiken mitä pystyi tuottamaan ja hinnan sai asettaa itse, eikä valituksia tullut jälkeenpäin.
"Saksalainen sotilas hurmasi venäläiset (ym ym ym) naiset huomaavaisuudellaan ja charmillaan.
Kyllä menee jutut paksuksi. Rankkaa ironiaa! Joku voisi vaikka myötällä, ei kai sentään suomalainen.
Joko hoitaja kävi sun aamuvaipan vaihtamassa.
Lukekaa Sven Hasselin kirjat. Voitte oppia tietysti tietyin suodattimin ,jotain
Hassel oli tunnettu huijari jonka paska upposi kaltaisiisi torveloihin.
Onko luki-häiriö vai luetun ymmärrykses vikaa?Puhuin suodatuksesta.Harjoitin melkoista fragmentiikkaa niissä teoksissa ja hupiahan ne pääsääntöisesti ovatkin,jotta älä moiti ,jos ei oo soppaa muutakun suustas