Pitäisikö Raamattu sittenkin polttaa?

Tällainen ajatus tuli mieleen, koska kun kristitty tai ateisti tai kuka tahansa joka on omaksunut Raamatun hyvät puolet itseensä, niin jos hän tämän jälkeen jää kiinni sen kirjaimellisuuteen niin silloinhan näistä Raamatun kirjaimellisuuksista, siis kirjanoppineisuudesta, tulee hänelle hänen uskoansa estävä asia.

Onko näin, onko parempi hylätä lopulta kaikki se mitä on Raamattuun kirjoitettu, mutta pitää kuitenkin 'sydämessään' se minkä hyvän sieltä 'sydämeensä' löysi?

Otsikko on vähän provoava, koska voihan sen Raamatun antaa pois tai viedä kirpparille tai kierrätykseen, mutta pointti ajatuksessa on, että ihmisenhän on hyvä kuoria jossain vaiheessa koko nahkansa, eikä jäädä mihinkään vanhaan kiinni.
6118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kerropa miksi kyselet tätä palstalla, jonka kävijöistä valtaosa pitää raamattua keskinkertaisena paimentolaislorukokoelmana?

Äänestä

Valtaosa ei ole edes lukenut raamattua eli he eivät ole voineet sitä myöskään omaksua.

Kun joku aina välillä väittää, että kaikki hyvä tässä yhteiskunnassa on raamattuun pohjautuvan kristinuskon ansiota, niin hän voisi kokeilla palaako se kristityn totuus (eli raamattu) vaikka saunanpesässä.

Äänestä

"Where they burn books, they will ultimately burn people as well."
- Heinrich Heine

Uskonnot estävät ajattelun.

Äänestä

kukas se sanoikaan, kun natsisaksassa poltettiin kirjoja, että siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta ihmisiä.

Äänestä
  • Aloittajakin sanoi, ettei tarkoittanut todellista polttamista, kuten provosi, vaan kirjan pois lahjoittamista ja itsensä vapauttamista liian tiukasti tekstiin liimautumisesta.

    Eli koitatko provoilla, että raamatusta luopuva seuraavaksi siirtyy uusnatsien leiriin?

    Äänestä

"Onko näin, onko parempi hylätä lopulta kaikki se mitä on Raamattuun kirjoitettu, mutta pitää kuitenkin 'sydämessään' se minkä hyvän sieltä 'sydämeensä' löysi?"

Kyllä. Juuri näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanities kirjoitti:

Tällainen ajatus tuli mieleen, koska kun kristitty tai ateisti tai kuka tahansa joka on omaksunut Raamatun hyvät puolet itseensä, niin jos hän tämän jälkeen jää kiinni sen kirjaimellisuuteen niin silloinhan näistä Raamatun kirjaimellisuuksista, siis kirjanoppineisuudesta, tulee hänelle hänen uskoansa estävä asia.

Onko näin, onko parempi hylätä lopulta kaikki se mitä on Raamattuun kirjoitettu, mutta pitää kuitenkin 'sydämessään' se minkä hyvän sieltä 'sydämeensä' löysi?

Otsikko on vähän provoava, koska voihan sen Raamatun antaa pois tai viedä kirpparille tai kierrätykseen, mutta pointti ajatuksessa on, että ihmisenhän on hyvä kuoria jossain vaiheessa koko nahkansa, eikä jäädä mihinkään vanhaan kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu