susia ei tarvihe tappaa sillä ne voi

laittaa isolle, omalle aidatulle alueelle jossa on ruokaa.
Ei niijen tarvi tulla ihmisten ilmoilla, koska aina piilee riski, että se raatelee kuoliaaksi, ellei ihmisen niin ainakin Lapissa on tullut paljon, liian paljon porotaloudessa TUHOJa susien takia.

Järki käteen! Vaikka oonki eläinten puolesta puhuja, niin joko ne sujet laitetaan omalle aidatulle alueelle tai sitten niitä aletaan lahtaamaan jonkun verran, mutta en hyväksy isoa lahtaamista, jossa vaarassa kuolla sukupuuttoon.
Se on nimittäin julma silloin.
897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eläintenpuolestapuhuja tulee siis yhteen, sorry.

Äänestä

kannatetaan. Aitauksen kustannukset voitaisiin hankkia niin että kuka tahansa saisi ryhtyä suden kummiksi ja lähettää vaikkapa kympin kuussa susitilille, jotta saisi nimikkosudelleen ruokaa. Ne sudet voisi pannoittaa ja kummi voisi siten seurata oman nimikkonsa elämää netin välityksellä.
Samalla susien elämäkin parantuisi, kun ei tarvitsisi nälissään jolkotella, vaan olisi automaatit joista koiranmuonaa tippuisi ja teurasjätteitä ja ruhoja olisi siellä täällä aidassa.
Sudet olisi riistakameroiden seurannassa ja jos joku elöin vaikuttaisi sairaalta, paikalle tulisi eläinlääkäri joka hoitaisi tai lopettaisi elikon. Tietenkin sudet madotettaisiin kerran vuodessa, ja rokottaisiin kuin koirat, jotta taudit ei leviäisi.
Siis sudet aitaan, susienkin edun vuoksi

Äänestä
  • Eläinsuojelulaki ja ihmis oikeudet kannattaisi panna yhteen,jolloin siitä hyötyisi ihmiset ja eläimet enemmän.Nyt ei juuri kummatkaan.Silloin laki olisi näkyvämpi ja tehokkaampi.

    Äänestä

  • Jumala Loi kummatkin kirjoitti:

    Eläinsuojelulaki ja ihmis oikeudet kannattaisi panna yhteen,jolloin siitä hyötyisi ihmiset ja eläimet enemmän.Nyt ei juuri kummatkaan.Silloin laki olisi näkyvämpi ja tehokkaampi.

    sen mukaanhan vihernarsistit ovat eläneet vuosikymmeniä että muut ovat eläinten tasolla ja itse yläpuolella kun kokevat paremmuutta muita kohtaan ja tällä sitten oikeuttavat muiden elämään puuttumisen.

    Äänestä

heh heh

Äänestä

Nykyään olen kiinnittänyt huomioo siihen että Poliisit eläinsuojelun nimissä hävittää ihmisten kissoja ja koiria monesti taustalla ei ole Eläinten huono kohtelu vaan motiivit on Poliittisia. Esim pientila jossa toimii esim Kenneli ei päädy lisämaiksi isommille tiloille niin kauan kun siinä on toimintaa kun Toiminta loppuu tila päätyy herkemmin lisämaiksi suurviljelijöille. Monet Poliisin johdossa olevat henkilöt ajavat suurmaatalouden etuja poliittisilla kentillä. Susien vahingot kotieläimille on todellisuudessa niin pieni ongelma että se ei ole millään tavoin peruste Susien aitaamiselle tai lahtaamiselle. Ensin pitäisi kieltää Poliisin toiminta politiikassa ja Poliittisten tavoitteiden toteuttaminen Poliisin oikeuksia käyttäen.

Äänestä
  • Kerroppa tuo sille lampurille jonka kaikki lampaat tapettiin yhen yön aikana...

    Äänestä

  • Jagdpanther kirjoitti:

    Kerroppa tuo sille lampurille jonka kaikki lampaat tapettiin yhen yön aikana...

    Jos joku suurtilallinen olisi halunnut tämän lampurin maat niin Poliisit olisi tappaneet ne ja todenneet että eläimistä ei huolehdittu eikä niillä ollut siirrettävää 5 hehtaarin aitausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrJuha82vaan kirjoitti:

laittaa isolle, omalle aidatulle alueelle jossa on ruokaa.
Ei niijen tarvi tulla ihmisten ilmoilla, koska aina piilee riski, että se raatelee kuoliaaksi, ellei ihmisen niin ainakin Lapissa on tullut paljon, liian paljon porotaloudessa TUHOJa susien takia.

Järki käteen! Vaikka oonki eläinten puolesta puhuja, niin joko ne sujet laitetaan omalle aidatulle alueelle tai sitten niitä aletaan lahtaamaan jonkun verran, mutta en hyväksy isoa lahtaamista, jossa vaarassa kuolla sukupuuttoon.
Se on nimittäin julma silloin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu