Kirkolla on hautausmaiden isäntänä aika iso rooli siitä mitä ihmisraadoille Suomessa tehdään. Ilmeisesti kuitenkin on mahdollista haudata täysin ilman uskonnollisia vivahteita?
Mitkä lait, asetukset ja määräykset sääntelevät vainajien käsittelyä ja hautaamista? onko estettä perustaa täysin kaupallista ruumiinhävityspalvelua ilman mitään ideologisia sidonnaisuuksia?
Mitä enemmän ihmiset eroaa kirkosta, sitä enemmän saattaisi olla tilausta mahdollisimman edulliselle vainajan käsittelylle.
Mitkä lait, asetukset ja määräykset sääntelevät vainajien käsittelyä ja hautaamista? onko estettä perustaa täysin kaupallista ruumiinhävityspalvelua ilman mitään ideologisia sidonnaisuuksia?
Mitä enemmän ihmiset eroaa kirkosta, sitä enemmän saattaisi olla tilausta mahdollisimman edulliselle vainajan käsittelylle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esimerkiksi Honkajoella toimii eläinten hävittämiseen erikoistunut yritys, jossa hoidetaan kuoleman jälkeinen ongelmaraato. Yritys toimii kaikkien lakien ja asetusten mukaan ja on erittäin kilpailukykyinen muihin samoja palveluja tuottaviin yrityksiin nähden. Pienellä lainmuutoksella saataisiin ko. laitoksesta varteenotettava vaihtoehto tavanomaisiin ja kalliisiin hautajaisjärjestelyihin nähden.
Suomessa on muitakin kuin lutkulahkon ylläpitämiä hautausmaita. Muutamilla kunnilla aianakin on omia hautausmaita, joille on järjestetty mm. muihin uskontokuntiin kuuluville hautapaikat. Kauniainen lienee suurin esimerkki kunnan omistamasta hautausmaasta.
Tätä tulisi miettiä enemmänkin että miten luterilaisen kirkon hautausmonopoli puretaan, sillä kyllä me muutkin kuin kristityt kuollaan ja kirkkoon kuuluvien osuus pienenee kaiken aikaa.
Onhan myös muistettava että vapariyhdistyksillä on 10 hautausmaata.
Minut tullaan sitten aikanaan tuhkaamaan tuolla:
http://krematorio.com/fi/
Ja sitten tuhkat wc-pöntöstä alas kiertoon?
Hautaustoimilaki lähinnä. Sen mukaan hautausmaa ei saa tuottaa voittoa, joten bisnesmahdollisuuksia ei ole.
Kai tuota kiertää voisi, ehkä: kappelin tyyppinen saattotila, joka olisi ainoa lähellä hautausmaata oleva sopiva rakennus. Sitä voisi vuokrata voitollisesti. Näinhän osa seurakunnista toimii: hautapaikka on (lakisääteisesti) samanhintainen, pakana maksaa kappelin vuokraa.
"Hautaustoimilaki lähinnä. Sen mukaan hautausmaa ei saa tuottaa voittoa"
Ainahan se "voiton" voi tulouttaa vuoden aikana isona palkkana, niin ei jää voittoa firmaan.
Heh, jos lähtee perustamaan hautausmaata kuvitellen että sillä elättää itseään, pettyy pahoin!
Hautaamisissa ihmiset ovat hyvin konservatiivisia ja ne joille ei edes tunnustuksettomat hautausmaat kelpaa, on aika pieni joukko.
Pääkaupunkiseudulla missä heitä on enemmän, on erittäin vaikea löytää sopiva maapläntti jonka kunta suostuisi hautausmaaksi kaavoittamaan.
Syrjäseudulla maata löytyy helpommin, mutta ei haudattavia.
Mielestäni vaparit voisivat kokonaan luopua hankkeesta perustaa oma hautausmaa pääkaupunkiseudulle, koska sen 'strateginen' merkitys on olematon ja kustannukset (raha työ) melkoiset ja sitoo 'ikuisiksi' ajoiksi..
Lisäksi hanke on siinä mielessä ristiriitainen että päätavoite on saada hautaustoimi kunnalliseksi.
Ne pienet resurssit mitkä meillä on, on hyödynnettävä optimaalisesti.
Jori Mäntysalo
Ei tuo voittoa tuottamattomuus koske kirkkoa. Milloin siltä on kuitteja kyselty? Yhteisöverohan päätetään etukäteen, ei kulujen perusteella.