..."moniko uskoo jumalaan?" Ainoastaan 5 lestadiolaista nosti käden pystyyn. Koko sali alkoi tirskua ja hihittää. kyllä siinä lestadiolaisia hävetti. Hehehehehe!
Koulun joulujuhlassa pappi kysyi...
12+3
26196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä siinä hävetti?
Mielestäni aikuisen ihmisen nai'iiviudelle, joka ilmenee sokeana uskona, voi tirskua, mutta ei vielä kasvavan lapsen tai nuoren. Sellainen on typerää (ja myös ilkeää) useastakin syystä: 1. nuori tai lapsi on erittäin vahvasti vielä sidoksissa perheen malliin, eikä itsenäistä ajattelua ole vielä siinä määrin, että se rakentavasti kyseenalaistaisi aikuisten ajattelutavat. Lapsi esimerkiksi ottaa roolimallinsa vanhempien toimista, joten on vain luonnollista, että hän uskoo todeksi sen mitä vanhemmat tai muut heihin rinnastettavat aikuiset sanovat. 2. aivoalueet, jotka vastaavat harkinnasta, kehittyvät pitkälle yli täysi-ikäisyyden, joten nuoret/lapset eivät ehkä osanneet ajatella uskonsa tunnustamisen seurauksia, etenkään joulujuhlan jälkeisiin aikoihin seuraavana vuonna 3. olet itse noiden oppilaiden kehitystasolla, jos tällainen asia tirskuttaa.
Ei tuo minusta vaikuttanut kamalan hauskalta. Jotkut uskoo jumalaan/jumaliin, itse en, piste. Keskustelua voi toki käydä ja todeta että vastapuolen perusteluissa uskolleen ei paljoa järkeä ole, mutta jos on muuten okei tyyppi eikä läpimätä paska-aivo niin ei nauraminen kovin reilua ole.
Mikä muu kuin läpimätäaivoinen uskoo jumaliin?
Ei tollanen naurata, mutta ihmetyttää, miksi siinä koulussa enään tuollaisia papillisia juolujuhlia enään pidetään.
Uskontohan perustuu vahvaan itsesuggestioon, lapsilla se on uskonnon osalta vielä "lapsenkengissä". Odottakaa nyt vain rauhassa, kunhan vanhemmat vain kiireiltään ehtivä heitä manipuloimaan asiasta, sekä viemään heitä yhteisönsä "päätohtorin" käsiteltäväksi, alkaa usko pukata pintaan.
Vahvaa itsesuggestiota tarvitaan myös siihen, että uskoo pelkän materian selittävän materian synnyn.
Vahvaa ittesuggestiota vaaditaan myös, jos mietitään miten sinun vastauksesi liittyi ketjun aiheeseen vähääkään.
"Vahvaa itsesuggestiota tarvitaan myös siihen, että uskoo pelkän materian selittävän materian synnyn."
Komppaan nimimerkkiä mikä sua vaivaa. En kuitenkaan olisi valmis sanomaan, että teoria esim. alkuräjähdyksestä olisi kuvaamasi lainen. Eikö siinä energia (räjähdys) synnytä materiaa? Ja kukaan ei tiedä (ainakaan vielä), mitä ennen räjähdystä oli.
Aika moukkamainen kömmähdys papilta kysyä joulujuhlassa tuollaista henkilökohtaista lapsilta ja nuorilta kaikkien kesken. Ja moukkaimainen on ateistikin. Ei hänellä riitä sympatiaa varmaan kadutaossakaan lähimmäisiinsä ja toisinajatteleviin. Toivottavasti ei ole tai ei hakeudu ihmisläheisiin ammatteihin, kun tuollainen peto on luonteeltaan.
Aika lujaa kanttia vaattii nuorelta nostaa kätensä noin yllättävässä yelisötentissä.
Mikä kunnia on nauraa julkisesti tosen vakaumusta pilkaten. Taidatte olla koulukiusaajia.
En kyllä häpeä: saatte hohottaa vaikka kuorossa ja haluan seisoa kerran siinä porukassa, joka vielä nauraa kun te itkette ja häpeätte Kaikkivaltiaan edessä.
>>En kyllä häpeä: saatte hohottaa vaikka kuorossa ja haluan seisoa kerran siinä porukassa, joka vielä nauraa kun te itkette ja häpeätte Kaikkivaltiaan edessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11962154
"Mikä kunnia on nauraa julkisesti tosen vakaumusta pilkaten. Taidatte olla koulukiusaajia."
Viestisi alkuosa oli järkevä: ei papilla olisi ollut oikeutta tuollaista kysyä lapsilta syyllistävään sävyyn (eikä koululla tuonhenkistä tilaisuutta järjestää). Mutta minusta ainakin näyttää, että suurin osa tämän ketjun vastaajista on vastustanut aloittajan asennetta, mikäli olet lukenut kommentteja. Viestisi loppuosassa voi jopa aavistaa oman vahingonilosi nostavan päätään - aiheetta, koska ketjuun vastanneet vastustavat toisen uskon mollausta, jolloin sinun kaipaamiasi "syntisiä" ei tästä ketjusta löydy.
''En kyllä häpeä: saatte hohottaa vaikka kuorossa ja haluan seisoa kerran siinä porukassa, joka vielä nauraa kun te itkette ja häpeätte Kaikkivaltiaan edessä.''
Tuollaisen tunnustuksen jälkeen, miten kehtaat pitää itseäsi aloittajaa parempana?
Ateismi=0 on eittämättä palstan kaikkien aikojen vmäisin olento kautta aikain, menee ohi Samista Jaakobista fenniksestä ja muista vastaavista ihan heittämällä. Mutta itsensä kanssahan joutuu elämään, eli toisaalta vähän käy myös sääliksi, mutta vain vähän.
Taisi uskova henkilö olla minun tavoin innoissaan asiastaan ja mielestäni erehtyi kantaansa puolustaessaan unohtaen ehkä hetkeksi lähimmäisenrakkauden kaikkia kohtaan. Haluamme Jumalan tavoin kaikkien pääsevän Hänen yhteyteensä. Vahingonilo siitä, mitä ikävää toiselle voi seurata kuoleman jälkeen on tietysti väärin.
Olisi ollut hyvä veto Papilta sen tirskumisen ja hihityksen lomassa sanoa:
"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä."
Mat. 5:11-12
Niin ja vielä parempi veto olisi papilta ollu ruveta uhkaileen helvetin kärsimyksillä koko muuta koulua, vai mitä.
Paras veto olisi ollut se, että pappi olisi pidetty pois tilaisuudesta.
Toiseksi, fiksu pappi ei olisi ko kysymystä esittänyt.
Kolmanneksi tuosta päättelen, että pappi oli pihalla nuorten uskon asteesta.
Ehkä pappi luuli joka toisen käden nousevan.
Tuo on yksi syy miksi kristityt rukoilevat, että joku vainoaisi heitä.
Ovatkohan kristityt löytäneet tuosta porsaanreiän, kun Jeesuksen takia kristityt autuaina solvavat ja vainoavat muita sekä levittävät valheita muista.
Papilta taitamatonta toimintaa. Muistuttaa aikoinaan käytyä suvivirsi-keskustelua jossain....
"Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on oikeuden uskonnonvapauteen turvaavaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklaa koskevassa oikeuskäytännössään muun muassa katsonut, että vapaus tunnustaa tai olla tunnustamatta uskoa sisältää myös oikeuden olla joutumatta tilanteisiin, joissa henkilöä vaaditaan paljastamaan uskonsa tai joissa hänen on toimittava jollain sellaisella tavalla, josta voidaan tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan - - Näin ollen esimerkiksi koulun päättäjäisjuhlan järjestäminen siten, että osa osallistujista voisi väliaikaisesti poistua virren veisuun ajaksi, ei liene ainakaan kaikissa olosuhteissa hyväksyttävä järjestely
Oikeusasiamiehen ratkaisu 2488/4/13"
Jos ei usko jumalaan niin ei ole välttämättä oltava ateisti
,sillä ateimihän on vain toisenlaista uskoa, ja käytännössähän ateistit tekev'ät todellisessa elämässä samoin kuin uskovatkin, johtuen yhteisestä psykologisesta perimästä
Kun ei usko kumpaankaan niin silloin kaikenlaine usko päättyy, ja voimme elää uskomatonta elämää, jossa kaikki kärsimykset , tuska ja väkivalta päättyy, ja se on uudesti syntyminen henkisesti korkeammalle tasolle.
Sellaiset ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisä ulkoisesti,
mutta sisäsesti elävät toisenlaisessa ulottuvuudessa, mutta he eivät siitä numeroa, ja rupea sitä saarnaamaan toisille koska on yksilökohtainen asia joka on henkilökohtaisesti oivallettava
''Sellaiset ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisä ulkoisesti,
mutta sisäsesti elävät toisenlaisessa ulottuvuudessa, mutta he eivät siitä numeroa, ja rupea sitä saarnaamaan toisille koska on yksilökohtainen asia joka on henkilökohtaisesti oivallettava''
Sinä ja muut samanlaista mantraa hokevat sielunperimäegopsykopaattipulut ette sitten ole oivaltaneet sitä, koska tehän saarnaatte ja julistatte harva se päivä.
Mikähän olisi vastaus ollut, jos pappi olisi kysynyt "kuka uskoo, että minkäänlaista jumalaa ei ole"?
Yhtä hyvin pappi olisi voinut kysyä, että moniko uskoo sokeasti kaikki sadut mitä ikinä vain kerrotaan, eikä koskaan vaivaudu käyttämään aivojaan. Sama asia.
Joulupukki on ihan kiva satu, mutta joskus täytyy kasvaa aikuiseksi ja opetella ymmärtämään, mikä on vain lapsellista satua ja mikä ihan oikeasti totta.