Tekikö mies teot adventistina vai entisenä adventistina?
http://www.auburn-reporter.com/news/86257882.html
http://www.auburn-reporter.com/news/86257882.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei !
On hyvin harvinaista lain rikkomukset 17 miljoonaisen adventtikansan parissa.
Pitää aina muistaa että ensin tutkitaan aina- syyttää voi- mutta eri asia onko syytteiden takana todellinen rikos. Monenlaista ajojahtia uskovaisia kohtaan on olemassa ollut. Suomessakin oli sensaationhakuinen iso juttu jossa ei kuitenkaan ole rikollisia ollut, siis ei ainokaistakaan tuomiota ole annettu- eli
rikoksista ei ole ollut kyse koska oikeus tuomitsee vain rikoksista ja Suomen lain tarkoitus on suojella kansalaisia ja turvata oikeuksia.
Metodina ei ole laille se kuka tykkää jostakin ihmisestä ja jolle kulle on joku kummajainen kun on joku "adventti." ?!
- Aina on mahdollista että 17 miljoonasta joku rikoksenkin tekee jollakin tavalla- Raamatun uskon suurmiehet ottivat harha-.askeleensa esim. Daavis rakastui sotilaan vaimoon ja pisti aviomiehen eturintamaan sellaiselle paikalle että mies sai surmansa, Nooa sammui ympäri kännissä telttaansa ja haukkui krapulapäissään poikansa. Pietari kielsi Jeesuksen ja moni muukin. -Kaikki yleensä tänään melko lailla universaalisti maailmassa kieltävät Jeesuksen kaiken esimerkin. Israelin kansa oli milloin Jumalalle uskotonta ja toisinaan uskollisia riippuen aina minkälainen kuningas heillä oli. Kuningasta seurattiin kaikessa kuin hait laivaa.
Evankeliumin työntekijät varsinkin ovat alttiina. Perke-le ei näe vaivaa turhaan ja yrittää aina iskeä sellaisiin joilla saisi isomman määrän ihmisiä naurunalaiseksi. Mitä isompi virka sitä vaarallisempaa perkeleen juonille.
Piruparka ei näe turhaan vaivaa- ei kiusaa niitä jotka on jo voittanut puolelleen ja jo helvettiin matkalla.
Pitää ensin tutkia- virkaa tekeviin on monenlaista hyökkäystä.
Kysymys lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kyse ja rikos kun kyse intiimeistä hyväilyistä intiimeille alueille- intiimeistä puheista- ne lainsäätäjä katsoo toimivan lapsen normaalia kehitystä haittaavalla tavalla- erityisen painava asia jos asialla on holhoavassa hallitsevassa asemassa oleva henkilö eli juuri lastentyöntekijät ja holhoajat. Tietenkin yhdyntä ja tuo ikäraja suomessa on 16 vuotta sukupuolesta riippumatta. Aina kysytään vapaata tahtoa, ei ihmisiä koskaan raiskata saa.
Omasta mielestäni suojaikäraja on alhainen ja 16 vasta lapsi.
Itselläni kului kondomeja 16 vuotiana 16 vuotiaan kanssa ja kyse oli nuorten kanssa käymisestä. Kovin kyseenalaista voi olla täysi vapaaehtoisuus jos toinen osapuoli on kovin iäkäs ja muutama vuosi tuossa iässä on jo paljon.
16 vuotiaalle 20 vuotias on jo vanha. 30 vuotias jo tosi vanhus 16 vuotiaalle.
Täysi lapsi 16 - vuotias. Tietenkin. Mutta Suomen suojaikäraja on 16 vuotta, ja valvonnallisista asioista on paljolti kyse. Hyvin hankalaa valvoa nuorten moisia.
Teini-iästä on kyse tuossa iässä ja monet ovat televisio ja netin pornon kasvattamia hyvin nuorena. Jos katsoo netin vapaata pornoa on lapsista kyse niiden teossa- ikää voi olla juuri ja juuri 16 vuotta.
yst. t. Jari Laurila
Adventist Today lokakuun numero puhuu ongelman yleisyydestä adventistien keskuudessa:
http://www.atoday.org/article/2113/news/2013/october/ministry-supporting-victims-of-clergy-abuse-opens-new-facility
Adventistit eivät siis ole mikään poikkeus. Kirkollisten yhteisöjen ulkopuolella ongelma on kuitenkin vieläkin suurempi.