Ihminen kertoo opettavansa lapsille uskontoa. Millaisilla eväillä?
Mitä opettajalta edellytetään? Voiko kuka tahansa opettaja toimia uskonnonopettajana?
Tässä otteita hänen kirjoituksistaan prof.sivustolta.
Lukekaa ja ihmetelkää.
"Ajatus siitä, että kaikkeuden luojaa kiinnostaa ihmisten sukupuolielämä on kertakaikkisen absurdi. Sama koskee myös vaikkapa pukeutumista, harrastuksia, tanssimista ja alkoholia. Niiden kohdalla on selvästi nähtävissä ihmisen vallankäyttö. "
"Ihmiset olettavat uskon nimissä kykenevänsä määrittämään laajat asiat, kuten vaikkapa hyvän ja pahan ja sen, kuka mitäkin niistä edustaa.
Miksi Jumala vihaa ihmisen tekoja, vaikka on itse ihmisen kuvakseen luonut? Ja miksi Jumala VT:n tarinoissa kohteli ihmisiä epätasa-arvoisesti suoden israelilaisille eri vapauksia kuin muille? Israelilaisethan ovat Jumalan valittu "kansa?
Kukas muuten on määritellyt israelilaiset valituksi kansaksi? Ai niin - israelilaiset itse!
Millä tavalla Jumala on osoittanut rakkautensa kaikille niille, jotka ovat vääryyttä kokeneet? Millä tavoin heille, jotka ovat kuolleet vaikkapa kristittyjen tappamina?
Mistä ihmiseen tulevat ne pahuus ja valheet, jos Jumala niitä ei luonut? Jumalahan on kaikkivoipa? Eikö hän ole viime kädessä vastuussa ihmisen ominaisuuksista?
Se, että ihmisten teot loputtomiin rankaistaisiin sukupolvesta toiseen, on juuri sen tyyppistä vanhatestamentillista uskovaisuutta, joka on minulle vierasta ja vastenmielistä. SE Jumala on juuri sellainen, jossa näkyvät ihmisten määritelmät ja ikävä kyllä myös pahuus. Sillä asenteella on perusteltu vaikkapa orjuutta tai sitä, että on olemassa aatelisia ja sitten meitä muita. Toiset ovat siis Eläinten vallankumous-kirjan tyyliin tasa-arvoisempia kuin toiset."
Pitäisikö uskonnonopettajan olla uskovainen osatakseen opettaa kristillisessä maassa Raamatusta oikein? Aiemmin oli aina uskonnonopettajat jokin srk. virassa ja sivutoimisesti opettivat uskontoa.
Luulenpa, että nyt esim IR:n kautta on paljastunut todellisia ongelmia, mitä uskonnonopettajiin tulee. Samalla siis opetuksen oikeellisuuteen, laatuun.
Keskustelen vanhempien kanssa ko. opettajan teksteistä. katsomme, että otammeko mahd. yhteyttä viedäksemme asiaa eteenpäin tarkasteltavaksi.
Raamattu ohjeistaa:
Gal. 1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu
Mitä opettajalta edellytetään? Voiko kuka tahansa opettaja toimia uskonnonopettajana?
Tässä otteita hänen kirjoituksistaan prof.sivustolta.
Lukekaa ja ihmetelkää.
"Ajatus siitä, että kaikkeuden luojaa kiinnostaa ihmisten sukupuolielämä on kertakaikkisen absurdi. Sama koskee myös vaikkapa pukeutumista, harrastuksia, tanssimista ja alkoholia. Niiden kohdalla on selvästi nähtävissä ihmisen vallankäyttö. "
"Ihmiset olettavat uskon nimissä kykenevänsä määrittämään laajat asiat, kuten vaikkapa hyvän ja pahan ja sen, kuka mitäkin niistä edustaa.
Miksi Jumala vihaa ihmisen tekoja, vaikka on itse ihmisen kuvakseen luonut? Ja miksi Jumala VT:n tarinoissa kohteli ihmisiä epätasa-arvoisesti suoden israelilaisille eri vapauksia kuin muille? Israelilaisethan ovat Jumalan valittu "kansa?
Kukas muuten on määritellyt israelilaiset valituksi kansaksi? Ai niin - israelilaiset itse!
Millä tavalla Jumala on osoittanut rakkautensa kaikille niille, jotka ovat vääryyttä kokeneet? Millä tavoin heille, jotka ovat kuolleet vaikkapa kristittyjen tappamina?
Mistä ihmiseen tulevat ne pahuus ja valheet, jos Jumala niitä ei luonut? Jumalahan on kaikkivoipa? Eikö hän ole viime kädessä vastuussa ihmisen ominaisuuksista?
Se, että ihmisten teot loputtomiin rankaistaisiin sukupolvesta toiseen, on juuri sen tyyppistä vanhatestamentillista uskovaisuutta, joka on minulle vierasta ja vastenmielistä. SE Jumala on juuri sellainen, jossa näkyvät ihmisten määritelmät ja ikävä kyllä myös pahuus. Sillä asenteella on perusteltu vaikkapa orjuutta tai sitä, että on olemassa aatelisia ja sitten meitä muita. Toiset ovat siis Eläinten vallankumous-kirjan tyyliin tasa-arvoisempia kuin toiset."
Pitäisikö uskonnonopettajan olla uskovainen osatakseen opettaa kristillisessä maassa Raamatusta oikein? Aiemmin oli aina uskonnonopettajat jokin srk. virassa ja sivutoimisesti opettivat uskontoa.
Luulenpa, että nyt esim IR:n kautta on paljastunut todellisia ongelmia, mitä uskonnonopettajiin tulee. Samalla siis opetuksen oikeellisuuteen, laatuun.
Keskustelen vanhempien kanssa ko. opettajan teksteistä. katsomme, että otammeko mahd. yhteyttä viedäksemme asiaa eteenpäin tarkasteltavaksi.
Raamattu ohjeistaa:
Gal. 1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei niin pahaa, ettei jotakin hyvääkin. Valo paljastaa pimeyden.
Nyt paljastui uskonnonopettajan ´pätevyys tai pikemminkin pätemättömyys ko. aineen opettamiseen. Tämän selvitämme.
Aiemmin löytyi keskeltämme muslimi terrorismia ihannoiva, kristityksi itseään markkinoiva mies. Löytyi nikin kuvasta suurennuslasin avulla.
Mitä vielä paljastuukaan sivuston sotkijoiden joukosta?
Lähettäisitkö uskovana lapsesi tällaiseen uskonnonopetukseen?
Inhottava realisti
31.12.2013 12:10
-1
Sulje
En usko, että Raamatusta löytyy mitään tulevaisuuteen.
Kun 10 vuotta on kulunut, jankkaamme samoista asioista. Sadan vuoden kuluttua vain keskustelijat ovat luultavasti vaihtuneet.
Pelkkää tulevaisuuden ennustelua koko Raamattu. Ilmestyskirjassa vielä toteutumatontakin.
Ettäkö ei löydy mitään tulevaisuuteen Raamatusta?
Vastaus Raamatunopettajan opetukseen.
Inhottava realisti
30.12.2013 11:34
Sulje
Mr Miettinen satuilee tuttuja ympäripyöreyksiä ja valitettavasti joutavuuksia.
Olet nolo!
Minä haluan rehellisesti tietää, missä mennään ja miksi lapset ei saa oikeaa uskonnonopetetusta. Taannoin kuuntelin ja ihmettelin ala-asteen oppilaan menneisyyttä. Vanhempien mukaan suomalaisen lapsen pitää saada kristillistä uskonnonopetusta ja sitä vaadittiin lapselle. Puoli vuotta kuitenkin lapselle annettiin ateistista opetusta vanhempien tahdosta huolimatta. Ei edes opettaja itse hämmästellyt, pyytänyt anteeksi tai muutenkaan ollut tilanteesta huolissaan kun paljastus tapahtui joulujuhlassa vanhempien haastatellessa opettajaa.
Todella ala-arvoista opetusta. Nyt paljastui lisää opetuksen tasosta, sillä jos opettaja ei tiedä, tai luulee tietävänsä, mutta onkin väärässä, kuinka lapset saa todellista ja oikeaa opetusta? Kukaan ei näytä valvovan tai välittävän nuoristamme, lähimmäisitämme. Selvitämme.
Todellakin täällä ei ole ateistinen perusta keskustella. Raamattu on profetian ja näkyjen lähtökohta. Sitä pitää osata tulkita oikein.
Riehuminen ja mielenosoitukset eivät auta yhtään ateistien asiaa.
Jos Suomi olisi edes jossain määrin uskonnollinen maa, niin silloin olisi eri tilanne, mutta nyt on kuitenkin niin, että raha ratkaisee, ei se mihin uskoo. Siinä ei ole raamatun kanssa mitään ristiriitaista. Haluamme uskoa ja evankelioida vapaasti, mutta teokratiaa emme halua. Olemme uskovaisina marginaalinen ryhmä emmekä mikään maallinen valta. Aina pitää olla mahdollisuus kieltäytyä ja kyseenalaistaa. Uskonnonvapaus on Jumalan ensimmäinen luomus.
Uskonnon vapaus on uskoa tai olla uskomatta. Rikos on Suomen lain mukaan uskovien mitätöinti, solvaaminen riippumatta siitä paljonko heitä on Suomessa.
Koulussa lapset jaetaan uskontonsa ja vanhempien tahdon mukaan eri ryhmiin uskonnonopetuksessa. Vanhempien tahdosta opetetaan ko.lapsille elämänkatsomusoppia, siis ateismia. Näinpä sitä annettin myös - totta pitää olla- nim. tapauksessa.
Vaikuttaa, että voimalla rynnitään uskovat hiljaisiksi, seurauksista piittaamatta.
Lapsilla ei ole uskonnonvapautta, sillä lapset eivät voi uskoa.
Eivätkä opi uskomaan koskaan, elleivät saa oikeaa opetusta perustaksi. Siis oikeaa tietoa ensin, sitten tekevät mitä parhaaksi myöhemmin näkevät.
Kyllä kristuksen seuraajat olivat alkuaan kaikki aikuisia ihmisiä. Onko nykyihminen siinäsuhteessa surkeampi tapaus, ettei voi tulla uskoon, jos ei jo lapsena opeteta?
Jumalan työ on aina uskoontuleminen. Siitä ei ole kysymyskään, Kysymys on Raamatun oikeasta opetuksesta. Haluatko, että lapselle valehdellaan uskonnoista ja uskon asioista. Toinen on eksyttäjän kohtalo Raamatun mukaan. Kerrotaan myllynkivestä ja merenpohjasta. Lapset on voineet kotoaan saada kristillistä perustetta ja sitten eksyttäjä, ateisti opettaja kumoaa tiedot. Tai ovat koulusta saamansa tiedon varassa ja sekin on väärää tietoa.
Jos pitkäkestoinen kouluopetus on ateistisen ajattelun omaavan opettajan antamaa tai itämaisiin uskontoihin hurahtaneen opettajan antamaa, niin silloin lapsi on nimenomaan saanut sen suuntaisen opetuksen. Vanhemmat katselevat sivusta tumput suorina ja korkeintaan päivittelevät?
Kaiken kaikkiaan AINA on jokatapauksessa vieraiden henkiköiden antamasta "aivopesusta" kyse, kun lasta ei opeta omat vanhemmat pääsääntöisesti. Ja nyt pitäisi herätä kysymys, miksi jo vuoden vanha pitää siirtää kokonaisvaltaiseen vieraiden henkiöiden opetukseen ja kasvatukseen nimenomainen virkein opetusaika vuorokaudesta. Miksi vanhemmat pitää "hyllyttää" pois kodista lasten koulusta tullessa niin, että heistä illalla on jäljellä enää työn uuvuttama jopa peloittava ihminen ja näin lapselle vieraantuva?
Miksi Suomeen keksittiin ateistiperusteinen päiväkoti ja estettiin normaali luonnollinen perhepesän elämä? Normaalin rauhan ja rakkauden siivittämä lapsuus estettiin maamme lapsilta. Nyt sen kasvatit puhuvat suureen ääneen jotta lapsi sitten itse aikuisena päättää vapaista suunnistaan???
Uskossa on kyse juuri rakkaudesta. Miksi lapsilta estetään vahvan elämän pohja estämällä aito lapsuun johon pitää itsestäänselvyytenä kuulua kaiken aikainen äidinrakkauden heijastus? Siis ei mikään laatuaika, vaan luonnon tarkoittama itsestään selvyys!
Ennen Suomessakin elettiin normaalia ihmiselämää ja katsottiin sopivaksi antaa jo seitsenvuotiaalle muutaman tunnin kestoinen päivittäinen vieraan opetus. Lisäksi vain harvat perehtyivät kirjanopin koukeroihin. Nyt vanhemmat ovat umpiopetettuja ja jopa työttömiä ja kiikuttavat silti lapsensa jopa vauvoina "viisaampien" kasvatettavaksi. MIHIN TÄLLÄ KAIKELLA OIKEASTI PYRITÄÄN?
Aivan asiallista tekstiähän aloittajan tarkoittama henkilö kirjoittaa. Varsinkin verrattuna maamme etevimpiin ja taitavimpiin profeettoihin.
Valitettavasti siitä asiallisuudesta, mitä Raamatun profetioihin tulee, päättää muut kuin kekek-kekek tai muutkaan ateistit.
10 § (13.5.2011/511)
‹Kiihottaminen› kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava ‹kiihottamisesta› kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
No kukas täällä solvaa ja panettelee?
Ja vielä uhkailee?
Hmm... On oikeastaan uskomatonta, että jopa yöllä jaksat kirjoitella allekirjoittaneesta tänne ja kertoa näkemyksesi siitä, miten työni hoidan. Illalla tappiin saakka ja aamusta heti uudelleen.
Tunnut tietävän minut ja tapani tehdä työni sen verran hyvin, että kerrot nyt varmaankn myöskin sen, mitä teen oppilaiden kanssa uskontotunnilla?
Toivon kovasti, että tätä ketjua ei poistateta, sillä jos jokin on hyvä esimerkki tämän keskustelun todellisuudesta, tämä on!
Avaus on palstan linjan mukainen ja kuuluu tähän osioon.
Vain kristitty opettaja voi ja saa opettaa uskontoa. IR on tuhon oma. Hän saa aikanaan tuomionsa.
Vain uudestisyntynyt saa opettaa ja voi käsittää raamattua. Nimikristitty ei opata sitä oikein, niinkuin on esim luterilaisessa teologisessa opistossa, kun siellä opetetaan liparaalia raamatunopetusta niin sieltä tulee näitä leipäpappeja jotka julisesti sanoo etteivät usko raamatun asioihin, vaan se on heille kirja muiden kirjojen joukossa.
Pyhä Henki antaa kyvyn ja valtuuden opettaa raamattua, eikä sitä saada raamattukoulussa, vaikka niitäkin Jumala haluaa ja käyttää, kun opettajat ja oppilaat ovat uudestisyntyneet ja Jumalan valitsemia-
Tulihan se sieltä se "luterilainen teologia". Siitä se kenkä on koko ajan puristanut.
Tuus Leidi Soffixiina kattoon tätä tääl...heh...kjeh...
Näyttää ylläpito olevan lomalla. Aamusta saakka ovat hellaritkin laittaneet poistopyynnöt KTS:n viesteihin. Aiemmin lähti heti.
Toivoisinpa totisesti, että aloitus ei olisikaan totta. Mutta kun valitettavasti otteet ko. uskonnonopettajan teksteistä on luettavissa näissä etusivulla olevissa, hänen itsensä kirjoittamissa viesteissä. Lisäksi paljon muuta soopaa ja epäuskoa, jota kirjoittaa sivustolla.
Mitä me teemme lapsillemme kun tällaista opetetaan?
Herra, armahda meitä kun olemme päästäneet tilanteet näin pitkälle.
Mutta toisaalla IR jatkaa samaa rataa. Muka uskonnosta kertovinaan.
Inhottava realisti
1.1.2014 19:48
Uskovaisten joukoissa on ihmisiä, joiden kyky arvioida todellisuutta on hieman osittainen. Näiden ihmisten suhteen profetioiden esittäjillä ja asioilla spekuloivilla ihmisillä on vastuunsa, vaikka kuuluisivat itsekin samaan ryhmään.
Osa täällä keskustelevista profeetoista ON ilmeisesti vakavissaan spekuloinneissaan. Jotkut jutut ovat aika paksuja ja kyllä itse suurten linjojen, eli Raamatun profetioidenkin suhteen, erimielisyyttä on riittänyt. Uskovaiset osaavat aivan hyvin keskenäänkin kinastella.
Uskovaistenkin vastuuta toimistaan ylipäätään ottaen pitäisi lisätä rajusti. Uskonvapauden nimissä saa tehdä tässä maassa monenmoista. Henkinen väkivaltakin on väkivaltaa.
Näitä asenteita kylvää lapsille uskonnosta.
Onkohan avaajalla syvällistäkin tietoa siitä, miten minä ja muut Suomen opettajat opetamme uskontoa?
Sen lisäksi avaajan olisi syytä tutustua - ettei nolaisi itseään - siihen tosiasiaan, että uskonnon opetus ei ole enää aikoihin ollut sama asia kuin uskonnollisuuden opetus. Varsinainen tunnustuksellisuus on kadonnut.
Lisätietoa asiasta voi itse kukin etsiä vaikkapa täältä:
www.suol.fi
Suomessa on ihan asiallista uskonto- ja elämänkatsomustiedon opetusta. Minulla aikoinani oli uskonnonopettajana asiallinen lähetyssaarnaajarouva joka osasi irtautua taustastaan ja sanoi aina että "Tässä Maailman uskonnot -kurssilla opitte perustiedot kaikista suurista uskonnoista". Minä en korota niistä mitään vaan tarjoan tarjottimella ja joka ottaa, saa ottaa.
HYVÄ!