Suomen tasavallan presidentti on ollut viime päivinä kovasti julkisuudessa kehitysavun puolesta. Samoissa tilaisuuksissa on esitetty veden puutteen ja likaisuuden takia kuolevien määrää. Ruokakin riittäisi hyvin kaikille, jos se jaettaisiin tasan.
Okei. Minkähänlainen olisi maailma, jos kaikki jaettaisiin tasan. Länsimaalaisen olisi luovuttava suurimmasta osastaan ja antaa se köyhien maiden asukkaille. Tuskin meillä sen jälkeen olisi ruokaylijäämiä, kun ei kannattaisi tehdä mitään - Neuvostoliitossahan tätä tasajakoa jo yritettiin, ja tulos oli mikä oli. Vaikka luulemme, että köyhät tulisivat tällä ravituksi, kävisi varmaankin niin, että he olisivat entistäkin nälkäisempiä kun sosialistinen maailmantalous ei enää tuottaisi ruokaa jaettavaksi ilmaiseksi.
Ihmettelen myös, miksei köyhillä ole mitään vastuuta omasta elämästään. Heillä on oikeus lisääntyä moninkertaisesti lyhyessä ajassa ja valkoisen miehen ja naisen tulee aina ravita heidät, on heitä kuinka paljon tahansa. Kun heille rakennetaan kaivoja, he eivät edes viitsi huoltaa niitä ja pitävät niin huonosti, että toisesta päästä kaivot hajoavat kun valkoinen mies rakentaa toiseen päähän uusia kaivoja.
Köyhien maiden johtajat saavat käyttää vähät maan rahat aseisiin, sotiin, korruptioon ja eliitin miljardihuijauksiin. Silti valkoisen miehen tulee elättää nämä raukat. Jos meidän johtajamme olisivat olleet yhtä surkeita, nälänhätä se olisi Suomessakin, vaikka kuinka kerjäisimme ruokaa viisaammilta.
Okei. Minkähänlainen olisi maailma, jos kaikki jaettaisiin tasan. Länsimaalaisen olisi luovuttava suurimmasta osastaan ja antaa se köyhien maiden asukkaille. Tuskin meillä sen jälkeen olisi ruokaylijäämiä, kun ei kannattaisi tehdä mitään - Neuvostoliitossahan tätä tasajakoa jo yritettiin, ja tulos oli mikä oli. Vaikka luulemme, että köyhät tulisivat tällä ravituksi, kävisi varmaankin niin, että he olisivat entistäkin nälkäisempiä kun sosialistinen maailmantalous ei enää tuottaisi ruokaa jaettavaksi ilmaiseksi.
Ihmettelen myös, miksei köyhillä ole mitään vastuuta omasta elämästään. Heillä on oikeus lisääntyä moninkertaisesti lyhyessä ajassa ja valkoisen miehen ja naisen tulee aina ravita heidät, on heitä kuinka paljon tahansa. Kun heille rakennetaan kaivoja, he eivät edes viitsi huoltaa niitä ja pitävät niin huonosti, että toisesta päästä kaivot hajoavat kun valkoinen mies rakentaa toiseen päähän uusia kaivoja.
Köyhien maiden johtajat saavat käyttää vähät maan rahat aseisiin, sotiin, korruptioon ja eliitin miljardihuijauksiin. Silti valkoisen miehen tulee elättää nämä raukat. Jos meidän johtajamme olisivat olleet yhtä surkeita, nälänhätä se olisi Suomessakin, vaikka kuinka kerjäisimme ruokaa viisaammilta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jaettaisiin tasan kaikille ja odotettaisiin sata vuotta niin tilanne olisi sama kuin nyt. Omaisuus olisi taas kohta niillä jotka jaksavat/haluavat tehdä jotain. Afrikkalaiset ym. vastaavat eivät tekisi muuta kuin kuluttaisivat rahansa helppoon elämään "NYT", ei huolta huomisesta/lapsista. Kyllähän me kohta taas saadaan ruokaa valkoisilta tyhmiltä.
Ei tarvita sataa vuotta. Ensinnäkin näitä köyhiksi määriteltyjä maailmassa on 4,5 miljardia, ja muita 1,5 miljardia. Tästäkin suurin osa on keskiluokkaa, joka ei nyt niin hyvin pärjää.
Väestömäärä kasvaa hurjaa vauhtia juuri köyhien joukossa, eli kun yhtä auttaa, on tilalla saman tien kaksi.
Eli tasajako tekisi sen, että kaikilla olisi hyvin vähän. Nämä köyhät tuhlaisivat saamansa alta aikayksikön. Sitten alkaisivat ahkerat säästämisen uudelleen. II maailmansodankin jälkeen ahkerat maat nousivat nopeasti (Saksa, Suomi), mutta elämään rennosti suhtautuvat eivät ole selvinneet vieläkään (Venäjä).
Siis tasajaon jälkeen nykytilanen palautuisi yhden sukupolven aikana, parissakymmenessä vuodessa. Sitten alettaisiin ruikutus uudestaan.
Nämä presidentit, piispat ja ministerit ja vanhemmat valtioneuvokset ansaitsevat moninkertaisesti sen, minkä he tavanomaiseen kulutukseen tarvitsevat. Kun he lähtevät jakamaan rahaa, he jakavat suuren keskiluokan rahoja, jotka tosiasiassa maksavat kaiken tässä maailmassa. En ole koskaan kuullut, että kukaan näistä kehitysapurahoista puhuvista olisi antanut omistaan mitään. Presidentti voisi esimerkiksi antaa puolet rahoistaan kehitysapuun ja vasta sen jälkeen hänellä olisi oikeus puhua, että verorahoja tulee käyttää samaan tarkoitukseen.
Totta kirjoitat Esim. Kehitysavun nostaminen edellyttää verojen nostamista. Presidentti ei maksa veroa. Siksi hänen on helppo vaatia avun lisäämistä.
Useimmat vaatijat saavat palkkansa valtiolta. Tietynlaista kehitysapua sekin. Palkansaajan tai yrittäjän on aidosti vähennettävä muutenkin niukkaa kulutustaan, jotta veroja saataisiin kerätyksi kehitysapuun. Suurituloinen ei joudu tinkimään mistään, korkeintaan voi jättää vähän osakesijoituksia tekemättä. Suomessa on niinkin hullusti, että suurituloisimmat maksavat vähiten veroa suhteessa tuloihinsa. Esim. Nalle ei maksanut penniäkään veroja 40 Milj euron osinkotuloistaan Sammosta. Kyllä siitäkin olisi riittänyt muutama miljoona kehitysapuun.
Että Tarjalla ja Paavolla on molemmilla ihan uusi panssarimersu. Keräyksellä on koottu niin paljon rahaa, että on aika ottaa eduskunnan kansliatoimikunnan mahtikäskyllä onnettomuuden uhreilta pois sen verran, että hankitaan Päiville ja lapsille uusi tila-auto. Edellinenhän on jo yli vuoden vanha ja varmaan aika elähtänyt.
Itse en tue enkä kannata minkäänlaisia kehitysapurahoja koska se nopeuttaa liikakansoittumista.
Oma napa on lähin, valtiotaholta "napa" on Suomi.
muuta tämä on:
"Ihmettelen myös, miksei köyhillä ole mitään vastuuta omasta elämästään"
>>Tärkein syy hintojen laskuun on viimeaikoina ollut jatkuva ylitarjonta maailmanmarkkinoilla. Ylitarjonta johtuu siitä, mettä rakennesopeutusohjelmat pakottavat kasvattamaan vientiä. Näin teollisuusmaat käytännössä päättävät raaka-aineiden hinnasta, koska ne hallitsevat sekä tarjontaa että kysyntää. Toinen tärkeä syy hintojen laskuun on ollut se, että kehitysmaat ovat joutuneet purkamaan kaikki tuottajien tuotekohtaiset yhteistyösopimukset, joilla pyrittiin sääntelemään ja vakauttamaan tuotantoa. Kun esimerkiksi kahvisopimus purettiin vuonna 1989, kahvin hinta romahti puoleen lähes yhdessä yössä.
Kehitysmaat eivät jalosta omia raaka-aineitaan, sillä suuret ylikansalliset yritykset hallitsevat kehitysmaaraaka-aineiden kuljetusta, jalostusta ja kauppaa>>
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Eiköhän auttamisen taustalla ole länsimaiden syyllisyydentunne siitä, että rahtasivat Afrikasta väestön vahvimmat orjina toiselle puolelle maailmaa ja kahmivat luonnonvarat itselleen. Kuka sitä paitsi sanoo, että länsimainen elämäntapa olisi paras mahdollinen?