Heippa.
Kertokaa kokemuksistanne implantin laittamisesta poistetun hampaan tilalle.
Käsittääkseni ruuvataan leukaluuhun kiinni jollain ruuvilla tms.
Onko kovin kivulias ja ikävä toimenpide kokonaisuudessaan kun on vähän tuota pelkoa kyseiseen paikkaan muutenkin. Ja mitäs maksaa?
Kertokaa kokemuksistanne implantin laittamisesta poistetun hampaan tilalle.
Käsittääkseni ruuvataan leukaluuhun kiinni jollain ruuvilla tms.
Onko kovin kivulias ja ikävä toimenpide kokonaisuudessaan kun on vähän tuota pelkoa kyseiseen paikkaan muutenkin. Ja mitäs maksaa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kerron omasta kokemuksestani.
Toimenpide on täysin kivuton. Puudutuspistokset ovat ikäviä. Toimenpide vie aikaa noin puoli tuntia. Minulle laitettiin kaksi istutetta 45 minuutin aikana. Toimenpidettä edeltää tutkimukset, esim. röntgenkuvaus.
Istutteiden asennuksen jälkeen saattaa tulla lievää särkyä ja vähäistä verenvuotoa ensimmäisen vuorokauden aikana. Turvotusta esiintyy ikenissä ja saattaa näkyä myös ulospäin. Minulla turvotus oli lievää, lievää särkyä vain illalla toimenpidepäivänä. Turvotus hävisi parissa viikossa. Olen kuullut toisen kertomana, että verenvuoto aiheutti ulospäin näkyviä mustelmia (hänellä oli veressä heikot hyytymisarvot), jotka vähitellen häviävät.
Suurin ongelma on jälkeenpäin varoa syödessä, ettei istutteiden kohtiin mene kiinteää tai karkeaa pureskeltavaa.
Tikit poistetaan viikon kuluttua toimenpiteestä ja se on täysin kivutonta, edes puudutusta ei tarvita.
Nyt istutteiden laitosta on kulunut 6 viikkoa ja syöminen sujuu varsin vaivattomasti, haavat ovat parantuneet. Ensi viikolla otetaan mallivalokset hampaista ja teknikko tekee varsinaiset hampaat kaksi kappaletta, jotka ruuvataan kolmen viikon päästä paikoilleen. Siitä kerron sitten lisää ehkä myöhemmin.
Menin yksityislääkärille ja hinnaksi tulee 1500 euroa hampaalta. Terveyskeskuksissa pääsee ilmeisesti hiukan halvemmalla, arvelisin noin 1000 euroa per hammas. Kela ei korvaa implanttien laitosta mitään.
Kauanko oli aikaa oman hampaan poistosta?
Pari huomiota. Laadukkaan Implanttihoidon eri seikat:
-Alkusuunnittelut
-Kirurgin osuus, implantin asennus ym.
-Kokeneen/osaavan hammaslääkärin panos
-Kokeneen laboratorion panos
-Laadukkaat ja tutkitut implanttiosat, joihin saa varaosia myöhemminkin.
-Laadukas Milling-center
-Jälkiseuranta
-Takuut
Jos jostain osa-alueesta tingitään, saadaan hintaa alemmaksi.
1000-1500€ hintaan ei paljon saa.
Toinen hammas on poistettu joskus yli 10 vuotta sitten ja toinen n. 10 kk sitten.
Nimenomaan kannattaa kysellä hintoja. Pääkaupunkiseudulla maksaa varmasti enemmän ja muualla Suomessa pääsee halvemmalla.
Alkusuunnittelut => tehtiin huolella. Röntgenkuvaus ja mallivalokset.
-Kirurgin osuus, implantin asennus ym. => Kirurgia ei yleensä tarvita, asiaan koulutettu ja kokenut hammaslääkäri tekee homman.
-Laadukkaat ja tutkitut implanttiosat, joihin saa varaosia myöhemminkin. => implanttiosilla on elinikäinen takuu.
-Laadukas Milling-center => luultavasti hampaat tehdään isoissa hampaiden tekoon erikoistuneissa "senttereissä", eikä missään kyläpajoissa käsin viilaamalla.
-Jälkiseuranta => toimii vuositarkastuksin, kuten normaalit hammastarkastuksetkin. Niistä täytynee aina maksaa erikseen.
-Takuut => elinikäinen implanttiosilla. Työstä ja hoitovirheistä vastaa aina hoidon tehnyt lääkäri.
Paljoa en ole vailla, ainoastaan toimivat puruhampaat. On selvää, että jos koko kalusto fiksataan hohtavan valkoiseksi ja tasaiselle purennalle, puhutaan jo yli kymppitonnin remontista. Onneksi en ole enää teini, siksi tyydyn olemassa olevaan kalustoon ja perusremontointiin puuttuvien hampaiden osalta. Vieläkin jää silti aukkoja. Kannattaa käyttää järkeänsä ja miettiä, kuinka paljon haluaa panostaa "kauniiseen hymyyn".
Implanttien valmistajia on satoja. Vain muutamalla on tukimusta, tuotekehitystä ja seurantaa, loput on tilanneet osia varastoon ja yrittää niitä myydä.
Valmistajia tulee ja menee, laatumerkit pysyy.
Yksi implantti koostuu yl. neljästä osasta. Vain luuhun tulevalla ruuvilla (implantti) on pitkät takuut. Silloinkin valmistaja vain lähettää uuden ruuvin postissa jos ruuvi katkeaa, takuu ei koske mitään muuta, eikä myös työtä. Muilla osilla takuu on (0-10 vuotta), mikäli valmistat vielä löytyy.
Kirurgit on implanttien kanssa tekemisissä päivittäin. Tavallinen lääkäri on harvoin.
Pelkät varasto-osat ei riitä, joten tarvitaan yksilöllisiä osia, niitä tekee milling-centerit. Loppusilauksen tekee pienet yksiköt.
Minä sain kirjallisen "elinikäisen takuun" imlanttiosille ja kyseessä on "tunnettu valmistaja". Omasta työstään kukaan ei anna kirjallista elinikäistä takuuta, oli sitten kirurgi tai lääkäri. Näkyvissä olevilla osille "hampaille" ei kait kukaan valmistaja anna takuuta, koska ne ovat kuluvia osia ja alttiina ulkoisille vaurioille. Materiaalivirheitä on hankala asiakkaan todistella.
En kiellä, etteikö alalla olisi "vilunkimiehiä", jotka tekevät pikavoittoja ja katoavat sitten kuvioista vähin äänin. Kannattaa kuunnella muiden kokemuksia ja ottaa selvää yrittäjän historiasta, niin minäkin tein valitessani itselleni hoidon tekijää. Terveyskeskusta en edes ajatellut, koska en luota niiden hammaslääkäreiden ammattitaitoon implanttihoidoissa.
Voit kai ilmoittaa mikä valmistaja antaa kaikille osille elinikäisen takuu?
Hampaalle annetaan takuita 1/2 vuodesta (kuten näyttää Virossa olevan)-5 vuoteen.
Väliosien takuut vaihtelee.
Muiden kokemukset ei paljon paina, koska potilaat ei asioista tiedä ja tilanteet vaihtelee. Ne ei tiedä edes mitä suuhun on laitettu tai kuka ne on tehnyt. Niitä ei tarvitse ilmoittaa. Töihin on voinut osallistua kouluttamattomia ihmisiä.
Laillista on myös laittaa eri merkkejä sekaisin. Valvonta voisi olla paljon parempaa.
Nyt on uudet legot suussa. Eli kaksi hammaskruunua sementoitiin viime viikolla paikoilleen. Sopivat kerralla paikoilleen, mitään hiomista ei tarvittu. Toimenpide oli varsin yksinkertainen ja kivuton, aikaa meni reippaat puolisen tuntia. Samalla oikaistiin purenta niin, että kaikki puruhampaat vastaavat tasaisesti. Helposti kävi uusiin hampaisiin totuttelu, nyt ei enää kiinnitä niihin huomiota. Vielä pitää viikon ajan vältellä kovaa tai sitkeää purtavaa, ilmeisesti "sementti" vaatii pitkän kovettumisajan.
Vuoden kuluttua hammaslääkäri kutsuu tarkastukseen ja kuvaukseen, silloin voi jo saada ennusteen implanttien jatkosta. Seuraava tarkastus viiden vuoden päästä implanttien osalta, toki tavanomaiset hammastarkastukset siinä välillä.
Hoito-ohjeena hampaiden harjaus tavalliseen tapaan kahdesti päivässä, puisia hammastikkuja pitää välttää, jotta ien ei vetäydy ja hammaslangalla ei saa sahata hampaiden välejä ienrajasta. Muuten implantit ovat yhtä kestävät, kuin omat hampaat, vakuutteli lääkäri.
Kyseessä oli Straumann -implanttiosat. Takuu kattaa valmistus- ja materiaaliviat, kuten yleensäkin takuissa. Eli saa uuden osan rikkoutuneen tilalle, mutta sen vaihtotyötä ei ilmeisesti korvata? Jäi vain mietintään, miten asiakas voi mahdollisessa vauriossa todistaa kyseessä olevan esim. materiaalivian?
No voisitko kertoa hinnan ?
Arvio piti hyvin paikkaansa. Kustannuksia tuli 30 euroa lisää ennakkoarviosta, kun otettiin molemmista implanteista tarkistuksen vuoksi ylimääräiset röntgenkuvat joita ei ollut kustannusarviossa.
Maksettavaa kertyi 3407 euroa, josta kela korvasi 369 euroa. Itse piti maksaa 3038 euroa.
Hinnassa on mukana perustutkimukset, panoraamatomografia, hampaiston jäljennökset ja kipsimallit, implantit osineen, leikkaukset, ompeleiden poisto, laboratoriokulut, hammaskruunut ja purennan hoito.
Ainakin tässä vaiheessa olen saamaani hoitoon hyvin tyytyväinen ja voin suositella vastaavaa muillekin.
Onnittelen vilpittömästi.Hinnat tainnu tippua sitten kuuden vuoden.
Mikäli kaikki osat on aitoja Straumann osia hinta1700€/yksikkö halvimmasta päästä. Siihen pääsee jos ei aivan uusinta tekniikka käytetä.
Usein myydään Straumann- yhteensopivia osia, mikä voi hämätä. Mikäli sait osista potilaspassiisi merkinnät aidoista osista asia on selvä ja teit hyvän hankinnan
Näin tehdään aika paljon, eli itse implantti saattaa olla Straumanin, mutta siihen päälle tuleva jatke on toisen valmistajan osa. Tähän päädytään monesti hintasyistä, koska nämä yhteensopivat geneeriset osat ovat halvempia. Nyt sitten jos implantille sattuu jotain ja selviää, että jatke ei ole aito, niin siinä meni takuut.
Nykyään on jo edullisempia implanttimerkkejä Suomessa, jossa kaikki osat tulevat samalta valmistajalta eikä tarvitse käyttää tarvikeosia.
Edullisempia implanttimerkkejä on ollut kauan, mutta niissä on muutama riskitekijä: Niitä ei ole tutkittu ja niiden valmistajia ja laittajia tulee ja menee. Varaosia ei välttämättä enää muutaman vuoden päästä löydy, myös valikoima on usein liian suppea.
On tavattoman outoa, että tutkimattomia tuotteita saa vielä suun terveydenhuollossa käyttää
Sain Straumann -takuukortin tarroineen.
Hinnat ovat tippuneet tekniikan parantumisen, kilpailun, osaamisen ja menekin lisääntymisen myötä, sehän on selvää.
Kuluttajasuojalain mukaan maahantuoja, valmistaja tai tukkuliike ei saa antaa edustamiensa tuotteiden kuluttajamyyntiin julkisia suositushintoja tai ohjehintoja. Siksi tuo 1700 euroa / yksikkö on virheellinen tieto ja kaukana oikeasta. En ikinä usko sitäkään, että joku hammaslääkäriasema möisi asiakkaalleen tuotteita samalla hinnalla, kuin itse ostavat sisään. Katteet ovat lähtökohtaisesti vähittäiskaupan kovimmat ja tinkimisvaraa on, jos siihen on hammaslääkärillä haluja. Toisilla on empatiaa asiakkailleen enemmän ja pitävät hinnoittelun kohtuullisena.
Yleinen tapa toimia, on ilmoittaa asiakkaan laskulla suoraan implantin ostohinta. Ihan kuin siitä ei olisi otettu mitään katetta vaan se olisi mennyt läpilaskutuksena. Mutta nämä isot implanttifirmat palauttavat esim. 20 implantin hinnasta myöhemmin palautuksina. Asiakasta siis harhautetaan näin.
Vai ei isot implanttimerkit tee muutoksia ja eivät kopioi. Esim. Dentsplyn Astra -implantit muuttuvat nyt täysin. Eli vanhat alkuperäisosat eivät enää käy. Monta hammaslääkäriä harmittaa nyt, että ovat myyneet kalliit implantit potilailleen juuri varaosasaatavuuden takia ja nyt sitten tapahtuu näin. Dentsply taitaa olla maailman isoin implanttivalmistaja nykyään. Että se siitä varmuudesta.
Aika nopeaa toimintaa ja edullista, jos arvio pitää kutinsa. Minulla hammaskirurgi laittoi implantit ja siitä operaatiosta KELA korvasi, en muista paljonko. Oli minulla väliaikainen implanttien "peitto". Kahden implantin laitto kesti n 4 kk ja kustansi 4400 kultapäällystyksellä.
Kysyvä_ei _eksy puhuu aivan omiaan. En tiedä, miksi....
Jos tuntee alaa, niin tietää mistä implantoinnin epäonnistumiset syntyvät. Niihin TUTKITUSTI ei liity implanttivalmistajan merkki.
Tämä seikka on Suomessakin todettu esimerkiksi implanttirekisterin toimesta.
Implantoinnin riskit liittyvät pääosin osaamattomaan/huonosti tehtyyn proteettisen rakenteeseen ja/tai implantin virheasentoon. Tai edellämainittujen yhdistelmään.
Sitten on muita syitä, joihin vastauksen tietää vain luonto.
Esimerkiksi maailman ykkösmerkki Nobel käyttää koko liikevaihdostaan 4,5% tutkimukseen ja kehitykseen, Straumanilla se on samaa luokkaa. Määrä on naurettavan pieni, eikä silloin kannata tutkimuksilla keulia. Rahat menee pääosin markinointiin.
Ei kannata niellä kaikkia myyntikoukkuja ilman kritiikkiä.
Kaikki maailman implanttivalmistajat korvaa rikkoituneet osat ikuisesti kysymättä edes rikkoutumisen syitä.
On myös aivan huuhaata perustella jonkun muun merkin valintaa sillä, että siihen saa varaosia vielä vuosienkin päästä. Moni isompikin firma on kaatunut, eikä osia/palvelua saa mistään. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka ruotsalaiset matkapuhelimet tai autot.
Lisäksi ajassa mukana olevan lääkärin pitäisi tietää, että nykypäivänä varaosia saa ikuisesti. Kaikista implanttiosista on STL-tiedostot yleisesti saatavilla. Niiden perusteella voi todella helposti valmistuttaa haluamansa vaikka vuonna 2034.
Ja niistä "kopio" päällirakenteista. Niitä on yleisesti käytössä, jopa Suomen tunnetuimpien implantologien klinikoilla. ILMAN mitään haittoja.
Joku myyntimieskö siellä veti herneen nenään?
Teksti sisältään paljon virheitä, korjaan pari. Esim puheena olleen Straumannin R&D on noin 7%. 42milj euroa. Pipelinessä näyttää olevan tavaraa. R&D ei sisällä koskaan markkinointia. Tutkimusta tehdään maailmanlaajuisesti. Isoille merkeille saa huoltoa ympäri pallon.
Kopio-osilla tms on minimaalisen R&D, T&E ja muut palvelut. Ne on aina alueellisesti rajoittuneita.
Eihän niistä varmaan mitään haittaa ole. Mutta noiden implanttifirmojen takuu ei kata, jos jatke on toisen. Tämä on fakta ja voit lukea niitä noiden implanttifirmojen takuuehdoista netissä.
Kerrankin järkevää tekstiä. Monet ammattilaisetkin on peloteltu käyttämään ylikalliita implanttimerkkejä. Tämä on surullista, koska potilas on täysin "aivopestyn" hammaslääkärin armoilla. Muualla terveydenhuollossa pyritään tuottamaan hoito mahdollisimman kustannustehokkaasti, mutta hammasimplanteissa toimitaan toisin. Asiakkaalle tarjotaan kallista, jotta implanttivalmistajilta saataisiin mahdollisimman suuret provikat. Ja asia on todellakin näin.
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/34233/Eskola_Pia-Maria.pdf?sequence=1
Tuon luettua saattaa ymmärtää paremmin puhdistyksen tarpeellisuuden ja onpa tietoa jo etukäteen jos ongelmia ilmenee.
Ei vetänyt myyntimies hernettä nenään, vaan niiden myyntimiesten asiakas. Sellainen, joka ei niele kaikkea pureksimatta.
Taitaa siellä olla Straumann myyjä, tai heidän `preferred customer".
Kysyn vieläkin, että kuinka usein se itse implantti hajoaa? Äärimmäisen harvoin ja silloinkin vika on 99.9% ollut päällirakenteen tehneen hammaslääkärin ja/tai huonon kirurgin ja jotain näiden yhdistelmistä.
On aivan turha pelotella potilaita noilla halpis/kallis -merkeillä. Valitkoon ensisijaisesti osaavan hammaslääkärin.
Straumann on Suomen eniten poistettu implantti.
Nimekkäät kirurgit / hammaslääkärit harvoin laittaa halpismerkkejä.
Implantit harvoin hajoaa, mutta siinä voi olla muita puutteita kuten ruuvien löystymistä.
Halpismerkkejä ei juuri yliopistotkaan tutki, joten kaikki puheet niistä on mutua.
Miksi pitää käyttää tutkimattomia osia? Hintaero on kuitenkin suhteellisen pieni tutkittuihin nähden?
Kyllä se tutkimus on materiaalitutkimusta. Ei yliopistoissa implanttimerkkejä tutkita sinänsä. Erilaisissa rakenteissa on hyviä ja huonoja puolia. Vai kuinka selitätte erilaiset implanttien muodot ja rakenteet. Merkin valinta on enemmän tottumiskysymys. Suomessa asennettavat implantit ovat kaikki tutkittuja ja turvallisia. Hinta ei siihen vaikuta. Vain tietämätön väittää toista.
Näin maallikkona tuntuu, että miksi ottaa jotain vanhaa implanttimerkkiä. Eikö uusimmissa ole uusinta tietotaitoa käytetty? Itse en ainakaan ottaisi. Ei täällä ajeta vuodesta toiseen 1980 luvulla suunnitetuilla autoillakaan. Eikö nämä vanhat lonkkaproteesimallitkin nyt jouduta vaihtamaan. Eiks juuri Straumann ole vanhimpia merkkejä?
Jaa, no onhan esim Mercedez-Benz vanha automerrki verrattuna vaikkapa Kiaan. Mutta kumman ottaisit jos saisit valita? Ei vanha välttämättä tarkoita huonoa, suurilla firmoilla riittää rahaa tuotekehittelyyn. Ja ei ne implantit ole sen kummoisempia kuin titaaniruuveja. Kaikenlaisia pintakäsittelyjä voidaan tehdä ja erilaisia kierteitä, mutta perusidea ei enää muutu miksikään. Jokainen implanttivalmistaja kehuu omaa tuotettaan maasta taivaisiin ja haukkuu muut merkiit. Isompi merkitys on implantin laittajalla kuin merkillä.
Jos ilmaiseksi saisi niin mersun, mutta jos ite pitää maksaa, niin Kian.