Jostain syytä kirkkoon liittymislomakkeessa ei ole mainintaa siitä, että jäsenyys on maksullinen, kts. liittykirkkoon.fi. Käsittääkseni tuo pitäisi mainita, muuten johdetaan liittyjää harhaan.
Samalta sivulta löytyvässä tulostettavassa lomakepohjassa ei myöskään milläään tavoin ilmoiteta sitä, että lomakkeen täyttäjälle tulee maksetttavaksi jäsenmaksuja.
Kirkollisverosta on mainittu ainostaan parin linkin takana kohdassa "hyvä tietää kirkkoon llittymisestä". Sielläkään ei esitetä laskelmaa todellisista jäsenyyden kustannuksista. Sitäkään ei kerrota, että tuo keskimääräinen 1,3% kirkollisvero lasketaan _bruttotuloista_. Jäsenmaksun osuus nettotuloista on huomattavasti suurempi. Nettotuloista kaikki elämisen kulut ja jäsenmaksut kuitenkin maksetaan.
Näin toimii suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä muilta vaativa valtionkirkko.
(odotamme jännityksellä, kuinka kohta tulee uudella komealla yhteisöprofiililla nettipapit jotenkin selittämään tämänkin mustan valkoiseksi)
Samalta sivulta löytyvässä tulostettavassa lomakepohjassa ei myöskään milläään tavoin ilmoiteta sitä, että lomakkeen täyttäjälle tulee maksetttavaksi jäsenmaksuja.
Kirkollisverosta on mainittu ainostaan parin linkin takana kohdassa "hyvä tietää kirkkoon llittymisestä". Sielläkään ei esitetä laskelmaa todellisista jäsenyyden kustannuksista. Sitäkään ei kerrota, että tuo keskimääräinen 1,3% kirkollisvero lasketaan _bruttotuloista_. Jäsenmaksun osuus nettotuloista on huomattavasti suurempi. Nettotuloista kaikki elämisen kulut ja jäsenmaksut kuitenkin maksetaan.
Näin toimii suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä muilta vaativa valtionkirkko.
(odotamme jännityksellä, kuinka kohta tulee uudella komealla yhteisöprofiililla nettipapit jotenkin selittämään tämänkin mustan valkoiseksi)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, alkaen hinta kai noissa pitää olla näkyvästi esillä.
Heh, loistava oivallus!
Tuon voisi nostaa ihan median hampaisiin.
Olisi kiva nähdä Mäkisen selväsanaisesti kertovan paljon ihmiset joutuvat pulittamaan vuodessa;-DDDDDDD
Jessus, siitä ohjelmasta voisi tulla varsinainen ikoni...
kannattaa odottaa muutama viikko ja kuun lopussa yrittää saada asia mediaan hampaisiin
Jep - laitetaan loppukuusta uutisvinkkiä lehtiin.
Minusta olisi parempi, että Eroakirkosta.fi uutisoisi tämän, silloin he saisivat samalla julkisuutta.
20.1 alkaa Yhdenvertainen Suomi kampanja. Tämän uutisointi kannattaa siirtää suoraan helmikuulle, jolloin samalla mainostaa Yhdenvertainen Suomi kampanjaa, muuten menee hyvän uutisen uutisarvo aivan hukkaan. Voisiko tästä tehdä kantelun jonnekin viranomaiselle? Oikeusasiamiehelle?
Keskimääräinen kirkollisvero oli vuonna 2013 1,41% ja vuonna 2014 se nousee edelleen.
Tksi tapa olisi kannella kuluttajavirastolle.
Sama epäkohta on myös kun lasta kastetaan kirkkoon. Silloinkaan ei vanhemmille kerrota mitä palvelu tulee maksamaan. Tosin suurempi epäkohta on, että lapselta ei kysytä mitään, uskooko?, haluaako maksaa? jne.
Sivulla ei myöskään kerrota kirkon jäsenen muista lakisääteisistä oikeuksista ja velvollisuuksista, jotka on ilmaistu kirkkojärjestyksessä. Mielestäni kirkon (tai minkä tahansa muun organisaation) jäsenyyden JURIDISISTA vaikutuksista tulisi kertoa erityisen huolellisesti. Tosin 5. pykälä on jyrkästi perustuslain vastainen, joten tuskin kirkkokaan sitä haluaa kauheasti mainostaa.
4 §
Kirkon jäsenellä on oikeus päästä osalliseksi kirkon pyhistä toimituksista ja seurakunnan tarjoamista muista eduista kirkkolain ja kirkkojärjestyksen säännösten mukaisesti.
5 §
Kirkon jäsenen tulee osallistua jumalanpalvelukseen, käyttää muutenkin armonvälineitä ja edistää seurakunnan tehtävän toteuttamista.
Kirkon jäsenen tulee noudattaa kristillistä elämäntapaa, solmia avioliittonsa säädetyllä tavalla, antaa kastaa lapsensa ja huolehtia heidän kristillisestä kasvatuksestaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931055
Joku media voisi teettää gallupin siitä, kuinka tietoisia a) kirkon jäsenet ja b) kirkon työntekijät ovat lakisääteisistä oikeuksista ja velvollisuuksista. Tulos voisi olla aika murskaava.
Erittäin mielenkiintoista. Tuo on todellakin perustuslain vastaista. Perustuslain mukaanhan jokaisella on oikeus harjoittaa tai olla harjoittamatta uskontoa tai vakaumusta.
Ennen kuin tästä kirkon liittymislomakkeesta kannellaan mihinkään, pitäisi tietää täsmälleen mitä lakia se rikkoo. Kyseessähän on VERO. Rinnastuuko se esim. kunnallisveroon? Jos maistraattiin tekee muuttoilmoituksen, niin ei siinäkään lomakkeessa kerrota, paljonko tulee olemaan kunnallisvero tästä muutoksesta johtuen, vaikka kuntien välillä kunnallisveron ero voi olla niinkin suuri kuin 6 prosenttiyksikköä! Toisaalta taas kunnallisveron ja kirkollisveron välillä on vissi ero, koska Suomessa asuessaan on pakko asua jossain kunnassa, kirkkoon taas ei ole pakko kuulua lainkaan.
Tässä ei ilmeisesti voida mitään Kuluttajavirastoa tai vastaavaa tahoa soveltaa ollenkaan, koska kyse on (valitettavasti) julkisen vallan tarjoamasta palvelusta. Mahtaisiko tuo kuulua enemmän eduskunnan oikeusasiamiehelle? Perustuslain mukaan "julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". "Kaksi valtionkirkkoa rinnastetaan julkisen vallan toimijoiksi monelta osin. Käytännössä merkittävin on verotusoikeus, mutta asema näkyy sadoissa muissakin säädöksissä." (http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/julkinen-valta.html)
Apulaisoikeusasiamies on ratkaissut mm. tällaisen jutun: http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/eoa/TUNNISTE_eoam_429_2008_su.html
Ja kun jotkut vääräleuat on valittaneet siitä, että eroakirkosta.fi olisi laiton, koska "kuka tahansa pystyy erottamaan kenet tahansa kirkosta, jos tietää henkilötunnuksen", niin entäs sitten tuo kirkon sivusto. Kuka tahansa pystyy liittämään kenet tahansa, jos tietää henkilötunnuksen! Ja siinä tapauksessa vahingot ovat paljon pahemmat, eli joutuisi virheellisesti maksamaan kirkollisveroa!