Mikko Nevantakanen, tiedätkä RKP:n Victoria

Mikko Nevantakanen Vaasasta uskoo, että ihmisellä on Suomessa oikeus valita asuinpaikkansa.
Hän ei ehkä ole kuullut ruotsinkielisille, ja vain ruotsinkielisille varatusta alueesta Helsingissä?



Pohjalainen:

"Oikeus valita kotipaikka
torstai 02.01.2014 Kommentit0

Eräs kansanedustajistamme haluaisi pisteyttää vuokralaiset. Huonoiten käyttäytyvät vuokralaiset pääsisivät slummeihin, jotka eristettäisiin alueista, joissa paremmat ihmiset asuisivat.

Kyse on tuloeroista. Sosiaalihuollon palveluja ja työmarkkinatukea nauttivien pitäisi asua samassa lähiössä.

Tässä ei ole mitään uutta. Asiahan on jo niin, vaikka kaupunkien asuntotoimistot toisin väittävät, että eivät muka ota huomioon palkkatuloja ihmisten hakiessa asuntoa. Totta on kuitenkin, että paremman asunnon saavat ne, joilla on suuremmat tulot.

Eikö jo riitä tämä köyhien nöyryyttäminen? Kas kun ei vedetä vielä aitaa köyhien ja rikkaiden väliin, että saadaan luokkajako selväksi.

Silti lähiöissä ihmiset tukevat, kannustavat toisiaan ja auttavat kuten veli veljeä sodassakin. Monta kertaa henkisesti huonommin voivat ökyrikkaat, joiden elämästä puuttuu kaikki sisältö eikä millekään osata antaa arvoa.

Lähöissä on pärjätty, vaikka ihmisiä on ajettu samaan karsinaan kuin teuraaksi meneviä lampaita. Ruoka kallistuu, vuokrat kallistuvat, mutta silti köyhä jaksaa porskuttaa. Se johtuu vain siitä, että köyhät eivät syrji eivätkä hylkää toisiaan. Siinä olisi rikkaillakin oppimista. Kaveria ei tule jättää.

Köyhällä on samat ihmisoikeudet kuin rikkaillakin. Heillä on muun muassa oikeus valita missä asuvat.

Mikko Nevantakanen

Vaasa
4245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Meillä on eräs rälssikansanosa, jolla on täysin omat lait, säännöt ja moraali.

Omat lait siksi, että heitä koskevat lait ovat heidän omien edustajiensa tekemiä.

Ihan sama kun varkaat saisivat tehdä rikoslain!

Äänestä
  • Surujen yksi tavoite on että he saavat omat koulut, terveyspalvelut, oikeuslaitokset ja kaikki muut valtion palvelut omilta, ruotsinkielisiltä viranomaisilta joilla siis olisi oma suomenkielisistä erillinen organisaatio.
    Kohta heillä myös olisi tosiaan käytännössä eri lait ( tai samat lait, mutta tuomiot vaihtelee) ja säännöt.
    Aletaan tosiaan huomaamatta siirtyä kohti entisen Etelä-Afrikan systeemiä.

    Äänestä

Mikko Nevantakanen ei maksa ulosottovelkaansa.. ollut haussa useita, hänen irtuolleen koiransa raadeltua koirani!
Ja nyt on vuosi 2022

Äänestä

Paras esimerkki tuohon etuoikeutettuun alueeseen ja väestöön on ahvenanmaa , esim
kielivapaus joka muualla suomessa on kielletty ja sitten vielä tuo että ahvenanmaalle annetaan valtionapuja siis rahaa henkeä kohti enemmän kuin minnekkään muualle suomeen .
Millä perusteella nuo erioikeutet ja etuudet on säädetty

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-korttelista? kirjoitti:

Mikko Nevantakanen Vaasasta uskoo, että ihmisellä on Suomessa oikeus valita asuinpaikkansa.
Hän ei ehkä ole kuullut ruotsinkielisille, ja vain ruotsinkielisille varatusta alueesta Helsingissä?



Pohjalainen:

"Oikeus valita kotipaikka
torstai 02.01.2014 Kommentit0

Eräs kansanedustajistamme haluaisi pisteyttää vuokralaiset. Huonoiten käyttäytyvät vuokralaiset pääsisivät slummeihin, jotka eristettäisiin alueista, joissa paremmat ihmiset asuisivat.

Kyse on tuloeroista. Sosiaalihuollon palveluja ja työmarkkinatukea nauttivien pitäisi asua samassa lähiössä.

Tässä ei ole mitään uutta. Asiahan on jo niin, vaikka kaupunkien asuntotoimistot toisin väittävät, että eivät muka ota huomioon palkkatuloja ihmisten hakiessa asuntoa. Totta on kuitenkin, että paremman asunnon saavat ne, joilla on suuremmat tulot.

Eikö jo riitä tämä köyhien nöyryyttäminen? Kas kun ei vedetä vielä aitaa köyhien ja rikkaiden väliin, että saadaan luokkajako selväksi.

Silti lähiöissä ihmiset tukevat, kannustavat toisiaan ja auttavat kuten veli veljeä sodassakin. Monta kertaa henkisesti huonommin voivat ökyrikkaat, joiden elämästä puuttuu kaikki sisältö eikä millekään osata antaa arvoa.

Lähöissä on pärjätty, vaikka ihmisiä on ajettu samaan karsinaan kuin teuraaksi meneviä lampaita. Ruoka kallistuu, vuokrat kallistuvat, mutta silti köyhä jaksaa porskuttaa. Se johtuu vain siitä, että köyhät eivät syrji eivätkä hylkää toisiaan. Siinä olisi rikkaillakin oppimista. Kaveria ei tule jättää.

Köyhällä on samat ihmisoikeudet kuin rikkaillakin. Heillä on muun muassa oikeus valita missä asuvat.

Mikko Nevantakanen

Vaasa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu