Ateismilla tuskin on sijaa maailmassa 50 vuoden kuluttua, mutta islam elää ja voi hyvin. Islamia ja ateismia yhdistävä yhteinen vihollinen, kristinusko, on enää pienen vähemmistön uskonto.
Kun ei ole enää yhteistä vihollista tapellaan keskenään.
50 vuoden kuluttua ainoa sallittu laki on sharia-laki.
Kun ei ole enää yhteistä vihollista tapellaan keskenään.
50 vuoden kuluttua ainoa sallittu laki on sharia-laki.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ole vain yhtä islamia, vaan sillä on monia lahkoja. Ihan sama se on krstinuskon ja juutalaisuuden kanssa. Ei islamista kannata puhua yhtenä uskontona.
Kirjoituksesi on typerä.
Siinä olet oikeassa, että islamissa on monia suuntauksia, mutta ongelma onkin siinä, ettei maltillista islamia vielä ole keksitty.
Sharia-lakia on vain yksi, jota jokainen muslimi kannattaa. Jos ei kannata ei ole muslimi.
voit uskoa siihen mielikuvitus jumalaasi samoin kuin kristityt,juutalaiset,hindut ym.. ei hetkauta meikäläistä pätkääkään.
Ps.Tiedät kai ettet pääse kristittyistä eroon joudut viimeisessä taistelussa rinta rinnan heidän kanssaan taisteleen,joten valehtelet.
En valehtele. Tulevaisuus on islamin ja sharia-lakia on vain yksi. Totta kaikki, vaikka ei uskois.
Typeryytesi on huomioitu, joten voisitko nyt suksia hemmettiin.
Soputu sinä vaan, minä en. En ole soputunut kristinuskoonkaan, niin miksi sitten tuohon.
Sitäpä ei lopulta sinulta kysytäkään. Olet saman vallan alla kuin kaikki muutkin, joten lopeta uhoaminen.
En voisi. Minulla on samanlainen oikeus osallistua keskusteluun kuin sinullakin.
Miksi sitten uhoat?
Älyttömintä sun jutuissas on se, että olet mitä ilmeisimmin täysin vakavissasi.
Sun fantasioissas ensin ateistit ja muslimit yhdessä nitistää hyvät kristityt (jehovantodistajat/adventistit/mormonit/v-lestat) ja sitten muslimit nitistää ateistit.
Saathan sinä tänne tietenkin kirjoitella, mutta elelet niin rankassa mielikuvitusmaailmassa, ettei suo ota tosissaan kuin saman osaston kohtalotoverit.
En minä ole minkään muun alainen kuin Suomen lain, joten miksi sinä tuollaista sharia-uhoamista täällä levittelet. Oletkohan hiukan kristitty? Ei kun piti sanoa että oletko hiukan hidas?
"Älyttömintä sun jutuissas on se, että olet mitä ilmeisimmin täysin vakavissasi."
Valitettavasti uhka on olemassa ja siihen on suhtauduttava vakavasti.
"Sun fantasioissas ensin ateistit ja muslimit yhdessä nitistää hyvät kristityt (jehovantodistajat/adventistit/mormonit/v-lestat) ja sitten muslimit nitistää ateistit."
Missä noin olen sanonut? Ettet vaan eläisi mielikuvitusmaailmassasi, jossa hyvät ateistit nitistävät kristityt ja suvaitsevat islamia.
Mikä uhka? Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat samaa aabrahamilaista alkuperää. Samaa jumalaa te harhaiset kumartelette.
Teitä krisittyjä ollaan nitistämässä. Kerro miten se ilmenee.
"ongelma onkin siinä, ettei maltillista islamia vielä ole keksitty."
Baha'i, Shaikhilaisuus ja Sufilaisuus ovat kaikki maltillisia ja henkilökohtaiseen jumalsuhteeseen painottavia.
Onko se mielestäsi hyvinvoimista, kun ne posauttelevat pommeja vihaavat kaikkea niinmaanperkeleesti?
"Ateismilla tuskin on sijaa maailmassa 50 vuoden kuluttua,"
50 vuoden kuluttua valtaosa "ensimmäisen maailman" valtioiden väestöstä lienee jo ateisteja/agnostikkoja.
Mitään ensimmäistä maailmaa ei ole olemassakaan. On vain islamilainen tulevaisuuden maailma.
Synkkä on sinulla huomisen kuva. Taidat olla näitä lopun ajan kristittyjä.
Islamin uhka pitää ottaa sen sijaan vakavasti. Eurooppaan ei tulisi ottaa maahanmuuttajia eikä pakolaisia kuin uskonnottomista. Jos myös teistejä otetaan maahanmuuttajina niin vaarana on että euroopan keskimääräinen ÄO laskee hyvin nopeasti.
Onko ÄO:n laskusta tieteellistä tutkimusta? Laitatko linkin?
Aloittaja ei ymmärrä mitä tarkoittaa "ei uskoa Jumalaan", joten hän ei myöskään ymmärrä että uskonto ei ole ihmiselle välttämätön. Näin ollen hän tekee sen yhtälön että jos kristinusko katoaa niin jonkun toisen uskonnon tai "uskonnon" täytyy tulla siihen tilalle. Mikäli islam olisi tällä hetkellä "valtauskonto" pitkällä historialla niin aloittaja kumartaisi mekkaan ja varoittaisi ihmisiä pahasta kristinuskosta, joka on uhkaavasti leviämässä hänen reviirilleen. Hän myös ehdottaisi rukoilemaan Allahia, koska Allah on ainoa oikea Jumala ja muut ovat vääräuskoisten hömpötyksiä.
Ihan yleinen väite, että tulee tyhjiö jos uskonto katoaa. Päivi Räsänen ja liuta papistoa sitä jatkuvasti hokee.
>Aloittaja ei ymmärrä mitä tarkoittaa "ei uskoa Jumalaan", joten hän ei myöskään ymmärrä että uskonto ei ole ihmiselle välttämätön
Kyllä ymmärtää. Uskonto ei ole ihmiselle välttämätön, vaan päin vastoin, siitä on ainoastaan haittaa.
"Näin ollen hän tekee sen yhtälön että jos kristinusko katoaa niin jonkun toisen uskonnon tai "uskonnon" täytyy tulla siihen tilalle."
Valitettavasti uskonnoton maailma ei ole realistinen, ei ole ollut eikä ole tulevaisuudessakaan. Realismia on, että uskonto on siellä missä on ihmisiä.
Uskonnotonta yhteiskuntaa on kokeiltu, huonolla menestyksellä.
Uskonnon korvaaminen toisella uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole ratkaissut uskonnon aiheuttamia ongelmia.
"Mikäli islam olisi tällä hetkellä "valtauskonto" pitkällä historialla niin aloittaja kumartaisi mekkaan ja varoittaisi ihmisiä pahasta kristinuskosta, joka on uhkaavasti leviämässä hänen reviirilleen."
Et voi sitä tietää, koska en tiedä sitä itsekään. Todennäköisesti myös itse kumartelisit mekkaan ja varoittelisit ateismin, juutalaisuuden ja kristinuskon vaaroista, miksi olisit poikkeus?
"Hän myös ehdottaisi rukoilemaan Allahia, koska Allah on ainoa oikea Jumala ja muut ovat vääräuskoisten hömpötyksiä."
Jokainen meistä näkee omat arvonsa ja käsityksensä jumalista ainoaksi oikeaksi, myös sinä.
>>>Valitettavasti uskonnoton maailma ei ole realistinen, ei ole ollut eikä ole tulevaisuudessakaan. Realismia on, että uskonto on siellä missä on ihmisiä.
Kuten tuolla jo ..... totesi, tuskin islam ainakaan tulee olemaan tulevaisuudessa hallitseva uskonto. Buddhalaisuudesta sen voisi ehkä jopa uskoakkin olevan.
Miksi realismi ei riitä? Elellään ja ollaan kunnes kuollaan.
Riittäähän se, mutta kerta uskonnoista oli kyse. Veikkaan kyllä jotain muuta kuin islamia menestyjäksi maailmassa.
Islam on mielestäni kristinuskon ja ateismin yhteinen vihollinen. Jos kerran kääntyy islamiin paluuta ei ole. Olen ateisti ja vastustan islamia enemmän kuin kristinuskoa.
Ateismi ei ole uskonto, joten sillä ei ole dogmaa tai sääntöjä jotka käskisivät vihata uskontoja tai tehdä ylipäätään mitään. Se on yksinkertaisesti väitteen ''jumala/jumalia on olemassa'' hylkääminen, itse olen näin tehnyt todisteiden puutteen vuoksi.
Toivon silti kovasti että islamin ja kristinuskon aivopesu, uhkailu helvetillä ja naisten ja homojen oikeuksia alentava ajattelumalli ei yleistyisi.