Asiasisältö pitää löytyä monista asioista. Ei kannata vihoitella toisin, jos toinen uskoo erinlailla. Elämä on vivahteikaista. Itse ainakin luen 1001 ja IR viestit ja vähenevissä määrin muiden viestit, ellei "/" mies tule paikalle. Itse olen jossain määrin uskovainen. Nähtävästi kuitenkin IR ja 1001 on tuonut paljon asiallistakin keskustelua palstoille. Hallelujaat kierrän kaukaa. Sinäänsä harmi että tämä meidän mummeli ei osaa käyttää taitojaan oikein? Vihat pois ja asiaa tilalle. Sinulla on siihen kykyjä? Sontatunkiohan tämä on, että sama se kuka johtaa?
Vastakain asetelua?
Lukija
1855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valitettavasti ei voi olla jonkin verran uskossa. Joko on tai ei. Tekstit ja lukemiset sen mukaan. Kirjastossakin on jaettu aihepiireittäin. Ei silleen, että on vähän lastenkirja osasto erikseen ja vähän romaanikirjasto erikseen, vaan kirjat, lukemiset jaetaan aihepiireittäin. Samoin Raamattu ja sen profetiat. Ei voi olla vähän raamatullinen, paitsi eksyttäjällä. Se otta vähän raamatusta, panee loput omiaan ja toimii kuten mainitsemasi nikit. Koska ei voi olla vähän Raamatullinen, on otettava sana ja merkitys sellaisena kuin se on kirjoitettu. Raamatun tuntemusta pitää opetella, että missä tilanteessa sanottu ja kenelle ja miksi? Mitä tapahtui ennen sitä jne. Paljon vääriä tulkintoja
Raamatussa ei sanota, ettei voisi olla vain jonkin verran uskossa.
Ylipäätään jos uskon ajatellaan olevan absoluuttinen, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala ei ole absoluuttinen. Toinen vaihtoehto on se, että kaikki on absoluuttista, mutta mehän tiedämme ettei se pidä paikkaansa, ja että se viimekädessä on sama asia kuin kaiken suhteellisuus, mikä tekee Jumalan olemassaolon mahdottomaksi. Niin ollen uskosta puhuttaessa voidaan havaita skaala, Jumalasta puhuttaessa ei.
Olet varmaan lukenut ketjun, jossa uskonnonopettaja herjasi Jumalaa, että voiko nostaa suuren kiven.... Kaiken Luoja, kaikkivaltias voi kaiken.
Aivan kuin Pietari poistui vankilasta muurien läpi ovien ollessa lukittuna ja vartijoiden niiden edessä. Uskonnollisuutta on, mutta jos ei tunne Jeesusta Kristusta vapahtajanaan, on turhaa opettaa toisille uskontoakaan.
Tämä on kristillinen ja raamatullinen palsta. Olen huomannut että vain minä olen kykenevä määrittelemään sen kuka on kristitty ja kuka ei. Vaikuttaa luultavalta että olen Suomen ainoa kristitty. Vain minä kykenen kertomaan teille Jumalan todellisen olemuksen.
Kerro mieluummin se D- uninäky uusintana. Oli hyvä.
Tässä se taas nähdään kuka uskoo mihinkin. Mikään hihhuli en ole. Olen enemminkin jokin konservatiivari, jota pintaa raaputtamalla löytyy se kova ydin. Tämä on minun linja ja jollain toisella se voi olla toinen. Meitä on vähenevissä määrin. Olen mitä olen ja annan myös sijaa muille?
Aiheen mukaan tietysti, kuten S-24 säännöt sanoo.
Se en ollut minä ,tuhat ja yksi, Danielin unet,
vaan hän oli se toinen tuhat ja yksi ,joka ei vielä osaa minua matkia laisinkaan.
Ei tarvitsekkaan ,mutta muuten hyvä, hyvä,hyvä!
pitää vähän tsekata ,,.
Voikos olla vähän raskaana? vain onko raskaana tai ei ole raskaana? Kuinka on?
Raamattu on se lähtökohta profetioiden osalta. Helluntailaisilla oma osio, lesdatiolaisilla omansa, samoin juutalaisilla, muslimeilla ja kristityilläkin omat fooruminsa. Täällä vaan Raamatun pohjalta katsottuna.
Voiko olla vähän hellari ja vähän muslimi. Eri kirjat ja eri säännöt, eri kulttuurikin vielä.
Laita nämä nyt yhteen kertomaan pelastumisesta. Kristityillä se on usko Jeesykseen Kristukseen, Jumalan poikaan. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa. Mitä yhteistä siis.
Laita ateistit ja uskovat kirjoittamaan yhteen. Mitä yhteistä on. Pelkkää jankutusta, ei muuta. Sivistynyt ymmärtää elämän eri alueita ja kunnioittaa toisen reviiriä, että ei mene sinne solvaamaankaan. Kyllä näkee ihan kauheuksia kun järki puuttuu.
Kuten sanoit noin se menee eksytetyillä,jotka ovat kasvatettu koulittu ja istutettu jne,
ovat ympärileikattu tahi sitten kastettu ovat opettetu tuntemaan oman harhansa maantieteellisten ja uskonnollisten rajojen mukaan , toisilla on Allah toisilla Jeesus Jumala, joillakin Jahve, onhan heillä yhteistä heillä on sota toisiaan vastaan ja se on yhdistävätekijä.
Mutta nythän tulemmekin uuteen aikakauteen meidän on ajettava alas nuo mahtavat uskontokultit jotta aivoja vapautuu ajattelemaan tärkeämpiäkin asioita.
Kerro nyt ihmeessä se, ketkä saavat Sinusta keskustella tässä osiossa.
Kuten totesit, monille ryhmillä ja joukoilla on omat sivunsa. Onko niin, että on olemassa jokin mystinen "oikein Raamattuun uskovien" joukko luettelemiesi lisäksi ja Sinä tietenkin määrittelet, keitä siihen kuuluu?
Ja sitten tuosta uskomisesta.
Onko olemassa jokin riittävä uskomisen taso tai tapa? Mitenkähän se sitten määritellään? Onko se oikea tapa sen tapainen, että se osoitetaan hillumalla tämän tyyppisillä foorumeilla niin pitkään, että koko keskustelu on sekaisin?
Oletko Sinä kenties päässyt sen tyyppiseen asemaan, että olet monumentti, joka määrittelee oikean uskovaisuuden globaalisti?
Ja toisen "reviiri"? Tämä on AVOIN FOORUMI, jossa ei ole rajattu ketään pois. ei ketään. Onko sitä mahdoton ymmärtää?
Jos täällä joku keskustelua rajoittaa, se on Suomi24. Se siis ET ole Sinä.
Solvaamisesta jauhat koko ajan, mutta sen asian suhteen Sinulla näyttää olevan oman logiikkasi. Sen logiikan mukaan eri mieltä kanssasi oleminen on solvaamista, mutta sanotpa tai teetpä Sinä mitä tahansa, kyseessä ei ole solvaaminen.
Tiedän hyvin, että tämän viestin kirjoittaminen on turhaa. Mitään hyötyä tästä ei ole. Tavoitteesi tämän keskustelun suhteen ovat minulle mysteeri ja luultavasti sellaisina pysyvät.
Kun keskustelu nyt on tässä tilassa, olet luultavasti onnellinen. Niin sitä pitää.
Tuhat ja yksi. Tuuraajasi ei ole nyt sinuun tyytyväinen.
Keskustelua ei ole, että toinen sanoo -on ja toinen ei ja jankutus jatkuu loputtomiin.
Ketkä tahansa, jotka pystyvät S-24 sääntöjen mukaan keskustelemaan on tarkoitettu osallistumaan. Siksi aihealueet määritelty, että keskustelu etenee kunnioittavassa ilmapiirissä. Kuten olet lukenut aiemmista ketjuista esim. luotsin tehtäviin kuuluu poistaa ja siirtää viestit aiheenmukaisille palstoille. Esim. joku ottaa aloituksen Raamatusta ja aloituksen aiheesta tarkoitus jatkaa. Ateisti aloittaa vastaaman, että Raamattu ei ole totta, eikä Jumalaa ole olemassa. Todista. Onko jatko aloituksenmukainen, vai meneekö ateisti ketjun häirikkönä loppuun saakka. Tuleeko lisää trolleja mitätöimään aloitusta, Raamattua ja sivuston teemanmukaista aihetta? Enemmistöpäätökselläkö määritellään, onko esim. Raamattu totta vai ei ja onko Jumalaa olemassa vai ei? Oliko antoisa "keskustelu"? Vai oliko lainkaan kysymyksessä keskustelua
Siitä Raamatunlauseesta ja elämänkokemuksesta, sekä - näkemyksestä voisi yhteiskristillisestikin saada joku jotakin itselleenkin.
Avoin ja avoin. Kenelle avoin? Onko ateistille niin avoin, että voi S-24 teeman mukaiset viestit ja uskovat mitätöidä, samoin Raamatun mitätöidä ja tuoda omaa oppiaan, joka ei ole tarkoitettu tälle foorumille.
On usein tietty nikki kirjoitellut, että lukekaa koraania ja raamattua sekaisin. Siis eksyttäjä. Ylläpito on poistanut asiattomana. Ateistit jatkuvasti omaansa tuomassa esille.
Järki on vapaalla jos joku ei ymmärrä lainalaisuuksia. Mikä on tulos?
Ei ole normaalijärjellä ajateltuna sopivaa kapinoida S-24 tekemiä foorumin aiheita vastaan. Ohjeistus koskee kaikkia. Luin ateismi - osiosta luotsin kirjoituksen taannoin. Kertoi poistavansa viestit, jos siellä evankelioidaan. Siis aiheen mukaan, joten oikein onkin poistaa sellaiset ateismi osiosta. Siellä pitää saada ateistien keskustella ilman uskovien häiriöintiä.
Sama kääntäen täällä ja nyt muista. Minä en ole sääntöjä laatinut. Minä en ole teemoittanut pakstoja. Jos olisin niin lisäisin vielä yhden- taivaan ja maan väliltä. Kaikkea kaikille. Ellei sovi, poistukoon lavalta.
Tiedän, että kerroin turhaan, et ymmärtänyt sanaakaan.
Palaan aiheeseen huomenna.
Elä helevetissä jatka kun et ymmärtänyt entistäkään. Anna muiden jo kirjoitella.
Olet näköjään katsonut aiheelliseksi lainata nikkiäni. Minä tosin en käytä nikkini perässä pistettä, joten periaatteessa et nikkiäni varastanut. Periaatteessa.
Viime päivien tapahtumien valossa ei huvita kirjoitta pitkästi. Tiivistetään.
1. Kommenttisi keskustelun kohteliaisuudesta olisi osuva, mikäli jokainen uskova nikki olisi kohtelias muita kohtaan ja jokainen ateisti tai skeptinen ei. Näin kuitenkaan ei ole. Internetin keskustelulle tyypillistä on kärjistäminen. Pidä oma keskustelusi kohteliaana ja muutkin toimivat samoin. Jos eivät toimi, jokainen nolaa vain itsensä.
2. Yksikään Suomi24:n edustaja ei ole vaivautunut tänne määrittelemään keskustelua tiettyyn mielipiteeseen. Sivustomme ylläpitäjä ei halua sitä. Tämä on mainosrahoitteinen sivusto. Osallistujien määrä halutaan maksimoida.
3. Jokainen saa kirjoittaa tänne omia mielipiteitään ja yrittää perustella ne. Yksinkertaista.
4. Ateismikeskustelussa ei ole ainakaan omaa luotsia. Yleensä luotsit jättävät listan yläreunaan omat pysyvämmiksi tarkoitetut linjauksensa. Jos sellainen linjaus on tehty, se on outo.
5. Sinä et ole linjauksia tekevä osapuoli ja jos haluat linjauksia selkeyttää, ota yhteyttä Ylläpitoon. En ymmärtä, miksi et ole niin tehnyt. Ehkäpä oletkin, mutta et saanut mieluista kantaa sieltä?
6. Osaat kirjoittaa erinomaisen hyvin halutessasi. En ymmärrä toimintaasi lainkaan. Kykenisit asiapohjaiseenkin keskusteluun, mutta jostakin syystä toimit tavallasi. Olettaisin aikuisen ihmisen ymmärtävän sen, ettei kaikki ole enää kohdallaan.
>>>Voikos olla vähän raskaana? vain onko raskaana tai ei ole raskaana? Kuinka on?
Ei sinnepäinkään. Ateistit, muslimit ja terroristit katkerana kun jäävät valheistaan kiinni. Eivät voikaan vapaasti valehdella. Tosi katkeria ovat. Siellä keksitään jos jonkinlaista aloitusta ja kopiota jne. mutta mitäs siitä. Rötöstelijät vielä joutuvat linnaan.
Asiallisuus on ollut pahasta sivustolla viime aikoina. Se eläköitymisen syy nuorilla näkyy täälläkin.