Sähköasioista on ollut Järviseudulla ajoittain kiivastakin keskustelua vuosien varrella. Nyt on saatu asioihin Korkeimman hallinto-oikeuden linjaus.
Lappajärven kunnanjohtaja näkee
Korkeimman hallinto-oikeuden tuoreen sähköosakekauppoja koskevan päätöksen selvänä linjanvetona, että yksityisiä yhtiöitä ei voi kuntayhtymän julkisella omaisuudella hyödyttää millään tavalla.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kho-n-ratkaisusta-uusia-evaita-jarviseudun-sahkokeskusteluun-1.1528786
Lappajärven kunnanjohtaja näkee
Korkeimman hallinto-oikeuden tuoreen sähköosakekauppoja koskevan päätöksen selvänä linjanvetona, että yksityisiä yhtiöitä ei voi kuntayhtymän julkisella omaisuudella hyödyttää millään tavalla.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kho-n-ratkaisusta-uusia-evaita-jarviseudun-sahkokeskusteluun-1.1528786
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikäs juttu tämä on?
Lappajärven kunta on voittanut pitkään jatkuneen oikeuskiistan kuntayhtymä Järviseudun Sähkövoiman osakekaupoista. Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Vaasan hallinto-oikeuden päätökset, jotka koskivat kuntayhtymän osakekauppoja Alajärven Sähkölle ja Vimpelin Voimalle.
Lappajärven kunta on pitänyt osakekauppoja alihintaisina. Kiistaa on käyty Etelä-Pohjanmaan Voiman osakkeista, joilla on turvattu alueen sähkönsaanti.
– Lähtökohtamme tässä oikeusprosessissa on ollut se, että kuntien omaisuutta ei saa myydä alihintaan vaan markkinahintaan, korostaa Lappajärven kunnanvaltuuston puheenjohtaja Eero Ahvenniemi. Hän johtaa myös Järviseudun Sähkövoiman yhtymävaltuustoa. Kuntayhtymän jäsenkuntia ovat Lappajärvi, Alajärvi ja Vimpeli.
– Nyt on aika aloittaa puhtaalta pöydältä. Tämä osakekiista on jo vaikuttanut kuntien väleihin.
http://yle.fi/uutiset/lappajarvi_voitti_pitkan_kiistan_sahkoyhtioiden_osakekaupoista/7007497
On outoa kuinka lappajärven kunnalla oli laillinen oikeus myydä kunnan omistama Lappajärven sähkö oy alihintaan yksityiselle Lapuan sähkö oy ole jonka omisti ruotsalainen vattefall
Eikös eero ahvenniemi jäävi toimimaan tuon yhtymän puheenjohtajana. Minkälaista koplaamista nuo kunnan politiikot oikein harrastelevat?
Saakos Lappajärven kunta nyt korvausta päätöksen pohjalta? Oishan se hienoa.
EU päättää siitä.
se mitään saa:) kalliimpaa sähköä vain kun myytiin oma sähkövoimala aikoinaan:):)
Lappajärven sähkönkuluttajat ovat maksaneet "vattenvallille" sähkön hinnassa takaisin sen kauppahinnan jonka kunta sai sähkölaitoksensa myynnistä.Onneton kauppa.Näin käy kun kunnanvaaltusto pääsee päättämään itsenäisesti toimivan liikelaitoksen,tässä tapauksessa tuottavan ja kuntalaisille halvempaa sähköä välittäneen sähkölaitoksen myynnistä.
eiköhän ne esitykset kuitenkin tee yleensä kunnanjohtaja.
Ketkähän silloin päätti asioista? Kuka esitti jne... mihin rahat sitten laitettiin...
katso arkistosta.
Suurin vastuu Itäkylän valtuutetuilla?
tais rahat mennä ihan kunnan pyörittämiseen .
Kun Lappajärven kunta vuonna 1995 ilmoitti irrottautuvansa Etelä-Pohjanmaan Voima Oy:n tuottamasta sähkönhankinnasta, kuntayhtymän sähkön käyttäjiksi jäivät vain Alajärven Sähkö Oy ja Vimpelin Voima Oy. Eroamisen syynä oli se, että Lappajärven kunta myi omistamansa Lappajärven Sähkö Oy:n osakekannan ennen sähkömarkkinalain (386/1995) voimaantuloa Lapuan Sähkö Oy:lle, jonka omistaja oli ruotsalainen Vattenfall-konserni.
Sähkölain (319/1979) korvannut sähkömarkkinalaki poisti lähes 100 vuotta käytössä olleen sähkölaitosmonopolin. Lappajärveläiset ehkä aavistivat, että kunnan pieni sähkölaitos ei kykene kilpailemaan avautuvilla sähkömarkkinoilla. Osakekannan myynnin eräs peruste kunnallisten asiakirjojen perusteella lienee ollut Lappajärven kunnan ongelmallinen kuntatalous.
Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymä on vuonna 1959 solmitun yksityisoikeudellisen sopimuksen perusteella välittänyt omakustannusperiaatteen mukaisesti kaiken hankkimansa sähkön Alajärven Sähkö Oy:lle, Vimpelin Voima Oy:lle ja Lappajärven Sähkö Oy:lle yksityisoikeudellista oikeusohjeistoa noudattaen.
Sopimuksen menettelyt on vahvistettu Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymän ja Lappajärven Sähkö Oy:n välisessä 17.8.1995 allekirjoitetussa neuvottelumuistiossa ja sopimuksessa. Mainitun sopimuksen perusteella sähköntoimitus Lappajärvelle lopetettiin 1.11.1995 lukien. Asiakirjan allekirjoittajina Lappajärven kunnan osalta olivat valtuuston puheenjohtaja Eino Korri ja hallituksen jäsen Erkki Savela, jotka edustivat myös Lappajärven Sähkö Oy:tä.
Sähköalan yksityisoikeudellista Mankala-periaatetta noudattavat lähes kaikki kunnalliset energialaitokset Suomessa, niistä suurimpana Helsingin kaupungin liikelaitoksena toimiva Helsingin Energia.
Luopuessaan hankkimasta sähköä Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymältä Lappajärven kunta ilmoitti vuonna 1995 haluavansa mahdollisesti tulevaisuudessa jatkaa Mankala-periaatteen mukaisesti sähkön hankintaa kuntayhtymältä. Kuntayhtymä on jo tuolloin suostunut Lappajärven pyyntöön.
Viimeisessä kappaleessa kerrottu olennainen. Lappajärven kunnalla olisi oikeus saada sähköä kuntayhtymältä mankalaperiaatteella, koska on kuntayhtymän jäsen. Sen sijaan Alajärven Sähkö ja Vimpelin Voima eivät ole kuntayhtymän jäseniä. Joten niille kuntayhtymästä mankalaperiaatteella (läpilaskutuksella) toimitettu sähkö sisältää kiellettyä valtiontukea. (Korkeimman hallinto-oikeuden linjaus)
Ei liene mitään estettä sille etteikö Lappajärven kunta voi perustaa jakeluyhtiötä jakamaan kuntalaisille kuntayhtymäosuutensa mukaista sähköenergiaa..Kevyellä organisaatiolla energian myynnin tuotto jää omaan kuntaan.Herää kysymys miksi Lappajärven kunta ei tehnyt sähkölaitoksestaan osakeyhtiötä ja kuluttajille suunnatulla osakeannilla paikannut kuntatalouttaan.Näin menetellen olisi vältetty ikävät kuntariidat,omistus tukevasti omassa kunnassa ja mikä parasta,nykyistä edullisempaa sähköä....mutta kun ei niin ei.
se nyt ei ehkä olisi ollut aivan helppo myydä lappajärven sähkön osakkeita.
tyhmä päätös aikoinaan myydä muniva kana ja nyt sitten itketään ja odotetaan lottovoittoa... todennäköisempää on kuntaliitos Kauhavan kanssa ja kylän autioituminen lopullisesti....
Taru kertoo että Lappajärven edustajille on ehdotettu "paperiyhtiön" perustamista kuntayhtymäosuuden oikeuttamaa sähkönmyyntiä varten.Joko kuluttajille tai pörssiin.Taru kertoo myös että muuten kävisi mutta kun esitys on tullut Vimpelistä niin se ei käy.
miksei yhtiötä' oo perustettu?
Ei kannata perustaa uutta sähköyhtiötä koska tuo yhtymän sähkö on paljon kalliimpaa kuin esim Vattenfallin sähkö
Tosi on!Tuo yhtymän sähkö on puolta kalliimpaa ja siinä on vielä kaikenlisäks ummehtunu ja tunkkanen hajukin.Osakkeiden arvo 0 €
Tulisiko yhtymän pääkonttori korjaamon nurkkaan?
Eihän tuo korkeimman hallinto-oikeuden päätös muuta merkitse kuin,että osakekauppoja ei voi tehdä aiotulla hinnalla. Varmaan kaikki jatkuu entisellään siihen asti, kun Lappajärvi liitetään Alajärveen. Nämä kunnan pamput riiteli tässäkin asiassa aivan turhaan. Olisi vain suosiolla kuitattu tarjolla ollut raha ja lopetettu tämä turha riitely. Omaisuus on myyty ja sitten vielä riidellään kymmeniä vuosia kauppaan syyttömien osapuolten kanssa. Hävettävää ja lapsellista käytöstä. Ei Lappajärven kuntaa muutama milli pelasta. Turhaan kunnanjohtaja mekastaa lehtien palstoilla.
Sähkökiistasta on tullut jo vuosia sitten arvovalta kysymys.Kunta...tai pikemminkin pieni johtoryhmä on haaskannut kunnan rahoja liki 200.000 € täysin typerään ja asiattomaan oikeusprosessiin.Jos Lappajärven kunta myisi osakkeensa muille jäsenkunnille ulkopuolisen konsultin määrittelemään markkinahintaan se on tappio johtoryhmälle.Tarvitaan kunniakas voitto ja näyttö siitä että vuosikymmenten riitely kustannuksineen ja ajan haaskauksineen on ollut hintansa väärti.Nyt sitä himoittua voittoa on haettu ja yhä haetaan kaikin keinoin vaikka koko kunta menisi nurin.
Sähköriitojen syylliset e savela,korri,ahvenniemi, joensuu j, kekman t jne, ulos kaikki
miksi lappajärvi jaksaa jatkaa riitelyä aina vaan?
Eihän myö riijellä,keskustellaan vaan asijasta
Kaikki luottamusmiehet/päättäjät joka toimialalla samanlaisia haasteita,käräjiä ja
pitkiä oikeuskäsittelyjä ja mikä on lopputulos joka toimiala loppuu tai kuihtuu eikä
mitään kehitystä saada aikaiseksi.Vaihtakaa kaikki luottamusmiehet/päättäjät
sillä nykyisten kyvyt on jo nähty.Juna meni jo ? Lappajärven hyvä veli ja siskopiirin
aika on vääjämättä ohi
Kansalaiset äänestävät huonosta valikoimasta.
tällä hetkellä Lappajärvellä on vetäjinä sellaiset, jotka ei muuta harrastakkaan kun riitelyä ja kähmintää
Riita syntyi siitä, kun sähköyhtiön mukana myytiin toisenkin omaisuutta, nimittäin osa Järviseudun Sähkövoiman kuntayhtymän omistamista EPV:n osakkeista. Kun niitä ei kuntayhtymältä saatu, eikä voi saadakaan, alettiin riitelemään. Olihan ostaja, silloinen Lapuan Sähkö, luvannut niistä tuhdin summan rahaa ja se rupesi polttelemaan hyppysissä. Kyllähän toisten rahoilla kelpaisi katuja päällystää ja laitella valot joka ikiselle syrjäkylän kuntoradalle. Siinä vain kävi niin nolosti, että Alajärvi ja Vimpeli eivät katsoneet hyvällä silmällä moista touhua ja laittoivat Lappajärven ruotuun. Nyt sitten laitetaan rahaa Laukkasen elättämiseen. Se raha on kyllä mennyt Kankkulan kaivoon.
Asia on niin että Vimpelin ja Alajärven yhtymäedustajat maksavat kaikki maksut. Taitaa ottaa rikkaiden lompsanpäälle
Lappajärven kunta omistaa Sähkövoiman kuntayhtymästä kolmasosan samoin kuin Alajärvi ja Vimpeli. Lappajärvi ei ole myynyt sähköyhtiönsä kaupassa toisten omaisuutta. Vaan Alajärven ja Vimpelin sähköyhtiöt ovat vuosia hyödyntäneet Lappajärven omaisuutta täysimääräisesti. Lappajärvi on vuosien varrella yrittänyt saada omaa omaisuuttaan itselleen. Valitettavasti muut eivät ole tähän suostuneet, Jotta asiassa olisi päästy eteenpäin kuntayhtymä tilasi yksimieleisellä päätöksellä selvityksen PWC-suomelta omaisuutensa käyvästä markkina-arvosta. Selvitys päätyi 5,6 miljoonaan euroon. Tällä oikealla hinnalla Lappajärvi olisi varmaankin ollut valmis myymään ja lopettamaan tarpeettoman kuntayhtymän ja tarpeettoman riitelyn. Valitettavasti muut eivät olleet. Alajärven ja Vimpelin äänin kuntayhtymä päättikin myydä omaisuutensa Alajärven ja Vimpelin sähköyhtiöille 2,6 miljoonalla. Tämän päätöksen Koho viimeksi kaatoi alihintaisena. Riitelyssä tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Eikä Lappajärvi ole aina väärässä, kun se pitää kiinni oikeuksistaan ja omaisuudestaan.
Väärää tietoa,tuo 2,6 mlj ei sekään pidä alkuunkaan paikkaansa.Ainut omaisuus kuntayhtymällä on EPV osakkeet joiden perusteella saa tietyn määrän ostaa sähköä.Onko tämä ostosähkö edullista vai ei riippuu sekin kulloisesta pörssi hinnoittelusta.Jos pörssistä saa halvemmalla niin kuntayhtymän omaisuus mitataan aivan eri asteikolla.Kuntayhtymä on aina ollut ja on edelleenkin voittoa tuottamaton pelkkä sähköä edelleen jakava yhtymä.Kunnat eivät ole saneet yhtymältä koskaan pennin hyrrää.Jos Lappajärvi ei halua itse hyödyntää omaa sähkökapasiteettiaan niin pitääkö Alajärven ja Vimpelin sähköyhtiöiden ylihinnoittaa sähkön hintojaan kuluttajille että voisivat maksaa hyvitystä oletetusta menetyksestä..Jos yksi kolmesta ei halua syödä omaa jäätelöään niin onko se muiden vika..Jos Lappajärvi olisi vähänkään oikeassa se olisi voittanut tämän sähkökiistan jo kättelyssä.
Pitää muuten paikkansa, 2.8 miljoonaa on summa, jolla kuntayhtymä möi Alajärven ja Vimpelin äänin kuntayhtymän omaisuuden. Omaisuus koostuu EPV osakkeista. Nimenomaan näiden osakkeiden arvoksi PWC määritteli kaupantekohetkellä 5,6 miljoonaa. Pörssisähkön hinta on aina välillä edullisempaa kuin kuntayhtymän. Pitkässä juoksussa kuitenkin ky:n sähkö on ollu selvästi edullisempaa. Väite että kuntayhtymä olisi aina ollut voittoa tuottamaton, pelkkää sähköä jakava yhtymä ei kyllä pidä paikkaansa. Kuntayhtymän välittämässä sähkön hinnassa oli vuosikymmeniä pieni provisio ja kuntayhtymä teki merkittävästi voittoa. Nimenomaan tällä tulolla on vuosien varrella hankittu ky:n omaisuus eli EPV:n osakkeet. Valitettavasti Alajärvi ja Vimpeli poisti tuonkin tulolähteen ja niiden sähköyhtiöt käyttävät tällä hetkellä Lappajärven 1/3 osuuden täysimääräisesti hyväkseen.
Kenelle kuntayhtymä on myönyt omaisuutensa ja milloin.Kuntayhtymällä ei siis ole enää EPV osakkeita eikä sen kautta tulevaa sähkön myyntiä.Mistä nyt sitten riidellään,niistä rahoistako?Miten Alajärvi ja Vimpeli voi käyttää tällä hetkellä, hyväkseen osuutta mitä ei enää ole olemassa.Joku tässä ei nyt natsaa.
Kuntayhtymä möi epv:n osakkeet Alajärven sähkölle ja Vimpelin voimalle 2.8 miljoonalla. Korkein hallinto-oikeus kumosi Lappajärven vaatimuksesta myynntipäätöksen alihintaisena. Joten kauppa raukesi ja osakkeet palautuivat kuntayhtymälle.
ei taida enää saada osakkeista kuin muutaman kympin yhteensä.
...höpöhöpö...milloin tällainen kauppakirja on allekirjoitettu..joutavaa liturkiaa jota syötetään omille joukoille..
Taas on joku kunnan pamppu vääristellyt asiaa. Ei niitä osakkeita myyty ollenkaan. Kaupastahan oli tehty vasta esisopimus ja jos kunta ei olisi valittanut, vasta sitten kauppa olisi tehty. Eikä se PWC ollut saanut osakkeiden hinnaksi 5,6 miljoonaa euroa, se oli niiden tuottoarvo, josta myyjä ja ostaja neuvottelivat kauppahinnan. Nythän niistä ei saa edes sitä. Tämä kaikki lukee siinä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä. Olen nähnyt sen, joten turha on kunnan pamppujen sitä yrittää muuksi muuttaa.
Kunnan pamput ovat polttaneet Laukkasen kanssa vehkeillessään liki 5,6 miljoonaa mummon markkaa kunnan kassasta täysin turhaan ja toivottomaan käräjöintiin.Nyt sitten maineensa pelastamiseksi päästetään suupielistä vastoin parempaa tietoa sammakoita ja vääriä tietoja kentälle.Kommenteista päätellen jotkut kirjoittajat ovat jopa uskoneet näitä puheita.
no tuo 5,6 oli vaan heitto mutta turhan paljon on lapioitu rahaa kankkulan kaivoon.
Suurin vastuutaho on ko kuntayhtymän luottamushenkilöt ja heille asioita esittelevät virkamiehet.
paikalliset sähköyhtiöt ovat vain asiakas suhteessa eikä ne ole tehneet päätöksiä,myös Lappajärven sähkö hyötyi sähköstä kymmeniä vuosia. Yhtymän päättäjät vastuuseen ja maksajiksi koska he ovat sotkun tehneet
Miten ne kuntayhtymän luottamushenkilöt ja virkamiehet voivat olla syyllisiä? Eikö Lappajärvi myynyt sähköyhtiön ja lopetti sähkön oston kuntayhtymältä. Eihän siihen kuntayhtymä ole mitenkään syyllinen, jos kunnassa toheloitiin. Kyllä likapyykki pitää pestä oamssa kunnassa ja lopettaa tuo riitely ensi töikseen.
Niin,siis Lappajärven kunnan pitää maksaa sähköyhtymälle maksuja kun kunnan edustajat ovat käyttäneet yhtymän luontaisetuja,kokouspalakkiot ruokailut ja ulukomaanmatkat vaikka kunta ei ole maksanut mitään eikä osta sähköä uhtymältä
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/muitapaatoksia/muupaatos/1389945067285.html
Mitä me tuosta juristien kapulakielestä luemme.Osakekaupasta oli tehty esisopimus ja kauppakirjaluonnos myöhempää allekirjoitusta varten joka kuitenkin on käytännössä rauennut ehtojen jäädessä täyttymättä.Kuntayhtymän olisi pitänyt tehdä selvitys valtiontuesta joten päätös kaupasta tuli väärässä järjestyksessä jonka nojalla valitus hyväksyttiin siltä osin.Markkina-arvo on tuottoarvoa pienempi koska toisilla EPV omistajilla on etuosto-oikeus EPV:n osakkeisiin.Kaikki siis Järviseudulla jatkuu kuten ennenkin.Helmikuussa ollaan ja kohta on maaliskuu.Laukkanen käy kunnanpampuille selittämässä kuin Martti Luther aikoinaan että mitä se on ja kuittaa siitä muutaman tonnin.Elämä on laiffia...
Soon justihin nuan kun tuassa erellä selostetahan. Kunnanjohtaja mekastaa lehtien palstoilla ja leveilee, notta oomma kaatanut kuntayhtymän talousarviot ja soon kauhija katastrofi sille. Silti kaikki jatkuu ennallaan ja Laukkanen lypsää kuntaa aina vaan. Jokin tässä ei nyt kyllä täsmää. Mahtaako tämä riitely enää olla millään lailla niiden toheloiden hallussa!
Pärnäsen korijaamolla ollahan asiasta kuusalla.Käännetähän asia karvaanen puali sisähänpäin.Jos sovittu hinta on kunnanpamppujen miälestä alihintaanen niin miksei pamput tee vasta-tariijootusta Alajärvelle ja Vimpelille nyt myyjänä vaatimahan ja oikiaksi kattomahan hintahan.Sitten kun kaikki kunntayhtymän osakkehet on omas taskus ne voi myyrä markkinahintahan taas etehenpäin.Menkää nyt äkkiä joku sinne kuntahan sanomaan pampuulle notta eihän nimismies tästä tuu enää mitään,kohta ei oo koko kuntaa tällä menolla.