Kukaan järkevä ihminen ei voi enää uskoa noin 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen ja Raamatun luomiskertomukseen.
Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa. Tässä linkki videoon jossa esitetään aika kattavasti evoluution todisteita:
http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M
Uskovaisten viljelemä evoluutiovastainen propaganda on pseudotieteellistä huuhaata jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Linkki jossa sitä on käsitelty varsin kattavasti:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Raamatun kirjat taas sisältävät lukuisista muokkaamisista ja korjailuista huolimatta edelleen liudan erilaisia ristiriitoja ja ongelmia. Toisin kuin uskovaiset väittävät, kyseessä ei ole ristiriidaton ja virheetön kirjojen kokoelma, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa. Toki uskovaisilla on Raamatun ristiriidoille, järjettömyyksille ja mahdottomuuksille liuta selityksiä. Niissä vain kuitenkin joudutaan luopumaan siitä että Raamattu on Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoitettu. Selittelyt perustuvat siihen että Raamatun kirjojen väitetään olevan vain ihmisten itsensä kirjoittamia, mutta kuitenkin siten todellisia, että ne ovat todistajanlausuntoja tapahtumista jotka ovat oikeasti tapahtuneet. Silti mitään perusteita ei ole uskoa edes noin.
Linkkejä Raamatun sisältämistä ristiriidoista ja ongelmista:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa. Tässä linkki videoon jossa esitetään aika kattavasti evoluution todisteita:
http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M
Uskovaisten viljelemä evoluutiovastainen propaganda on pseudotieteellistä huuhaata jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Linkki jossa sitä on käsitelty varsin kattavasti:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Raamatun kirjat taas sisältävät lukuisista muokkaamisista ja korjailuista huolimatta edelleen liudan erilaisia ristiriitoja ja ongelmia. Toisin kuin uskovaiset väittävät, kyseessä ei ole ristiriidaton ja virheetön kirjojen kokoelma, joka on kirjoitettu Pyhän Hengen johdatuksessa. Toki uskovaisilla on Raamatun ristiriidoille, järjettömyyksille ja mahdottomuuksille liuta selityksiä. Niissä vain kuitenkin joudutaan luopumaan siitä että Raamattu on Pyhän Hengen johdatuksessa kirjoitettu. Selittelyt perustuvat siihen että Raamatun kirjojen väitetään olevan vain ihmisten itsensä kirjoittamia, mutta kuitenkin siten todellisia, että ne ovat todistajanlausuntoja tapahtumista jotka ovat oikeasti tapahtuneet. Silti mitään perusteita ei ole uskoa edes noin.
Linkkejä Raamatun sisältämistä ristiriidoista ja ongelmista:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hei ateisti!
Raamattu ei opeta 6000v vanhaa maapalloa tai ihmislajia. Kristinuskon mukaan maapallon ikä mitataan miljardeissa vuosissa.
- Evoluutio on jumalan työkalu luomistyössä
- Nooan tulva oli paikallinen (tsunami tms)
Ateismi ei ole edistänyt tiedettä
Raamatun sukupuista laskemalla on saatu "tieto" että Aatami eli noin 4000 vuotta ennen Jeesusta. Ja jos Jeesuksen uskotaan eläneen noin 2000 vuotta sitten ja jos uskotaan että ihminen luotiin luomistyössä kuudentena päivänä, niin maailmankaikkeus olisi luotu noin 6000 vuotta sitten. Miljardit vuodet ja evoluutio ovat Raamatulle täysin vieraita käsitteitä.
Kristitty olen minäkin, joskaan en aktiivinen. Olisipa kaikki tuo raha ja työ mikä on laitettu " todistamaan evoluutiota" laboratorio-olosuhteissa,käytetty tämän maapallon hädänalaisten auttamiseen,tämä pallo olisi paljon parempi elää. Ihminen ryyssii kaiken mihin kajoamiseen hänellä on pienikin mahdollisuus!!!
" Ihminen ryyssii kaiken mihin kajoamiseen hänellä on pienikin mahdollisuus!!! "
Ja tuon ovat kristityt totta vieköön aina ja kaikkialla kautta historian todistaneet. Sotaa, vainoa, hävitystä, kidutusta, ristiretkiä, orjakauppaa, kolonialismia, kansanmurhia, kulttuurien tuhoamista, noitavainoja, inkvisiota, polttorovioita, uskonsotia, kirjarovioita, tieteen ja tiedemiesten vainoja, kerettiläisten vainoja, homojen vainomista, pedofiiliaa...
On lähes mahdotonta keksiä sellaista rikosta mitä kristityt eivät olisi tehneet kaikkialla maailmassa laajassa mitassa ja yleensä vielä raamattu kädessään ja kristinuskoon vedoten. Herra antoi Herra otti, tyydy siihen hottentotti.
Ja onhan raamatunkin mukaan orjuus ihan jees - raamatussa jopa annetaan ohjeita siihen miten orjia tulee hankkia ja kohdella, sekä ohjeita orjille miten tulee käyttäytyä kuuliaisesti omistajaa kohtaan. Joten eipä ihme että kristityt laivasivat 10 miljoonaa afrikkalaista orjaa raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien kaivoksille ja plantaaseille Karibian saarille, Brasiliaan ja Jenkkilään. Kun noiden alueiden alkuperäiset intiaanit oli sitä ennen joko tapettu karmealla orjapakkotyöllä tai karkoitettu, tai tapettu muuten vain sukupuuttoon vääräuskoisina pakanoina ja barbaareina.
Vanhassa testamentissahan on käytetty hebrean kieltä. Ilmeisesti olet kieltä tuntematon kun et ymmärrä sanojen merkityksiä. Esimerkkinä mainittakoon sana poika, joka voi tarkoittaa pojanpoikaa, pojanpojanpoikaa tai aikakautta. Aatami taas tarkoittaa ihmistä, juutalaisen kansan ensimmäistä heimoa. Lueppa poju (tai pimatsu) alkukielistä tekstiä, ennenkuin sorrut dynaamisen raamatunkäännöksen (sinänsä lukemisen kannalta paras vaihtoehto) oikaisuihin.
"Ateismi ei ole edistänyt tiedettä "
Kirjoittaja lienee joku KiKu-palstan papeista, tekstin asiapitoisuus ja tyyli täsmälleen samaa luokkaa.
-Religion is a disease, atheism is the cure -
'' Ateismi ei ole edistänyt tiedettä. ''
Samalla tavalla kuin epäusko taianomaisiin yksisarvisiin jotka loivat maailman on. Mikä on jumalan ja taianomaisten yksisarvisten ero? Ei mikään, koska mikään ei osoita siihen suuntaan että kummatkaan olisivat olemassa.
"Raamattu ei opeta 6000v vanhaa maapalloa tai ihmislajia. Kristinuskon mukaan maapallon ikä mitataan miljardeissa vuosissa.
- Evoluutio on jumalan työkalu luomistyössä
- Nooan tulva oli paikallinen (tsunami tms)"
Toiveikkaalla ajattelullahan sen voi vääntää tuollaiseksi halutessaan. Hyvä kuitenkin ettet kiistä tieteen tuloksia,.
"Ateismi ei ole edistänyt tiedettä"
Entä sitten? Ainakaan se ei jarruta tieteen kehitystä niinkuin monet uskonnot ovat tehneet. Islam ja kristinusko siis.
"Olisipa kaikki tuo raha ja työ mikä on laitettu " todistamaan evoluutiota" laboratorio-olosuhteissa,käytetty tämän maapallon hädänalaisten auttamiseen,tämä pallo olisi paljon parempi elää."
Niinpä niin, koska esimerkiksi genetiikka lääketieteessähän ei ole auttanut ketään yhtään millään tavalla, mitä nyt sen avulla voidaan nykyisin hoitaa ja tutkia monia sellaisia sairauksia, joihin aiemmat potilaat lähes järjestään kuolivat..
vain sovinisti laittaa naisen sulkuihin.
"Niinpä niin, koska esimerkiksi genetiikka lääketieteessähän ei ole auttanut ketään yhtään millään tavalla"
lol
"Olisipa kaikki tuo raha ja työ mikä on laitettu " todistamaan evoluutiota" laboratorio-olosuhteissa,käytetty tämän maapallon hädänalaisten auttamiseen,tämä pallo olisi paljon parempi elää."
Olisipa kaikki se raha, mitä on käytetty uskonnon pyörittämiseen, käytetty ihmisten (ja eläinten) hyväksi, ihan oikealla, konkreettisella, näkyvällä, mitattavalla ja arvosteltavalla tavalla (viittaan tällä siihen, ettei kirkon "hyvästä" voi näitä piirteitä useinkaan löytää. Ja vielä mainittakoon, ei labratorioita pelkästään "evoluutiota todistamaan" ylläpidetä. Vaikea on saada edes rahoitusta tutkimukselle, jonka tuloksille ei ole käytännön sovellusmahdollisuutta. Toki evoluutio kiehtoo montaa tutkijaa, mutta sen tutkiminen ei ole itsetarkoitus.
"Ateismi ei ole edistänyt tiedettä"
Korjaan: ateismin tavoite ei ole kehittää tieteenteon menetelmiä. Sillä on yhtä vähän tieteen kanssa tekemistä kuin teismillä. Siitäkin huolimatta, että keskimääräinen ateisti on kiinnostuneempi tieteestä kuin keskimääräinen teisti.
Oleto koskaan kokeillu laskea kymmeneen, ennen kun alat höyrytä? Kukaan ei jaksa oikeesti kiinnostua tuollasesta vuodatuksesta.
Jos sinua itseäsi ei järjelliset asiat kiinnosta niin voit mennä uskonnollisille palstoille. Niissä niitä järjettömiä asioita riittää yllin kyllin.
Väännetän rauhtalangasta: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10. Ei ollu vaikeeta, vai oliko?
mitä yrität meille todistella? omaa typeryyttäsikö?
Mielestäsi kristinusko on huuhaata. Olet oikeutettu mielipiteeseesi, toisin sanoen olet oikeutettu uskoosi siitä että kristinusko on huuhaata.
Itse uskon kristinuskon näkemyksiin, mutta myös evoluutioon ym. Ne voivat toimia yhteisymmärryksessä. Ihmisten luulo uskontojen evoluutiovastaisuudesta paljastaa, kuinka vähän he oikeastaan uskosta tietävät ja kuinka paljon perustavat omiin ennakkoluuloihinsa. Suurin osa kristityistä hyväksyy evoluutioteorian. (Ja huomaa, että evoluutiokin on "vain" teoria, ts. ei tieteellisesti todistettu tapahtuma, sillä se sisältää niin paljon aukkoja.)
Perustan uskoni suurimmaksi osaksi haluuni uskoa, mutta myös muihin seikkoihin, kuten siihen, kuinka paremmaksi aito usko ihmisen elämän tekee. Tämä on vain yksi esimerkki.
Vaikka ymmärrän tiedettä erinomaisesti, sillä olen tavallista älykkäämpi (älykkyysosamäärään katsottuna [148]), ei se silti estä minua uskomasta. Usein ilmaisenkin asian niin, että olen niin viisas, että ymmärrän, ettemme tiedä kaikkea. Omassa uskossani ainakin tiede ja usko kulkevat käsikädessä, vaikka kuulun hyvin konservatiiviseen osaan kristinuskoa. Olen käynyt kriittisen vaiheen ja edelleenkin elän epäröiden ja aina kriittisesti asioita tarkastaen, mutta vielä tiede ei ole saanut minua luopumaan uskostani, vaan se on ainoastaan vahvistanut sitä.
Järkevä ihminen voi siis uskoa raamattuun. Kyse on USKOsta ei järjestä.
Järkevän ihmisen luulisi ymmärtävän näiden kahden asian vastakohtaisuuden.
Millä tavalla sinä järkevä ihminen selität itsellesi raamatun kaikkitietävän kaikkivaltiaan, joka ei tiedä eikä mahda mitään, ei edes omien tekojensa seurauksille ja jonka täytyy sitten olla itse oma isänsä ja näennäisesti uhrata itsensä itselleen (näennäisesti koska kukaan ei kuollut ja koska uhri annettiin itselle) jotta voisi muuttaa asiat jotka on kaikkivaltiaana itse säätänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse koska on siis kaikkivaltias, joka on pelkkää rauhaa ja rakkautta ja tahtoo kaikille vain hyvää, minkä osoituksena käskee seivästämään ihmisiä paaluihin ja surmaamaan armotta kaikki satunnaiset vastaantulijat sekä kaikki vanhukset, naiset, neidot, lapset ja imeväiset viimeiseen naiseen ja lapseen?
Mitenkä sinä selität kaiken tuon itsellesi järkevästi? Millä tavalla selität itsellesi rakastavan taivaan isukin, joka on jakomielitautinen ja vihanhallintakurssia kovasti tarvitseva, kiivas, armoton ja kostonhimoinen kansanmurhaaja?
Yritäpä selittää minulle kaikki tuo edes jotenkin järkevästi niin että kaikki itse itsensä kumoavat loogiset mahdottomuudet tulisivat selitetyiksi.
Vai haluatko sinä vain uskoa sokeasti vaikka sinulla ei ole mitään selityksiä.
"...Ihmisten luulo uskontojen evoluutiovastaisuudesta paljastaa, kuinka vähän he oikeastaan uskosta tietävät... "
Kyllä me tiedetään että suurin osa kristityistä esimerkiksi on ihan vaan tapakristittyjä eikä kreationistisia idiootteja. Mutta täällä suomi24:ssa mainitut kretuidiootit seikkailevat, ja siksi usein kristinuskosta täällä puhuttaessa puhutaan näistä ääriuskovaisista.
"(Ja huomaa, että evoluutiokin on "vain" teoria, ts. ei tieteellisesti todistettu tapahtuma, sillä se sisältää niin paljon aukkoja.)"
Ei. Tuo on yleinen väärinkäsitys. Toivottavasti luet tämän. http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory Tieteellinen teoria on hyvin tuettu selitys jollekin luonnon ominaisuudelle, joka perustuu tietoon jota on toistuvasti vahvistettu kokeilla ja havainnoilla. Esim. myös se että mikrobit aiheuttavat sairauksia on teoria.
Missä ne paljot aukot on?
"Perustan uskoni suurimmaksi osaksi haluuni uskoa, mutta myös muihin seikkoihin, kuten siihen, kuinka paremmaksi aito usko ihmisen elämän tekee."
Hyvä että tunnustat uskosi perustuvan haluun uskoa, olet sentään rehellinen. Voin muuten henkilökohtaisesta kokemuksesta sanoa että "aidolla uskolla" ei ole mitään positiivista vaikutusta elämään.
"Järkevä ihminen voi siis uskoa raamattuun. Kyse on USKOsta ei järjestä.
"
Näin on. Itse en usko, koska kristinuskon historian tuntien en pidä sitä luotettavana, enkä muutenkaan uskoisi ilman todistetta siitä että usko on oikea. Mutta jos uskoo, siinä ei ole mitään väärää.
''Itse uskon kristinuskon näkemyksiin, mutta myös evoluutioon ym. Ne voivat toimia yhteisymmärryksessä.''
Evoluution ja kristinuskon yhteensovittaminen ei kaiketi aiheuta ongelmia, mutta jos luomista katsotaan, niin se vaatii vanhan testamentin alun pitämistä pelkkänä taruna.
''Vaikka ymmärrän tiedettä erinomaisesti''
Heh, kumosit oman väittämäsi jo aikaisemmin.
''(Ja huomaa, että evoluutiokin on "vain" teoria, ts. ei tieteellisesti todistettu tapahtuma, sillä se sisältää niin paljon aukkoja.)''
Et ainakaan edellisen perusteella tajua eroa evoluution ja evoluutioteorian välillä.
Wau. Joku on oivaltanut sen mitä koulussa väen väkisin opetetaan. Valmiiksi pureskeltua ruokaa. Koetapa ensin liittää Darwinin ajatukset laajempiin yhteyksiin, niin jutellaan sen jälkeen lisää.
Wau. Joku on löytäny sanottavaa. Paljon on sanoja kirjoitettuna mutta ei mitään sellasta, mikä ois vähänkään järkevää. Mitä, jos menet vaikka parisuhde palstalle vuodattamaan oppimisvaikeuksias?
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Ja tuota jumalaa kristityt nimittävät rakastavaksi Taivaan Isäksi, joka tahtoo vain hyvää lapsilleen ja rakastaa kaikkia? Perin kummallista rakkautta on tuo ihmisten seivästäminen ja naisten sekä lasten joukkomurhaaminen armotta viimeiseen henkeen. Ja sitten uskovat vielä ihmettelevät, miksei heidän sadistinen kiduttajansa ja kiivas kansanmurhaajansa herätä suurta innostusta järki-ihmisten joukossa...
Raamatunlukutaito ihan nollassa niinkuin ateistilla kai kuuluukin.
Tämä on kuvaus siitä kuinka Herra suojelee kansaansa, joka elää Hänen laissaan. Tätä ei pidä lukea ohjeena "tee näin" vaan kuvauksena siitä, kuinka Herra tekee kaikkensa antaakseen meille luvatun maan ja kuinka voimakas Herran viha on niitä kohtaan jotka eivät ole hänen kansaansa(lue, noudata Hänen lakiaan).
Ei nyt olisi heti perään tarvinnut todistaa sanomaani noin voimallisesti oikeaksi, mutta kiitoksia nyt kuitenkin.
"Ja sitten uskovat vielä ihmettelevät, miksei heidän sadistinen kiduttajansa ja kiivas kansanmurhaajansa herätä suurta innostusta järki-ihmisten joukossa... "
mutta etkö ymmärrä, että tuo luvattu maa on kaikille ja koko ihmiskunta on Herran kansa? Ketä vastaan siis luulet Herran taistelevan kun Jeesus on vuodattanut verensä jokaisen päälle? Herra ei taistele ketään vastaan vaan kaikkien puolesta.
Joo kyllä minunkin mielestäni kaikki ihmiset jotka eivät kumarra raamatun Jumalaa pitää seivästää paaluihin. Sehän on ihan oikein moisille syntisille rikollisille.
Tosin Suomen laissa sattuu olemaan sellainen kummallinen laki, ihan perustuslaissa muuten, kuin laki uskonnonvapaudesta. Jota lakia pidetään yhtenä sivistysvaltion kulmakivenä. Ja jota lakia kristinusko ja raamattu eivät ollenkaan tunne. Väärästä uskonnosta tai epäuskosta aina kuolemanrangaistus armotta ja mahdollisimman tuskallisella tavalla kidutettuna kuoliaaksi. Ja raamatun kymmenestä käskystä heti ensimmäinen (ja tärkein) kieltää myös kokonaan kaiken uskonnonvapauden. Ja samalla kieltää sivistysvaltion keskeisen tunnusmerkin.
Ei ketää kuulu seivästää paaluihin. Johan sen äsken sanoin. Jumala itse seivästyttää perkeleen paaluun.
Uskonnonvapaudessa ei ole mitään vikaa. Uskontoja ei kielletä organisaatioina, harrastuksina tai mielenkiinnon kohteina, vaan epäjumalanpalvontana. Niin kauan kuin ei palvota epäjumalia, niin uskonnoissa ei ole mitään kiellettyä.
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi" ja rupinen satukirjasi.
Sinäkö määrittelet mikä on epäjumala, mikä ei?
Kaikki jumalat, partapellesi mukaanluettuna ovat epäjumalia.
En minä sitä määrittele. Jumala on ilmoittanut itsensä Israelille ja vapauttanut ihmiskunnan synnistä Jeesuksessa ja Pyhä henki on Jumalan puolustaja maan päällä.
Herra olkoon sinulle armollinen
"Ei ketää kuulu seivästää paaluihin."
Mutta kun jumalasi on itse käskenyt seivästämään oman kansan ihmisiä paaluihin rangaistuksena uppiniskaisuudesta. Jos niin ei siis muka kuulu tehdä, niin miksi sinun jumalasi on käskenyt niin tehdä??
"Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois.""
"Niin kauan kuin ei palvota epäjumalia, niin uskonnoissa ei ole mitään kiellettyä. "
Uskonnonvapauslaissa ei puhuta mitään siitä millaista jumalaa ihmiset saavat palvoa. Millä perusteella minkä tahansa epäjumalan palvonta olisi muka kiellettyä? Jos ihmiset haluavat palvella Thoria tai Zeusta tai Anubista tai mitä tahansa kultaista härkää, niin millä perusteella sinä sen heiltä kiellät? Suomen perustuslaki ei sitä kiellä, tietenkään koska kyse on perustaa laatua olevasta yksilönvapaudesta - vapaudesta jonka sinun barbaarinen seivästysjumalasi kokokaan kieltää kieltäen samalla yhden sivistysvaltion peruskulmakivistä.
Ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Suomen perustuslaki 11 §
"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Ja noita kahta - raamatun kiivaan kansanmurhaajan käskyä sekä Suomen perustuslakia ei voi mitenkään sovittaa yhteen. Ne ovat täydellisessä ristiriidassa keskenään, raamatun käsky on Suomen perustuslain vastainen.
kenen luulet pelkäävän uhkailujasi partaukkosi kostosta?
"Mutta kun jumalasi on itse käskenyt seivästämään oman kansan ihmisiä paaluihin rangaistuksena uppiniskaisuudesta. Jos niin ei siis muka kuulu tehdä, niin miksi sinun jumalasi on käskenyt niin tehdä??"
Kun Raamattua ei voi lukea kuin lakikirjaa vaan se on KERTOMUS Jumalan ja ihmisen suhteesta. Raamatunlainauksesi on kuvaus Jumalan vihasta, mutta se ei ole koko totuus.
Suomen laki on ihmisten laki, Jumalan laki on Jumalan laki. Jos ne ovat ristiriidassa....no tiedät kyllä kuvion.
Tekee kaikkensa...siis seivästää lapset. Uskovan selittely ei tee asiaa yhtään sen paremmaksi.
atheist283
>>>Kristinusko on huuhaata
"Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa. "
Käsittääkseni tieteellinen tosiasia on asia, joka on tieteellsiesti todistettu ja se pitää sisällään kokeellisen todeksi osoittamisen. Evoluutioteoriaa ei ole kokeellsiesti osoitettu todeksi, eikä se minun silmissäni siksi ole tieteellinen tosiasia, eikä fakta, vaan uskomus, joka muistuttaa erittäin paljon äitimaauskontoa.
Evoluutio on todistettu faktaksi. Saat asiasta helposti lisää tietoa netistä. Googleta esim. "evoluutio todisteet". Olet itsekin elävä todiste evoluutiosta häntäluusi kanssa.
Sinäkään et tajua eroa evoluution ja evoluutioteorian välillä.
Aika outoa, ei sen pitäisi niin vaikeasti tajuttava asia olla.
"Olet itsekin elävä todiste evoluutiosta häntäluusi kanssa. "
"Häntäluu" voisi hyvin olla ilmankin, että ihminen olisi kehittynyt jostain toisesta lajista, onhan sillä nykyäänkin tärkeä tehtävä.
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Noita vapaa-ajattelijoiden linkkejä kun lukee niin on naurussa pidättelemistä, kyllä siellä raamatussa niin typeriä juttuja välillä on :D
Pystytkö sinä muuten todistamaan, että olet järkevä ihminen? Mikä tekee ihmisestä sinun mielestä järkevän? Se että ajattelee samalla tavalla kuin sinä?
http://www.divinerevelations.info/documents/pictures_from_the_pit/finnish_pictures_from_the_pit.pdf
Selasin linkin kuvat, kaikille jotka harkitsevat samaa, ei maksa vaivaa.
Samaa vanhaa sadismipaskaa siitä, miten helvetissä sinulle tehdään sitä tätä ja tuota, jos et rakasta jumalaa vaan (täytä tämä kohta millä tahansa mieleesi tulevalla syntikliseellä) ja perään taisi olla sitten jotain selittelyä, miten "jumalalle rakkaat" ja "hyvät ihmiset" menettelevät (katsoin kuvat mutta luin tekstiä vain alkupuoliskolla). Puolittain toivoin, että siellä olisi ollut jotain vaihteeksi kiinnostavaa visiointia siitä, miltä helvetti itsessään paikkana voisi näyttää (pidän erillaisista luovista fantasiamaailmavisioinneista, inhosadistisesta pirupornoilusta en juurikaan), mutta eihän siihen kenenkään agendasaarnaajan mielikuvitus ikinä oikeasti yllä..
Pakko oikeasti ihmetellä onko tuolla helvetin kauhuilla hekumoinnilla mitään muuta pointtia, kuin varkain siitä ajatuksesta nautiskelu, miten noita julmuuksia sitten kuolemanjälkeen tehdään ihmisille, joista uskis ei itse pidä (no ja tietysti uskisten pelottelu, jotta he toimivat ylempien pirunkarkottajien tahtomalla tavalla)..?
Meille "vääräuskoisille" suunnattuna "elämänopastuksena" (jollaiseksi tuota semiperverssiä kuraa kai yleensä uskispiireissä perustellaan) tuo on yhtä tyhjän kanssa, koska ne jotka eivät moiseen paskaan usko, eivät tuon jälkeenkään varmasti siihen usko (ja miksipä uskoisivat? Kuka tuollaiseen haluaisi uskoa, kun sitä ei mitenkään etäisen järkevästi edes yritetä perustella?)..
kiitos videosta :) nuo muut olikin jo tuttua mulle...
Onpa vähän hassua, että te ateistit täällä omalla palstallanne teette tällaisia aloituksia, missä yritätte todistella toisillenne, että kristinusko on huuhaata.
Eikö teillä ole muuta keskusteltavaa, vai oletteko sittenkin vähän epävarmoja? Jospa kristinusko ei olekaan huuhaata :)
Varma on tämä sana ja vastaanottamisen arvoinen: Vapahtajamme ja syntien (väärien tekojemme) sovittajamme Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Jeesus rakastaa Sinua. Valitse sinäkin elämä ja ala seurata Jeesusta.
Mene taikauskoinen hihhulipelle muille palstoille.
hyvää iltaa
Oletko koskaan miettinyt kuinka paljon aikaa, rahaa ja muita resursseja uskonnot ovat maailmassa vieneet. Tai kuinka paljon pahaa kristinuskon nimissä on ehditty tehdä. Todella surullisia esimerkkejä on paljon.
Esim Suomessa oli ennen sakon uhalla käytävä kirkossa muutama kerta vuodessa ja pisimmät kirkkomatkat aloitettiin lauantaina, yövyttiin välillä, käytiin kirkossa ja kotiin palattiin maanantaina. Tämä aikana, jolloin lehmät piti lypsää kolmesti päivässä ja kaikki muutkin työt hoitaa.
Piispantarkastuksessa papit ja piispat mietti, miten tämä tyhmä ja uppiniskainen kansa saataisiin nöyremmäksi ja osa haastettiin käräjille asti papin ja muiden tuomittavaksi. Siis jos oli ne kirkossakäymiset jääneet väliin.
Myös mietittiin, miten tyhmä kansa saataisiin käymään kirkossa tasaisemmin eikä niin, että suurina pyhinä kaikki ryntäsi yhtäaikaa kirkkoon. Kun kansaa oli kirkossa paljon ei pappi ehtinyt tenttaamaan kansan uskonasioiden oppimäärää ja nolaamaan osaamattomia.
Ennenkuin ylistät sitä Jeesustas, niin ota selvää mitä sen kaverin nimissä on pelkästään tässäkin maassa jo vuosisatoja puuhattu. Sen maine on pilattu.
''Onpa vähän hassua, että te ateistit täällä omalla palstallanne teette tällaisia aloituksia, missä yritätte todistella toisillenne, että kristinusko on huuhaata.''
Emme pelkästään yritä, me myös todistamme sen huuhaaksi.
''Varma on tämä sana ja vastaanottamisen arvoinen: Vapahtajamme ja syntien (väärien tekojemme) sovittajamme Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Jeesus rakastaa Sinua. Valitse sinäkin elämä ja ala seurata Jeesusta.''
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
Missä on tällä hetkellä Raivo Roosna ?
Hän pääsi taivaaseen.
Espanjassa
Ite käännyin islamiin koska luonnollinen uskonto
Okei
Saat 72 neitsyttä jos tapat kristittyjä itsemurhaiskussasi 😁
Ateistisuus on loiselämistä
Hups! Näyttää siltä, että olet eksyksissä.
Jumalaa ei löytynyt. Pysy rauhallisena ja yritä toista kautta.
Joihinkin ihmisiin on istutettu vahva indoktrinoitu usko, ennen kuin heidän oma kriittinen ajattelu oli vielä kehtittynyt.
Juuri toisessa ketjussa kristitty kirjoitti:
”Sinä joudut kuoltuasi astumaan rangaistavaksi ikuiseen tulihelvettiin, jossa siis vietät ikuisuutesi.”
Indoktrinointi voi olla niin vahva, että ihminen voi kokea vahvoja pelkotiloja, jos alkaa luopumaan taikauskoistaan. Helvetti uhkaa ja ”Saatana” houkuttelee järkevillä argumenteilla sinua luopumaan harhoistasi.
Uskovat puhuvat näin lapsilleenkin, pelotellaan lapset ennen kuin heille on kehittynyt omaa ajattelua, ei tämä voi olla mitenkään ymmärrettävää.
Hahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahhahaha
Raamatussa luomiskertomuksen alussa sanotaan että "maa oli autio ja tyhjä, pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä "
1. Moos. 1:2.
Maailmankaikkeus on ollut vaikka miten pitkään, mutta luomiskertomuksen mukainen ja jälkeinen maa voi olla hyvinkin 6000 vuotta vanha.
Minä en usko evoluutiovalheeseen, jonka mukaan oli jotain valheellisia hämäräkäsitteitä:
- alkuräjähdys ja alkulima, josta kehittyi kala joka päätti kokeilla kävelyä kuivalla maalla ja kehittyi ihmiseksi.
Kaikenlaista valheen paskaa sitä ihmisille syötetään kun pitää olla
niin ateisteja, niin ateisteja,
niin jumalattomia,. niin jumalattomia.
Saa nauttia lopun ajastakin niillä lahjoilla, joita ennätti avamaan.
Evoluutio on tieteellinen tosiasia ja fakta jonka puolesta on valtavasti todistusaineistoa.
Valehteletko tietoisesti, vai oletko käynyt liian monta kertaa ateistien ja/tai jumalattomien kommunistien ajatushautomoissa aivopesulla.