Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitenkäs tuollainen nettiäänestys sitten toimisi?

    ainakin tietokoneiden prosessorit pitäisi olla sinetöityjä, jotka käsittelevät tietoja, ja prosessorien microcodet tarkistettu aluksi noin 4:ltä puolueettomalta taholta, venäjältä yksi kooderi tutkimaan, amerikasta ehkä kaksi isoimmilta valmistajilta, etelä-korea voisi olla joka tsekkaisi myös äänestyksessä käytettävien prosessorien luotettavuutta.

    CPU Core-Code & opcode check-out..
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Nettiäänestys on todella oivallinen asia. Saadaan aina oikea tulos ja väärin äänestäneitä voidaan rangaista.

    Äänestä

    • Niin. Kyllä nykyjärjestelmä on parempi, että yksityinen firma valitsee päättäjät..
      Koska edes suomalainen ei ole niin tyhmä, että samat idiootit valitsisi kerta toisensa jälkeen!

      Äänestä

    Menkää kysymään Virosta. Siellä nettiäänestys on ollut jo liki 10 vuotta. Jokainen voi äänestää niin monta kertaa kuin haluaa. Viimeinen jää voimaan. Kun Suomessa taannoin kokeiltiin 3 kunnassa niin ei suomi-poika osannut tehdä toimivaa järjestelmää. Ei kai niistä sähläyksistä menty maksamaan? No, tietysti maksettin sotkusta joka ei toiminut. Virosta olisi saanut liisattua toimivan järjestelmän.

    Suomi on olevinaan atk-asioissa eturintamassa mutta Viro on julkisissa järjestelmissä vuosia edellä. Sähköinen lääkeresepti on ollut kauan käytössä. Sähköiseen henkilökorttiin on yhdistetty monia toimintoja. Esim. vuosia on ollut käytössä pankkiautomaatteja joilla voi tallettaa rahaa. Tämäkin alkaa nyt levitä Suomeen.

    Yritetään seurata, ettei jäädä kauas jälkeen.

    Äänestä

    • Nämä eroavaisuudet johtuvat kulttuurieroista. Suomessa on arvostettu yli kaiken vaalisalaisuutta ja sitä että puolueet saavat vahtia toisiaan vaalitilaisuudessa ja ääntenlaskussa. Virossa taas tottuivat Neuvostoaikana siihen että valtio seurasi jokaisen äänestämistä ja oikaisi väärät äänestystulokset.

      Suomen vaatimuksia on äärimmäisen vaikeaa yhdistää tietokoneella tapahtuvaan vaaliin kun taas Viron tyyli on vallan helppo toteuttaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    muutenonepärehellist kirjoitti:

    ainakin tietokoneiden prosessorit pitäisi olla sinetöityjä, jotka käsittelevät tietoja, ja prosessorien microcodet tarkistettu aluksi noin 4:ltä puolueettomalta taholta, venäjältä yksi kooderi tutkimaan, amerikasta ehkä kaksi isoimmilta valmistajilta, etelä-korea voisi olla joka tsekkaisi myös äänestyksessä käytettävien prosessorien luotettavuutta.

    CPU Core-Code & opcode check-out..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu