Haluan nähdä kristillisen perustan omaavan ketjun tällä sivustolla. Ilman, että ateistit sotkee. Tässä on hyvä aloitus sellaiselle keskustelulle kokemuksista ihan tavallisilta kansalaisilta, jotka uskovat Raamatunsanaan.
Anteeksi.
mutta kun oli niin asiallinen, niin asiallinen kirjoitus, että ansaitsee tulla luetuksi ja pois muiden sotkujen keskeltä.
"Jos pitkäkestoinen kouluopetus on ateistisen ajattelun omaavan opettajan antamaa tai itämaisiin uskontoihin hurahtaneen opettajan antamaa, niin silloin lapsi on nimenomaan saanut sen suuntaisen opetuksen. Vanhemmat katselevat sivusta tumput suorina ja korkeintaan päivittelevät?
Kaiken kaikkiaan AINA on jokatapauksessa vieraiden henkiköiden antamasta "aivopesusta" kyse, kun lasta ei opeta omat vanhemmat pääsääntöisesti. Ja nyt pitäisi herätä kysymys, miksi jo vuoden vanha pitää siirtää kokonaisvaltaiseen vieraiden henkiöiden opetukseen ja kasvatukseen nimenomainen virkein opetusaika vuorokaudesta. Miksi vanhemmat pitää "hyllyttää" pois kodista lasten koulusta tullessa niin, että heistä illalla on jäljellä enää työn uuvuttama jopa peloittava ihminen ja näin lapselle vieraantuva?
Miksi Suomeen keksittiin ateistiperusteinen päiväkoti ja estettiin normaali luonnollinen perhepesän elämä? Normaalin rauhan ja rakkauden siivittämä lapsuus estettiin maamme lapsilta. Nyt sen kasvatit puhuvat suureen ääneen jotta lapsi sitten itse aikuisena päättää vapaista suunnistaan???
Uskossa on kyse juuri rakkaudesta. Miksi lapsilta estetään vahvan elämän pohja estämällä aito lapsuun johon pitää itsestäänselvyytenä kuulua kaiken aikainen äidinrakkauden heijastus? Siis ei mikään laatuaika, vaan luonnon tarkoittama itsestään selvyys!
Ennen Suomessakin elettiin normaalia ihmiselämää ja katsottiin sopivaksi antaa jo seitsenvuotiaalle muutaman tunnin kestoinen päivittäinen vieraan opetus. Lisäksi vain harvat perehtyivät kirjanopin koukeroihin. Nyt vanhemmat ovat umpiopetettuja ja jopa työttömiä ja kiikuttavat silti lapsensa jopa vauvoina "viisaampien" kasvatettavaksi. MIHIN TÄLLÄ KAIKELLA OIKEASTI PYRITÄÄN?"
Anteeksi.
mutta kun oli niin asiallinen, niin asiallinen kirjoitus, että ansaitsee tulla luetuksi ja pois muiden sotkujen keskeltä.
"Jos pitkäkestoinen kouluopetus on ateistisen ajattelun omaavan opettajan antamaa tai itämaisiin uskontoihin hurahtaneen opettajan antamaa, niin silloin lapsi on nimenomaan saanut sen suuntaisen opetuksen. Vanhemmat katselevat sivusta tumput suorina ja korkeintaan päivittelevät?
Kaiken kaikkiaan AINA on jokatapauksessa vieraiden henkiköiden antamasta "aivopesusta" kyse, kun lasta ei opeta omat vanhemmat pääsääntöisesti. Ja nyt pitäisi herätä kysymys, miksi jo vuoden vanha pitää siirtää kokonaisvaltaiseen vieraiden henkiöiden opetukseen ja kasvatukseen nimenomainen virkein opetusaika vuorokaudesta. Miksi vanhemmat pitää "hyllyttää" pois kodista lasten koulusta tullessa niin, että heistä illalla on jäljellä enää työn uuvuttama jopa peloittava ihminen ja näin lapselle vieraantuva?
Miksi Suomeen keksittiin ateistiperusteinen päiväkoti ja estettiin normaali luonnollinen perhepesän elämä? Normaalin rauhan ja rakkauden siivittämä lapsuus estettiin maamme lapsilta. Nyt sen kasvatit puhuvat suureen ääneen jotta lapsi sitten itse aikuisena päättää vapaista suunnistaan???
Uskossa on kyse juuri rakkaudesta. Miksi lapsilta estetään vahvan elämän pohja estämällä aito lapsuun johon pitää itsestäänselvyytenä kuulua kaiken aikainen äidinrakkauden heijastus? Siis ei mikään laatuaika, vaan luonnon tarkoittama itsestään selvyys!
Ennen Suomessakin elettiin normaalia ihmiselämää ja katsottiin sopivaksi antaa jo seitsenvuotiaalle muutaman tunnin kestoinen päivittäinen vieraan opetus. Lisäksi vain harvat perehtyivät kirjanopin koukeroihin. Nyt vanhemmat ovat umpiopetettuja ja jopa työttömiä ja kiikuttavat silti lapsensa jopa vauvoina "viisaampien" kasvatettavaksi. MIHIN TÄLLÄ KAIKELLA OIKEASTI PYRITÄÄN?"
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olet puuttunut asiaan, josta vähän puhutaan ko. näkökulmista katsottuna.
Se on kyllä totta, ettei lasten häiriökäyttäytymiseen ja uteliaisuuteen puututa päiväkodissa sellaisella tavalla ja intensiteetillä kuin tarvetta olisi.
Mutta tämä johtuu monesti myös vanhemmista. Monia varhaiskasvatuksen ammattilaisia, vaikka itse olisivatkin hyvin uskovaisia, pelottaa juuri tuo vanhempien reaktio. Päiväkodin puolesta heillä saattaisi olla jopa tietynlainen mahdollisuus toteuttaa vakaumustaan suhteessa lapsiin, mutta pelko vanhempien raivokohtauksista saa luopumaan tästä ajatuksesta.
Vanhemmista se on lähtöisin. Vanhemmat pelkäävät, että lapsesta tulee liian uskovainen. He pelkäävät, että joku päivä se lapsi oikeasti ottaa ristinsä ja jää sille tielle. Lapsille ollaan hellämielisiä, koska teknologia on kehittynyt niin pitkälle, että voidaan luottaa siihen, että lapsi saa leipää vaikka olisikin uskossaan heikko. Teknologia on niin vahvasti läsnä, että siitä on tullut monille tietynlainen epäjumala, johon turvaudutaan hädän hetkellä. Israelkin oli portto, joka hylkäsi oikean Jumalan ja antautui palvomaan valloittajien jumalia.
Onneksi Jeesus voi pelastaa meidät myös tästä synnistä, kun vaan uskomme, että Jeesus ei tehnyt koneita jotta niitä voitaisiin palvoa vaan jotta niitä voitaisiin käyttää.
"Jeesus ei tehnyt koneita jotta niitä voitaisiin palvoa vaan jotta niitä voitaisiin käyttää"
Jeesus koneenrakentajana?
Kyllä koneet ovat rakkauden välineitä. Jää enemmän aikaa ja voimia rakastamiseen, kun ei tarvitse niska limassa paiskia töitä.
Jeesus toi rakkaudenvälineet maailmaan. Eli myös koneet.
Ja rakensi jo puuseppänä vesirattaan.
jipii!
Teepäs itse se vesiratas? Mol mol mollamaija! Jyvät akanoista.
Jo vain ja mikä ettei!
http://www.youtube.com/watch?v=oqzPFyeXGEE
Nomut sehän on hienoo et tekivät vesirattaita...:o
jos tänne uskovat palaa takaisin, niin sama lässytys alkaa alusta. kuten lässyttäjä nro 1 kts, joka ei opi ennenkuin poliisille hänestä tekee ilmoituksen.,
t:mää
Kyllä se asia selviää vielä, sillä muutkin sivustot ovat saaneet ko. nikistä tarpeekseen.
Sivustollakin on poliisi käytössä.
Kuten jo toiseen samasta avauksesta tehtyyn ketjuun totesin, molempien vanhempien töissäkäyminen johtuu vanhempien valinnoista.
Suomi ei olisi myöskään kehittynyt nykyaikaiseksi yhteiskunnaksi, mikäli vain toisen sukupuolen työpanos olisi käytössä. En oikein usko, että tämän päivän koulutetut ihmiset suostuvat uskon nimissä työssäkäyntiään rajoittamaan.
Nimimerkki Jumalaapelkkämättömy voisi kertoa, millaista kuria lapsille olisi hänen mielestään pidettävä lapsille. Tulisiko vitsat ottaa uudelleen käyttöön sekä koulussa että kotona? Opettajia tunnen ammattini vuoksi kohtuullisen määrän ja vastoin väitteitäsi edes ne uskovaiset eivät vakavissaan haikaile koteihin sitä väkivallan uhkaa, jolla kurin ennen ylläpidettiin.
Oli opettaja uskovainen tai ei, hän on koulussa tekemässä työtään. Hän ei ole siellä korostetusti omaa vakaumustaan toteuttamassa. Vakaumus hänellä saa olla ja hän saa siitä kertoa,mutta hänen tehtävänsä ei ole edes uskonnon tunneilla käännyttää lapsia uskoonsa.
Lisätietoa:
www.suol.fi
Kirjoitin varhaiskasvatuksesta, en luokanopettajan toimesta. Varmaan alan ammattilaisena ymmärrät näiden välisen eron.
Vitsaa ei tarvitse, vaan vanhempien on oltava esimerkillisiä ja periksiantamattomia. Ei saa itse tehdä syntiä ja täytyy vaatia lasta ehdottomasti noudattamaan vanhempien käskyjä. Kunnioita vanhempiasi mentaliteetilla.
Et sitten kunnioittanut muita kirjoittajia tässä toisessakaan ketjussa. Ensimmäisen aloituksen jo sotkit. Montako pitää vielä aloittaa, että kunnioitusta ymmärrät antaa muille palstan käyttäjille?
En ole ammattiani sanonut, enkä mainitse. Kuitenkin sanon sulle IR, että jos olisimme samassa paikassa töissä, sinun olisi kuunneltava ja toteltava MINUA virkani puolesta.
Siksi halusin tehdä uuden aloituksen ja pyysin, että annat arvoa muillekin kirjoittajille, etkä enää puutu asian mielipiteilläsi.
Vielä mitä. Koet sairaasti, että tämä foorumi olisi vain sinun äänenkannattaja ja vain sinun mielipiteesi ovat arvokkaita.. Viis muista.
Samat kainalaisuudet pätevät sekä varhaiskasvatukseen että koulun puolelle. Myös varhaiskasvatuksessa on nykyisin omat opetussuunnitelmansa, joiden mukaan mennään.
Totta on epäilemättä se, että ongelmia on tässä maassa lasten ja nuorten kasvatuksessa. Syyt ovat monet. En kykene uskomaan, että uskolla asioita ratkotaan. Tämä siksi, että enin osa suomalaisista on vahvasti maallistuneita.
Oma työkokemukseni ikävä kyllä osoittaa sitä, että kaikista uskovaisistakaan ei kasvatustyöhön kodeissaankaan ole.
Missä kohti Sinun toiminnassaai näkyy toisten mielipiteiden kunnioittaminen?
Oletko Sinä pysynyt poissa muista ketjuista?
Emme ole samassa paikassa töissä. Tuntemani opetus- ja kasvatuspuolen ihmiset kykenevät asialliseen mielipiteiden vaihtoon.
trolli
NYT ALOITUKSEN ASIAAN. ÄLKÄÄ PUUTTUKO HÄIRIKÖN VEDÄTYKSIIN.
Vapaan kasvatuksen saaneet vanhemmat ovat itsekin kykenemättömiä näkemään teon ja seurauksien yhteyttä. Näin vielä aikuisenakin. Heistä kasvaa- ja he kasvattavat syyntakeettomia lapsia myös itse.
Siksi lapsen kasvatus, opetus ja esimerkkien näyttäminen todella tärkeää lapsen tulevaisuuden ja moraalin kasvamisessa.
Ilta- sanomissa tänään.
"Pikkupoika kävi toistuvasti naapurin pihamaalla tarpeillaan. Kun naapuri kävi asiasta huomauttamassa, lapsen vanhemmat eivät toruneet poikaansa, vaan löivät oven naapurin nenän edestä kiinni.
Millaisiin vanhempien kasvatuksellisiin menetelmiin sinä olet törmännyt?
Millaiset rajat lapsella kuuluu olla vai kuuluuko niitä olla? Kasvatatko lapsesi vapaan kasvatuksen mukaisesti, jolloin lapsi saa toteuttaa itseään lähes rajoituksetta vai asetatko lapsellesi rajat?"
Ongelma on kuules siinä, että niistä uskovaisista vanhemmistakaan ei aina ole kasvattamaan. Ikävä kyllä, kokemusta siitä on.
Inhottava kahjo. Voisitko jo lopettaa ja antaa muidenkin sanoa mielipiteensä. Sinä, sinä, sinä. Sinä löytyy jokaisesta ketjusta ja kuinka monta kertaa. Jotain todella psykopaattista.
Ketkä? Sinä ja kaikki käyttämäsi nimimerkit?
Koululaitos antaa omat eväänsä, mutta se pääkasvatus pitää löytyä kotoa? Turha ulkoistaa sitä mihinkään instanssiin. Tämä on monelta unohtunut? Osittain työelämä voi korjata moniakin rikeitä, mutta sanoisin että heikot on eväät tänäpäivänä. Patruunoita ei löydy mistään ja jälki sen mukaista? Kaikki on hävinneet kuin pieru saharaan?
Totta kai kasvatusvastuu on kodeilla. Kun kaikissa kodeissa vastuuta ei kanneta, se siirtyy muille tahoille. Eväät ovat joillakin valitettavan heikot. Erot lasten ja nuorten välillä ovat räjähtämässä käsiin.
Mistä löytyy kun kaiken pitää vaan vapaata ja kivaa. Vapaa ei voi olla vapaata kaikille, sillä enemmän vapaat tallaa heikommat vapautensa nimissä. Mitäs toisten vapaudesta. Vain minulla on vapaus tehdä mitä vain, missä vain ja nämä sitten esimerkkinä uusille sukupolville.
Työnantajat ihmeissään kun ei nuorilta löydy alkeitakaan elämän perusteista. Syystä ja seurauksesta. Että töihinkin tullaan ja eletään sääntöjen mukaisesti.
Minkä sääntöjen? Kaikkihan on vapaata. Mua tympäsee.
Joo, kyllä koulussa pitäisi opettaa realistista elämää, joka yleensä
pitää sisällään myös sen, ettei aina ole vapaa tekemään kaikkea mitä itse
haluaisi. Työelämässä tämä kuitenkin viimeistään tulee eteen.
Oletan, että olet joskus käynyt koulua. Jos olet, tiedät kyllä koulussa olevan koko joukon sääntöjä noudatettaviksi. Niillä sitä reaalimaailmaa yritetään opettaa.
Ongelmat tulevat lähinnä siitä, etä niiden sääntöjen noudattaminen on joillekin NIIN vaikeaa. Monilla toden totta on ongelmia työelämässäkin.
...
Tämä ketju on oikein tyyppiesimerkki siitä, mihin tämä keskustelu on ajautunut. Mikäli tällä palstalla ylipäätään ottaen on lukijoita, he helposti näkevät mitä kukin on kirjoittanut ja sanonut. Meille pitempään touhua seuranneille on selvää, kuka mitäkin on sanonut.
Aihe sinänsä kohtuullisen mielenkiintoinen, mutta todellista halua tai kykyä keskusteluun ei löytynyt. Tuttu juttu. Se tosin ei ollut ilmeisesti tarkoituskaan. Tarkoitus oli osoittaa se, miten muut eivät anna uskovaisten rauhassa julistaa. Lisäksi idea oli tuttu, sotkea tästä keskustelusta loputkin.
Teidän eläväuskolaisten mielestä kaikki mikä ei ole 24 h per vuorokausi jeesushallelujaata on ateistista aivopesua.
Kuka vastasi aloituksen tekstiin? Kuka sortui omaan "viisauteensa" eli harhautukseen?
>>>>"Jos pitkäkestoinen kouluopetus on ateistisen ajattelun omaavan opettajan antamaa tai itämaisiin uskontoihin hurahtaneen opettajan antamaa, niin silloin lapsi on nimenomaan saanut sen suuntaisen opetuksen. Vanhemmat katselevat sivusta tumput suorina ja korkeintaan päivittelevät?
Miksi Suomeen keksittiin ateistiperusteinen päiväkoti ja estettiin normaali luonnollinen perhepesän elämä? Normaalin rauhan ja rakkauden siivittämä lapsuus estettiin maamme lapsilta. Nyt sen kasvatit puhuvat suureen ääneen jotta lapsi sitten itse aikuisena päättää vapaista suunnistaan???
Uskossa on kyse juuri rakkaudesta. Miksi lapsilta estetään vahvan elämän pohja estämällä aito lapsuun johon pitää itsestäänselvyytenä kuulua kaiken aikainen äidinrakkauden heijastus? Siis ei mikään laatuaika, vaan luonnon tarkoittama itsestään selvyys!
Ennen Suomessakin elettiin normaalia ihmiselämää ja katsottiin sopivaksi antaa jo seitsenvuotiaalle muutaman tunnin kestoinen päivittäinen vieraan opetus. Lisäksi vain harvat perehtyivät kirjanopin koukeroihin. Nyt vanhemmat ovat umpiopetettuja ja jopa työttömiä ja kiikuttavat silti lapsensa jopa vauvoina "viisaampien" kasvatettavaksi. MIHIN TÄLLÄ KAIKELLA OIKEASTI PYRITÄÄN
Aloitus on mitä on. Ongelma koko tämän keskustelun suhteen on juuri se, että trolleja ja vakavissaan olevia uskovaisia alkaa olla mahdoton erottaa toisistaan. Se kertonee jotain.
Oikeastaan kummankaan ryhmän motiiveja ei enää pysty myöskään ymmärtämään. Periaatteessa tunnen sekä hämmästystä että myös jonkinasteista sääliä.
Kysymys inhottavalle?
Tehtäväsi on olla trolli kuten eilen kirjoititkin, että sivusto on mainoksilla rahoitettu, sana on vapaa ja tarkoitus on, että keskustelu on vilkasta.
Eräs määritelmä näin.
trolli, nettislangissa henkilö tai keskusteluviesti, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita
-- siis tahallisesti esittää vastaväitteitä ja häiritä muiden keskustelua, lainkaan heitä kunnioittamatta, ymmärsipä trolli asiaa tai ei. Tärkeintä on saada väitteillä ihmiset innostumaan kirjoittamisesta.
Kysyn uudelleen, että maksetaanko sinulle trollina olemisesta?
Annatko minulle esimerkkejä niistä avauksista, jotka tekevät minusta trollin?
Ja sen tehtyäsi voit sitten esitellä omia tekstejäsi ja arvioimme sitten tuotoksiamme.
Ai et voi?
Höh, vai avauksista? Kaikki kirjoitukset huomioiden trolli. Trolliksi ei tulla pelkistä avauksista. Eipäs luikerrella vastuusta.
Tämä keskustelu on MINUN, MINUN, MINUN!
Minä määrään kuka tänne saa kirjoittaa! Minä kerron kuka uskoo kuka ei! Minä! Minä! Minä!
Suomi24 ei oo mitään ilman MINUA! Minä tulkitsen säännöt teille! Te olette minun alamaisia ja minä määrään mitä te teette! Minä olenmaailman ainoo kunnon uskovainen ja muut on kun orjia!! Minä oon aina asiallinen ja kohtelias mutta ateistit ei!
Nöyrtykää ja kumartakaa minua!
Oikeastaan kummankaan ryhmän motiiveja ei enää pysty myöskään ymmärtämään."
Jos näin on niin silloin puuttuu Pyhän Hengen valo kaikissa sateenkaaren väreissä ja se valo joka on on mustaa vetäen itseensä kaiken mutta siitä huoimatta itse on edelleenkin sysi musta.
Jopa Jeesus Nasaretialisenkin sanomaksi on kirjoitettu viisauksiii.
esim, Jos se valo joka teistä loistaa on pimeyttä ,kuinka suuri onkaan pimeys?
Toisin sanoen Jeeusksen sanonta on yksi/yhteen.
"Ja nyt pitäisi herätä kysymys, miksi jo vuoden vanha pitää siirtää kokonaisvaltaiseen vieraiden henkiöiden opetukseen ja kasvatukseen nimenomainen virkein opetusaika vuorokaudesta. Miksi vanhemmat pitää "hyllyttää" pois kodista lasten koulusta tullessa niin, että heistä illalla on jäljellä enää työn uuvuttama jopa peloittava ihminen ja näin lapselle vieraantuva? "
Näinkin lukee RAAMATUSSA
MIIKA 2.9
Minun kansani naiset te ajatte pois heidän kodeistansa, jotka ovat heidän ilonsa; heidän pieniltä lapsiltansa te otatte minun kunniani ainiaaksi.
Vanhemmiltakin viety toivo paremmasta, ei heillä ole lapsilleenkaan mitään annettava.
Kertoisitteko kenties sen, millainen yhteiskuntamalli olisi sitten hyvä ja "kristillinen"?
Normaali on hyvä.
Epänormaaliutta on tehdä äideistä vieraiden komenneltava työorja pitkiksi päiviksi ja että äiti hylkää pikkulapsensa pitkäksi päiväksi kaipaamaan emoaan.
Virsi 311
Jo joudu mun sieluni, heräämähän
ja Jumalan Karitsaa kiittämähän . Hän pelastusarmonsa
sullekin suo, ja tien avan elävän Jumalan luo.
Miks vaivaat sä iteäs orjuudellas ja aina
vaan katselet puutoksias, kun Jumalan Karitsaa
katsella saa, myös sinua verellään puhdistavaa.
Ah, usko ja luota jo Jeesuksehen ja käy Herran eteen
kuin kerjäläinen ja heittäy helmaansa puutoksines
ja anna sun sydämes Jeesukselles.
Et itsessäs olekaan mahdollinen, vaan Jeesus on
laupias, voimallinen. Kun puutteines kiirehdit Jeesuksen luo,
hään haavoistaan lääkettä tunnolle suo.
Ja MITEN tämä käytännössä toteutetaan?
Jo joudu mun sieluni, heräämähän
ja Jumalan Karitsaa kiittämähän . Hän pelastusarmonsa
sullekin suo, ja tien avan elävän Jumalan luo.
Miks vaivaat sä iteäs orjuudellas ja aina
vaan katselet puutoksias, kun Jumalan Karitsaa
katsella saa, myös sinua verellään puhdistavaa.
Ah, usko ja luota jo Jeesuksehen ja käy Herran eteen
kuin kerjäläinen ja heittäy helmaansa puutoksines
ja anna sun sydämes Jeesukselles.
Et itsessäs olekaan mahdollinen, vaan Jeesus on
laupias, voimallinen. Kun puutteines kiirehdit Jeesuksen luo,
hään haavoistaan lääkettä tunnolle suo.
Ei ole järkevää ollenkaan lähteä rikkomaan luonnollista elämää. Lähettää lapset joka aamu pois kodistaan eroon vanhemmistaan ylipitkäksi päiväksi (9 h). Yksin ilman läheisiään. Opettelemaan itselleen uudet läheiset uudet huoneet kodiksi. Se ei ole järkevää.
Ei minkään puutteen täyttämisen vuoksi. On olemassa monta vaihtoehtoa mm. kodinhoitajat.
Jumala on antanut ihmiselle luonnollisen pesimisvietin ja antanut kaiken tarpeellisen ihmisen viljellä ja varjella maata ja ihminen saa viisauden Häneltä sitä rukoillen. Kukin juuri itselleen sopivan avun tarpeidensa täyttämiseksi.
Ei ole millään mittarilla mitattuna oikein, että äidit joutuu hylkäämään pikkulapsensa pitkiksi päiviksi. Ei ole oikein, että maassamme isillä ei ole mahdollisuutta elättää palkkansa turvin perhettään. On aivan normaalia jo, että eläkeläinen Suomessa saa samaa palkkaa kuin 3-lapsisen perheen nuori isä! Eläkelisillä on jo paksu pankkitili (huom. tilastot yli 60 v!) ja lisäksi maksettu asunto.
Kuitenkin antavat lastensa menettää pesimisrauhan, kun lapsenlapsensa syntyy?
Eläinsuojelijat toitottaa eläinten pesimisrauhaa ja kait jo laki turvaa sen rangaistuksen uhalla.
Ihmisistä on tekemällä tehty lainsuojattomia. Lasten näkyvin "oikeus" on päiväkotikoikeus. Päästä pois oikeasta kodistaan ja pakkohyväksyä päiväkoti itselleen kodikseen . Sieltä sitten käydä nukkumassa ns. yökodissaan ja käydä siellä myös viikonloppulomilla kuin konsanaan varusmiehet armeijastaan Ruotsissa?
PÄIVÄN SANA-ketjusta 23.1. asiaan sopiva sana:
"Lakatkaa tekemästä pahaa. Opetelkaa tekemään hyvää, tavoitelkaa oikeudenmukaisuutta, puolustakaa sorrettua, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.
Jes. 1:16–17
Vanhan testamentin vanhurskauden vaatimus aina Johannes Kastajaan saakka liittyi vahvasti yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen. Jumalan tuomiot seurasivat, jos se ei totetunut. Aamos, Hoosea, Jesaja, Jeremia ja Miika nousivat heikkojen ja sorrettujen rinnalle. Jumala vihaa hylkäämistä ja sortoa ja tahtoo kansan heikoimmista huolehdittavan niin kuin itsestä huolehditaan. Velkavankeuteen tai muusta syystä orjuuteen joutuneiden piti periaatteessa päästä vapauteen joka seitsemäs vuosi, mutta käsky oli joutunut unohduksiin.
Profeettojen mukaan se, miten heikoista huolehditaan, kertoo sydämen asenteesta Herraa kohtaan. Ei siis ole samantekevää, miten me kansamme heikoista huolehdimme. Arka mieli Jumalan sanan edessä ja herkkä korva kanssakulkijoiden hädälle on Jumalan mielen mukaista kristityn vaellusta. "
Sydämen asenne yhä enemmän viallistuu. Minne puu vinoutuu sinne se kaatuu.
10p. sanalle.
Jumalan Sana on Elämän Leipä.
Totta, sillä joka päivä tarvitsemme sitä Jumalan sanaa pysyäksemme pystyssä näissä taistoissa.
2. Johanneksen kirje 1
1 Vanhin valitulle rouvalle ja hänen lapsillensa, joita minä totuudessa rakastan-enkä ainoastaan minä, vaan myös kaikki, jotka ovat tulleet totuuden tuntemaan-
2 totuuden tähden, joka meissä pysyy ja on oleva meidän kanssamme iankaikkisesti.
3 Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
4 Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
5 Ja nyt, rouva, minulla on sinulle pyyntö, ei niinkuin kirjoittaisin sinulle uuden käskyn, vaan minä kirjoitan sen, joka meillä alusta asti on ollut: että meidän tulee rakastaa toinen toistamme.
6 Ja tämä on rakkaus, että me vaellamme hänen käskyjensä mukaan. Tämä on käsky, että teidän, niinkuin olette alusta kuulleet, tulee siinä vaeltaa.
7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
8 Ottakaa vaari itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme työllämme aikaansaaneet, vaan että saatte täyden palkan.
9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.
12 Minulla olisi paljon kirjoittamista teille, mutta en tahdo tehdä sitä paperilla ja musteella; vaan toivon pääseväni teidän tykönne ja saavani puhutella teitä suullisesti, että meidän ilomme olisi täydellinen.
13 Valitun sisaresi lapset lähettävät sinulle tervehdyksen.