Kokoomus on nyt pakottamsassa myös Vihreät Guggenheimin museohankkeen etenemisen varmistamiseksi. Poliittisella Lehmäkaupalla;
"Jos sinnä teet tässä asiassa niin kuin minä haluan, niin minä teen tuossa niin kuin sinä haluat".
Voiko politiikkakaan olla tätä inhottavampaa?
"Jos sinnä teet tässä asiassa niin kuin minä haluan, niin minä teen tuossa niin kuin sinä haluat".
Voiko politiikkakaan olla tätä inhottavampaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tarviiko niitä "kummajaisia", siis vihreitä nyt niin pakottaakaan?
Vihreät(vihr) ovat vain kokkareiden sisarpuolue,
Puheenjohtajanaan häärää pääomapressa niinistön(kok, vapaamuurari) veljenpoika
Vihreät ovat korruptio-puole, kaikki on kaupan.
esim. Ydinvoimalat, talvivaarat, guggenheimit...
se ihmetyttää mitä on ne, jotka äänestää näin kansaa vastaan toimivaa ja omat arvonsa myynyttä puoletta????
Onko Niinistö vapaamuurari? Kaikkien päättäjien pitäisi joka paikassa selvittää sidonnaisuutensa ja yhdistyksensä minkä jäseniä ovat.
Vihreät haluavat Guggenhaimia vastaan lehmänkaupassa jotain , mikä haittaa ihmisten liikkumista. Kiusa se on pienikin kiusa. Viimeaikoina on ollut heillä monia ideoita liikenteen sotkemiseksi itään.
Kun liikenne katkeaa, idän nolla alue toteutuu
Juuri niin, kaikki Vihreiden arvot ovat kaupan.Saastuttaakin saa maksamalla. Esim. suuresta kusetuksesta on päästökauppa.
Kokkarit vaihtoivat kuulemma TIENRISTEYKSEN GUGGENHEIMIIN Vihreitten kanssa. Leyhmäkauppaa tyypillisimmillään. Monen kansalaisen uskottavuus on laitettu koetukselle tämän hankkeen vaiheissa. Ihan kuin kansalaiset ja päättäjät olisivat eri taivaankappaleelta ja vihanpidossa toistensa kassa.
Perussuomalaisetkin ajaa Kokoomuksesta oikealta ohi.
Törkeää, media, tutkikaa!
Ainakaan Helsingin Sanomat ei tutki tänä asiaa.
Guggenheim on "ostanut" jo aikapäivien (aivan alusta saakka) mm. Helsingin Sanomat. Lehti on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa ja näin ollen altis defektoitumaan. HS tänään 3.1.2014 hehkutti jälleen ties kuinka monennen kerran mm:
- Vihreitten muuttunutta myötämielistä kantaa museohankkeelle
- Amerikkalaista soitinmuseoa "Suomiosastoineen" (yksi pystyyn nostettu sermi).
Toivoa sopii, että jäljelle jäisi ainoastaan puolueeton lehdistö Suomeen, eikä tässä ryhmässä olisi Helsingin Sanomia.
Kun tämä Guggeli- projekti on läpiviety niin HS voikin sitten lopettaa "Kulttuuri/B-osan" lehdestään. Sitä ei sitten tarvia Guggelin markkinoimiseen.
Kuka vielä uskoo kun poliitikko avaa suunsa?
Nyt lopetan hesarin tilauksen kokonaan.
sairasta edes uutisoida koko guggelointi pas--kaa. on media ja hki herroinneen todella syvältä.
kun jo sakut sanoi berliinissä ei, täällä joku hel--ve..tin guggeli on kuin ainoa maan ongelma.
eikö todella ole muuta järkevämpää ajankulua,vaikka korjata maan erinomaisen suuria määriä erityisiä suuria ongelmia,kuin kuluttaa minuuttiakaan guggelointiin.
päättäjät uskomattomat pösilöitä,mahdoton käsittää aikuisten asioiksi millään muotoa.
guggelit ovat huomanneet päättäjiemme täydellisen tollouden ja vääntää pas--kaa herrojen housuihin oikein sujuvasti.
ko. guggelointi ja esilläpito on vain ääliöiden toimintaa.
Kansa äänestämään jaloillaan guggenheimiä vastaan, kukaan ei tule sinne koskaan menemään-
Arhimäen Paavokin on saatu rahalla hiljaiseksi, vasemmisto on antaa homman edetä olemalla passiivinen.
Arhimäki on vastuuministri. Joo, missä mahaa piileksiä?
Helsinki on sekoamassa lopullisesti. Guggelille sanonottii jo ei, mutta...
Jos/kun omia päätöksiä ei kunnoiteta, mitä demokratista on jäljellä????
Kokoomuksessa että äänestetään niin monta kertaa kunnes tulee mieleinen tulos.
Asuin Helsingissä 40 vuotta ja tavallaan fanitan kaupunkia vieläkin.
Oikein pahaa tekee, kun ajattelee, että noin keskeinen tontti Helsingissä annettaisiin turhuuden käyttöön.
Suomalainen poliitikko on niin helvetin tyhmä, kun jokin ulkomaalainen taho hieman lepertelee. Hävettää, että jo hylätty museo yritetään kansan vahvasta vastustuksesta huolimatta pakolla rakentaa helsigin yhdelle parhaista tonteista. Itse uskon heiveröisen Pajusen olevan pääarkkitehti. Näen häntä välillä lenkkeilemässä.
Haluaako Pajunen, että hänet muistetaan miehenä, joka toi väkisin Guggenheimin suomeen?
Yököttää vihreet, keskelle helsinkiä parhaalle paikalle USAn kulutuskulttuurin muovi alumiini muistomerkki joka on puhdas ekat kaksi kuukautta ja sitten se alkaa rapistua kuten Kiasma ja koko Amerikka.
Eikös se Guggelin puuhan pääpiru ole Kokoomuksen edustaja Tuo Jussi Pajunen?
Täällä Vihreät esittelee "Mitä Helsingin Vihreät ovat saaneet aikaan?" otsikon alla aikaansaannoksiaan vuodelta 2012.
"-Guggenheim-säätiön kanssa neuvoteltu sopimus on vihreiden
näkemyksen mukaan epäedullinen Helsingille ja kaupunki
kantaa hankkeessa kaiken riskin. Lisenssimaksun lisäksi
Guggenheim-säätiölle maksetaan vuosittain yli miljoonan
edestä maksuja säätiön palveluiden ostoista.
- Guggenheimin toivottiin tuovan Helsinkiin uusia
työpaikkoja ja lisää verotuloja, mutta tämä ei ole
mitenkään varmaa. Siksi on erikoista, että sopimuksen
mukaan Helsinki maksaa museossa kaikki kulut, kävi
miten kävi, sanoo vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja
Ville Ylikahri."
http://helsinginvihreat.fi/blog/vihreat-esitti-guggenheim-hankkeen-hylkaamista/
Kertokaahan hyvät Helsingin Vihreät, mikä asia on muuttunut tuon jälkeen? Mikä tuolloin Vihreiden 2012 aikaansaannoksina esitetty perustelun osanen ei enää pidäkään paikkaansa, nyt vuonna 2014?
vihräeät kiusaavat ihmistä
Missä luuraa kulttuuriministeri , luulisi asian edes jollain tavalla kiinnostavan , kun jopa kuuluu hänen "tontilleen" , vaan eipä valtakunnan takinkääntömestari uskalla tulla julkisuuteen , kun on tietenkin tehnyt lehmäkaupan kokoomuksen kanssa , eikä häntä muutoinkaan kiinnosta , kuin homojen asiat.
"Maksut vuosittain olisivat olleet siten seuraavat:
(Jo on käytetty alkusuunnitteluun ja esitystilaisuuksiin 2 milj. €) (4). Yllä mainittu 30 milj. € lisenssimaksu (4). Investoinnin rahoituskulut olisivat olleet Helsingin kaupungin arvion mukaan noin 8 miljoonaa euroa (4).
Tontin vuokra-, ylläpito- ja henkilökulut olisivat kertyneet noin 10 milj euroon (4).
Tämän perusteella yhteensä menot olisivat olleet vuosittain 48 milj. euroa. Koska Guggenheim-museon ansiot olisivat karttuneet ainoastaan lipunmyyntituloista, jotka olisivat enimmillään noin 6 milj. € vuodessa, niin silloin olisi jäänyt helsinkiläisten maksettavaksi 42 milj. euroa vuosittain (4).
On myös huomattava, että kyseisen projektin kustannusarvio voi heittää. Kulut voivat olla siten huomattavasti suuremmat, mitä on arvioitu. Kustannusarvio muuttuu rakennusprojektissa oletettua suuremmaksi, jos esim. rakennusprojektin valmistuminen viivästyy, materiaalit eivät vastaa tarkoitustaan ja rakennuspohjan kanssa tulee ongelmia.
Edellä mainittu määrittely vuotuisista lipunmyyntituloista perustuu Työryhmä: Guggenheimin museo Katajanokalle selvitykseen, jossa mainitaan, että vuodessa olisi museossa noin 500 000 vierailijaa"
...
"Mutta ketkä muut olivat vaikuttamassa juuri tähän kyseiseen hankkeeseen ja ennen muuta, mitkä olivat näiden ”asiamiesten” taustat? Yleisesti tiedetään, että intohimoisina puuhamiehinä olivat muun muassa Helsingin taidemuseon johtajan Janne Gallen-Kallela-Sirénin, Carl Gustaf Ehrnrooth ja Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen."
Lukekaa koko juttu:
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=8063
Onhan tuo koko kokoomuslaisen Jussi Pajusen ja Helsingin kaupungin Guggenheim -projekti aivan naurettavaa pelleilyä.
Guggenheimia perustellaan sillä, että sen kautta saadaan koko maailmanlaajuisen Guggenheim-verkoston museoiden taideaarteet kietävinä näyttelyinä meille Helsinkiin ihasteltavaksi.
Mutta kun katsoo tätä nykyistä Guggenheimien museoverkostoa maailmalla, niin ei voi muuta kuin nauraa, että johan on punainen ja rispainen museoverkosto.
http://tinyurl.com/p6dp9rb
Toiminnassa on tosiaan vain 2 vaivaista museota, New York ja Bilbao. Joka ikinen muu on punaisella, museo ei ole koskaan toteutunut, tai se on suljettu tai suljetaan kannattamattomana.
Tässä lainaus verkkomedian jutusta:
"bisnesorganisaationa Guggenheim kontrolloi ja muokkaa taiteen tuottajia asettaen itsensä asemaan, joka määrittelee korkeakulttuuria, ja jonka piirissä taitelijat ja heidän teoksensa saavat kansainvälisen statuksen. Näin Guggenheim voi toimia taiteen ja arvostuksen portinvartijana."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=8063
Miksi helsinkiläisten pitäisi tukea amerikanjuutalaista taidekeinottelua avoimesti?
Annetaan ymmärtää, että meille tarjotaan jotain hienoa lahjaa, josta tulisi olla kiitollinen.
Taustalla on kuitenkin itsensä arvostelun yläpuolelle nostanut instituutio joka saa vapaasti sanoa mikä on taidetta ja mikä ei. Korkean statuksensa vuoksi voi myös keinotella hinnoilla vapaasti. Guggenheim ei ole hyvänteväisyyslaitos vaan kovaa bisnestä tekevä yritys. Miksi suomalaisten pitäisi maksaa kulut ja museo kerää hyödyn. Lisäksi tuollainen taidekeinottelu ei ole " taidetta" vaan sillä on puhtaasti kaupallinen funktio.
Pajunen toimii tässä vain lobbarina taustalla on suomenruotsalainen raha , hesarin Rafaela Seppälä galleristi miehensä kanssa, Guggebheimin hallituksessa istuva Ehrnrooth ja liuta taiteilijoita jotden egoa hivelee mahdollinen kytkös maailman museioihin, maine ja raha.
Koko homma on kuitenkin keinotekoista markkinatalouden ehdoilla toimivaa bisnestä.
Tontin voisi antaa helsinkiläisille ja he voisivat saada aivan itse ja vapaasti ideoida sinne jotain heille tärkeää toimintaa. Yhdessä tekeminen ja toimiminen on tämän päivän taidetta.
Guggenheimin lobbaajat on aidosti närkästyneitä kun suomalaiset ei arvosta heidän hienoa tarjoustaan pätkääkään.
Itse en halua osallistua pakkokulttuurin rahoittamiseen. Riittää kun on toi pakkoruotsi, jonka puhujat niinikään ovat aidosti närkästyneitä, siitä ettei heitä pokkuroida enmpää.
Guggenheim ei tule menetymään siinä paikassa johon sitä nyt haluavat ja jota Hesassa jo lipevästi nuoleskellaan. Sen sijaan tuota Makasiiniterminaalin laiturialuetta pitäisi kehittää matkailumielessä Suomessa käyviä laivaturisteja ajatellen, ja jotka ihastuvat siihen että näkevät kaikki yhdellä kertaa, Pietari, Talinna Helsinki ja Tukholma. Tallinnaan on helppo lähtö ja Ruotiin ja kaikki käden ulottuvilla. Näin hyvän mallin tästä San Fransiscossa käydessäni, kyllä museot ovat jossain muualla kaupungissa, veden äärellä virkistäydytään.
Ylhäältä alaspäin tuleva sanelupolitiikka ei enään oikein toimi. Sama ylhäältä alaspäin tuleva yrityskultturi on guggenheimilla. Se ei vaan ole tätä päivää. Autoritäärinen taidepolitiikka on niin kalkkista niin kalkkista. Ei enää tarvita ulkomaista "asiantuntijaa" kertomaan mihin taiteeseen pitäs sijoittaa. Korkeakulttuurin lobbaus on vastenmielistä. Helsinkiläisiä kusetetaan ihan avoimesti.
Ollaan liian sinisilmäisiä, sulaa vahaa, amerikanjuutalaisten käsissä.
> johan on punainen ja rispainen museoverkosto.
> http://tinyurl.com/p6dp9rb
Aika hupaisa karttakuva tosiaan. Koko Amerikan mantereella on 1 ainoa Guggenheim, Aasiassa ei ole ainoatakaan.
Nyt Eurooppaan (=Suomeen) yritetään pormestari Pajusen toimesta tuupata kolmatta pystyyn kuollutta Guggenheimia.
> Guggenheimin lobbaajat on aidosti närkästyneitä kun suomalaiset ei
> arvosta heidän hienoa tarjoustaan pätkääkää
Ennemmin tuo Guggenheimin amerikkalainen päälobbari, USA:n Suomen suurlähettiläs Bruce Oreck, hänen pitäisi amerikkalaisena suurliikemiehenä hävetä nykyistä halpaa tyrkyttämistyyliänsä.
Jos ei kerta idean kotimaassa, Amerikan mantereellekaan ole kelvannut ja saatu kaupattua kuin yksi ainoa Guggenheim. Niin aika halpaa ja dorkaa US-suurlähettilään hommaa on koettaa dumpata tänne Eurooppaan noita ylijäämä-Guggenheimeja.
Helsingin Vihreilläkään ei näämmä ole minkäänlaista selkärankaa.
Rikolliset pummipoliitikot on lahjottu. Geggeli saa varastettua verovaroja kymmeniä vuosia suomalaisilta työläisiltä. Jutta on tehnyt suomalaiset tunnetuksi ympäri maailman. Kaikki titeää, että täällä asuu kusetettava kansa ja huijaripoliitikot.
Itse en katsoisi taidetta, jonka juutalaiset ovat valinneet. Minulla on tähän perustuslaillinen oikeus.