Tiedättekö miksi raamatussa kielletään homoseksuaalinen käytös? Ei siksi, että heterot haluavat hallita homojen himoja, vaan siksi että Jumala tietää kuinka vahva on homoseksuaalinen taipumus ja tietää myös sen, että tietyssä tilassa kuka tahansa saattaa sortua siihen. Kaikissa on sama syntisyys.
Niinpä siitä saattaa tulla ihmiselle epäjumala, ihan kuin mistä tahansa johon liittyy voimakkaita tunteita.
Miksi sitten heteroseksuaalinen käytös on Jumalalle mieleen? Ei kaikki olekaan, vaan ainoastaan rakkaudellinen heteroseksuaalisuus. Irtosuhteet, pettämiset ja himokkaat ajatukset ovat kaikki pahasta. Ainoastaan rakkaus on Jumalalle mieleen.
Eikö sitten kaksi miestä voi rakastaa toisiaan täydellisellä tavalla. Minun mielestäni ei. Siihen liittyy aina voimakkaasti toive seksistä. Ja seksin ajattelu ei ole rakkautta vaan seksin ajattelua. Jokainen homouteen taipuvainen voi kysyä itseltään olisiko valmis elämään miehen kanssa loppuelämän selibaatissa? Monet uskovat heteroparit voivat elää yhdessä selibaatissa, sillä he saavat itse rakkaudesta kaiken mitä tarvitsevat.
Älkää siis erotko vaan ymmärtäkää ero rakkauden ja himon välillä. Jos ei pysty sitoutua elämään koko elämäänsä jonkun kanssa selibaatissa, niin se tarkoittaa ettei ole rakkautta vaan että himo hallitsee. Ihminen voi olla viikon selibaatissa toisen kanssa tai jopa kuukauden, mutta voitteko olla koko elämän?
Miksi kuitenkaan harva pysyy selibaatissa tai edes sitä yrittää? Siksi, että he ovat jo luvanneet itselleen ja toiselle, että ovat tarpeen vaatiessa valmiita elämään ilman seksiä koko elämänsä. Tämän jälkeen ei ole väliä vaikka yhdessä antauduttaisiin toinen toiselle.
Älkää siis erotko tämän homoasian takia.
Siunausta kaikille
Niinpä siitä saattaa tulla ihmiselle epäjumala, ihan kuin mistä tahansa johon liittyy voimakkaita tunteita.
Miksi sitten heteroseksuaalinen käytös on Jumalalle mieleen? Ei kaikki olekaan, vaan ainoastaan rakkaudellinen heteroseksuaalisuus. Irtosuhteet, pettämiset ja himokkaat ajatukset ovat kaikki pahasta. Ainoastaan rakkaus on Jumalalle mieleen.
Eikö sitten kaksi miestä voi rakastaa toisiaan täydellisellä tavalla. Minun mielestäni ei. Siihen liittyy aina voimakkaasti toive seksistä. Ja seksin ajattelu ei ole rakkautta vaan seksin ajattelua. Jokainen homouteen taipuvainen voi kysyä itseltään olisiko valmis elämään miehen kanssa loppuelämän selibaatissa? Monet uskovat heteroparit voivat elää yhdessä selibaatissa, sillä he saavat itse rakkaudesta kaiken mitä tarvitsevat.
Älkää siis erotko vaan ymmärtäkää ero rakkauden ja himon välillä. Jos ei pysty sitoutua elämään koko elämäänsä jonkun kanssa selibaatissa, niin se tarkoittaa ettei ole rakkautta vaan että himo hallitsee. Ihminen voi olla viikon selibaatissa toisen kanssa tai jopa kuukauden, mutta voitteko olla koko elämän?
Miksi kuitenkaan harva pysyy selibaatissa tai edes sitä yrittää? Siksi, että he ovat jo luvanneet itselleen ja toiselle, että ovat tarpeen vaatiessa valmiita elämään ilman seksiä koko elämänsä. Tämän jälkeen ei ole väliä vaikka yhdessä antauduttaisiin toinen toiselle.
Älkää siis erotko tämän homoasian takia.
Siunausta kaikille
Vastaukset 46
Vanhimmat
Huh mitä sontaa. Onneksi normaalien ihmisten ei tarvitse miettiä tuollaisia syntijuttuja, vaan voi toteuttaa seksuaalisuuttaan ja rakkauttaan kuten parhaaksi näkee.
Eikä muuten selvinnyt lainkaan, mikä siinä homoseksuaalisuudessa olisi väärää.
Homoseksi on väärin, sillä se on rakkaudetonta himoitsemista.
Vielä 50 vuotta sitten tuollaista ajatusmallia olisi pidetty hyvin epänormaalina.
On syntiä luopua sanasta, totuudesta ja isiemme uskosta.
Isiemme usko? Kristinusko on Suomessa tuontikamaa.
Jos se on Suomeen tuotu, on se myös Suomessa vastaanotettu. Joka ottaa uskon ja siitä luopuu, on tehnyt suurempaa vääryyttä kuin se, joka ei ole sitä koskaan ottanut.
Entä ne jotka eivät ottaneet. Ne isien isät jotka eivät kääntyneet ja heidän poikansa? Tai ne väkisinkastetut äidit jotka kasteen jälkeen joissa ja järvissä puhdistivat itsensä tappajakäännyttäjien väkivaltaisesta kasteesta?
Heidän sukuhaaransa näemmä edelleen voimissaan.
Kyllä.
Ukko Perkele pitää huolen omistaan.
Ja on muuten semmonen juttu että jos täällä saa sanoa Jahve, Allah tai vaikkapa Yawata no Kami, mutta Perkele sensuroidaan, niin se ei ole mitään tasa-arvoa tai uskonnonvapautta.
Lähtee meinaan kantelu Suomi24:stä monelle taholle hyvin äkäseen.
Älä vouhota...
Käyttäisit tuon kaiken energian jonka kulutat homojen miettimiseen, johonkin hyödylliseen.
kysykää itseltänne
Jos raamattu on sulle ongelma, niin työnnä se lihamyllyyn.
Jos ongelma on omassa seksuaalisuudessasi, tee samoin.
Raamattu ei ole minulle ongelma vaan totuuden ja elämän kirja.
Näkeehän sen jo sokea Reettakin, että sulla on paha ongelma omassa seksuaalisuudessasi, joka on ainakin osittainen syy-seuraus Jeesus-uskoasi.
Tuo sinun ja muutamien uskovien (usein miesten) pakkomielle pohtia koko ajan varsinkin homoseksuaalien miesten välistä seksuaalisuutta ja sänkykamaritouhuja täyttää jo pakkomielteen määritelmän.
Ilmeisesti teille tuo pakkomielle on syötetty sieltä lavalta, mutta perusongelma ja kasvupohja tuolle pakkomielteelle on teidän uskontonne teiltä kieltämässä seksuaalisuudessa.
Teidän tukahdutetut seksuaaliset halut näkyvät psyykkeen oireiluna kuten aloituksesta voimme lukea ja niitä te puratte puhumalla aiheesta aina ja kaikkialla.
Nämä saarnaamisesi tällä eroa-kirkosta palstallakin ovat vain oman psyykkeesi seksuaalisen osan itseterapiaa.
Anteeksi. Minun ei pitäisi täällä palstoilla tuomita ihmisiä, vaan sen sijaan oikeasti olla heidän kanssaan tekemisissä, auttaa heitä ja tehdä heidät iloisiksi
Pakkomielteinen ei omaa pakkomiellettään usein sellaiseksi käsitä.
Myöskään hän ei käsitä sitä, miten eri tavoin muut hänen juttunsa näkee.
Itselleni tuli ensimmäiseksi mieleen että aloittajalla eli sinulla on mielenterveysongelma.
Tällä palstalla voidaan jutella mistä vaan aiheen kirkko, siihen kuuluminen tai kuulumattomuus, sen rooli, merkitys jne. Ja mitä Sinulle aloittaja tuli tämän palstan kaikista aiheista aivan ensimmäiseksi mieleen? Homoseksi. Onneksi olkoon!
En tosin usko, että pakkomielteestäsi pääset tai edes haluat päästä irti, tuskin sitä edes tunnistat.
Trollit senkun huononee...
Kyllä se on ihan vakavissaan.
Luuletko? Ikävämpi juttu jos näin on...
"siksi että Jumala tietää kuinka vahva on homoseksuaalinen taipumus ja tietää myös sen, että tietyssä tilassa kuka tahansa saattaa sortua siihen."
Uskallankohan lukea loppuun asti, etten kuole nauruun?
"Eikö sitten kaksi miestä voi rakastaa toisiaan täydellisellä tavalla. Minun mielestäni ei. Siihen liittyy aina voimakkaasti toive seksistä."
Siis kuinka laajaa katugalluppia olet tästä aiheesta tehnyt? Mistä tiedät, ettei homoseksuali voi halutessaan elää selibaatissa siinä missä heterokin? Ja oletko huomannut, etteivät LÄHESKÄÄN KAIKKI heterotkaan ympärilläsi ole kykeneviä elämään selibaatissa, ilman seksiä rakastaen? Ovatko he kuitenkin parempia kuin vastaavat homot? Miten perustelet tämän?
"Miksi kuitenkaan harva pysyy selibaatissa tai edes sitä yrittää? Siksi, että he ovat jo luvanneet itselleen ja toiselle, että ovat tarpeen vaatiessa valmiita elämään ilman seksiä koko elämänsä. Tämän jälkeen ei ole väliä vaikka yhdessä antauduttaisiin toinen toiselle."
Minun logiikallani tässä ei ollut mitään järkeä. Jos ei pysy selibaatissa vaikka on luvannut, se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että on pettänyt lupauksensa. Tähän ei vaikuta se, kuinka pyhästi ja juhlavasti, tai minkä nimissä lupaus on joskus annettu.
"Tämä homoasia" on nimenomaan yksi varteenotettavimmista syistä erota. Olkoonkin, ettei se suurinta osaa väestöstä kosketa henkilökohtaisesti omassa elämässä juuri mitenkään. Siksi, että homoseksuaalien syrjiminen on erittäin suoraa rasismia, eikä moni halua tukea järjestöä, joka käyttää saamiaan varoja tällaiseen toimintaan. Homous ei ole tässä se ydin, vaan moni vastustaisi kirkkoa yhtä vahvasti vaikka homoseksuaalien tilalla olisivat esim. tietyn rodun tai kansallisuuden edustajat.
Tiedätkö mikä minua ja sinua erityisesti erottaa? Se että vaikka sinä väittäisit että Jumala vihaa heteroseksiä homoseksin sijasta, niin en olisi siitä moksiskaan. Jumala vihaa mitä vihaa ja sille ihminen ei voi mitään. Mutta heti jos minä avaan suuni siitä millasena minä Jumalan nään tässä asiassa, niin seuraa sapekasta naurua ja kielteisyyttä.
Huomaatko eron? Heitä vihasi ja tule niiden puolelle jotka eivät vihaa.
Aidon tosiuskovan erottaa tylsästä riviuskovasta siitä, että aito tosiuskova tietää.
Ne tietää muiden ajatukset, motiivit, sänkytouhut ja loppusijoituspaikan. Mikään ei pysy niiltä salassa ja salaliittojen olemassaolon hoksaaminen on niiden vahvaa aluetta. Aito tosiuskova tietää ainakin yhden maailmanlaajuisen salaliiton, jonka tarkoituksena on vaivihkaa tehdä meistä kaikista homoseksuaaleja, fiksu ehkä useampiakin.
Esitä aidolle tosiuskovalle kysymys ihan mistä vaan ja hän iskee vastauksen pöytään välittömästi. Tietämättömyys ja jossite kun ei kuulu hänen ominaisuuksiinsa.
Myöskään aitoa tosiuskovaa ei voi yleensä syyttää pitkästyttävästä tieteellisyydestä, pikkumaisesta rationaalisuudesta tai turhista linkeistä.
Raamatun valikoiva tuntemus on sen sijaan aidolla tosiuskovalla aina vahva.
>
Alkaisitko siinä tapauksessa homoksi, jos Jumala todella vihaisi heteroseksiä ?
>
Mutta kuitenkin tuomitset homoseksuaalisuuden. Ei se kovin rakkaudelliselta kuulosta.
>
Olisiko nyt kuitenkin niin, että syy nauruun löytyy peiliäsikin lähempää ? Ehkä nuo näkemyksesi ja uskomuksesi sekä tuomitsemisesi vaan ovat melkoisen naurettavia.
Minä en tuomitse mitään. Se on Jumalan tehtävä. Ja homoseksuaalisuutta minä en tunnusta, kun en ole sitä nähnyt enkä siitä edes lukenut.
>
Käsittääkseni juuri Sinä kirjoitit, että homoseksuaalisuus on synti. Sinä siis tuomitsit.
>
Mistä ihmeestä Sinä sitten voit tietää, mitä homoseksuaalisuus on ja mitä se pitää sisällään ? Pelkkien luulojesi ja kuvitelmiesiko varassa tuomitset homoseksuaalien elämäntavan ? Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, miksi Sinua kohdellaan alentavasti.
Mutta mutta, nyt kyllä kiemurtelit vastauksen kanssa.
1. Alkaisitko siinä tapauksessa homoksi, jos Jumala todella vihaisi heteroseksiä ?
koeta käsittää, että minulle on selkeä ero homoudella ja homoseksuaalisella käyttäytymisellä. Homoudessa itse ei ole mitään pahaa, koska sitä ei ole edes olemassa mielestäni.
Mitä homoksi alkaminen muka on? Sitä, että alkaa harrastaa seksiä miesten kanssa? Miksi sellaista tekisin, kun ei minua seksi ilman rakkautta kiinnosta. Eikä rakkaudellinenkaan seksi ole muuta kuin heikouden aiheuttama pakko.
Homoseksuaalisuutta on sekä miehissä että naisissa. Kai sinä tajuat tämän.
"Eikä rakkaudellinenkaan seksi ole muuta kuin heikouden aiheuttama pakko."
- Vaikuttaa siltä, että sinulla on ongelma. Onko syöminen heikkouden aiheuttama pakko? Ihmisillä, kuten useimmilla muillakin eläimillä on luontaisia tarpeita. Yksi on halu syödä ja se johtuu nälästä. Monilla eläimillä on tarve lisääntyä, kaikilla ihmisillä ei ole, mutta seksuaalinen tarve kuitenkin on. Sen orgasminsa voi tietysti hoitaa yksinkin, mutta useimmiten ihmiset hakeutuvat jonkun kumppanin seuraan rakastelemaan.
Minä en ole koskaan "alkanut" homoseksuaaliksi, mutta en myöskään heteroseksuaaliksi. Oletko sinä "alkanut" jommaksikummaksi vai kenties biseksuaaliksi?
>
Ja tämä ero on mikä ?
Siis, että saat rakastaa miestä kuin mies rakastaa vaimoaan, mutta (kummassakaan tapauksessa) ei saa olla seksuaalinen ?
>
Tai rakastuisi mieheen kuten mies rakastuu naiseen.
No, muuttuisitko homoksi, jos Jumala sanoisi, että heterous on väärin ? Vastaa äläkä kiertele.
>
No, rakastuisitko mieheen kuten mies rakastuu naiseen, jos Jumala sanoisi, että se on oikein ?
Raamatussa ei puhuta homoudesta mitää, homoseksuaalisesta käyttäytymisestä kyllä. Homous on määritelty jonkinlaiseksi identiteetin osaksi. Kenenkään identiteettinä ei voi olla homous, sillä ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. Ei kenelläkään voi olla synti-identiteettiä, sillä synti on aina poikkeamista siitä millaiseksi ihminen on luotu, eli mikä on ihmisen oikea idetiteetti.
Mies ei voi rakastua mieheen kuten naiseen rakastutaan, sillä rakkaus on Jumalasta peräisin ja rakkautta ei voi käyttää syntisesti.
Teen mitä ikinä Jumala käskee ja Jumala on pysyvästi ilmoittanut, että homostelu on väärin ja heteroseksi sallittua.
Ei tule uutta ilmoitusta. Seuraavan kerran kun Jeesus saapuu, niin silloin ei enää ilmoitukset auta.
On pakko.
>
Mistä se sen tietää ? Ai, siitä kun oma poika eli itse kävi homostelemassa vai ?
>
En tiedä, mutta minäkin olen kohtalaisen monessa liemessä keitetty, mutta eipä kyllä ole koskaan tullut edes mieleeni, että voisin "sortua" homoseksuaalisuuteen. Viittaako tämä "sortumisenpelkosi" nyt enemmän omaan peitettyyn homoseksuaaliseen taipumukseesi ?
Minulle ainakin heteroseksuaalinen taipumus on huomattavasti vahvempi.
>
Jospa seksuaalisuus on rakkauden yksi osa-alue.
Ja todella: minulla ainakin on aina myös hyvin voimakkaita seksuaalisia haluja naistani kohtaan. Ne ovat aina paljon voimakkaampia kuin yhtäkään miestä kohtaan. Näin siis minun pitäisi "logiikkasi" mukaan nimenomaan elää miehen kanssa, koska minulla ei kuitenkaan olisi mitään seksuaalista toivetta siinä suhteessa. Taisi vaan mennä "järkeilysi" nyt pahemman kerran kiville.
Tunnen (tai tiedän) homopariskunnan, jossa toinen osapuoli ei voi suoriutua seksistä, joten he elävät selibaatissa - ja toinen pariskunta (naisia), joista toinen ei voi henkisistä syistä osallistua seksuaaliseen kanssakäymiseen (he elävät siis platonisessa homosuhteessa). Onkohan heidän homosuhteensa sitten Jumalasi mieleinen ? Enemmän kuin voimakkaan seksuaaliset heterosuhteet ?
>
Tai sitten tämä hihhulin vaimo saa jolta kulta muulta sitten kunnolla pamppua kun himot yltyy koviksi. Sitten taas voi naantalin aurinkona teeskennellä hihhuliukolleen uskovaa selibaatista nauttivaa hihhulia. Mieti sitä kun seuraavan kerran kumppanisi on hyvällä tuulella. Onkohan hän saanut jotain hyvää. Sehän on kuitenkin maan tapa, että noita hihhuleitten vaimoja käydään polkemassa kun oma ukko ei pysty/halua/osaa antaa kunnolla kyytiä.
>>>Viittaako tämä "sortumisenpelkosi" nyt enemmän omaan peitettyyn homoseksuaaliseen taipumukseesi?
Minä en itsestäni täällä kirjoittele, vaan haluan nimenomaan auttaa homoiksi itseään kutsuvia löytää paikkansa.
>
Mutta Sinun tilanteesi tulee hyvin voimakkaasti ilmi kirjoituksestasi.
No niin, älähän kiemurtele epärehellisesti viestini edessä vaan vastaa:
>
Mistä se sen tietää ? Ai, siitä kun oma poika eli itse kävi homostelemassa vai ?
>
En tiedä, mutta minäkin olen kohtalaisen monessa liemessä keitetty, mutta eipä kyllä ole koskaan tullut edes mieleeni, että voisin "sortua" homoseksuaalisuuteen. Viittaako tämä "sortumisenpelkosi" nyt enemmän omaan peitettyyn homoseksuaaliseen taipumukseesi ?
Minulle ainakin heteroseksuaalinen taipumus on huomattavasti vahvempi.
>
Jospa seksuaalisuus on rakkauden yksi osa-alue.
Ja todella: minulla ainakin on aina myös hyvin voimakkaita seksuaalisia haluja naistani kohtaan. Ne ovat aina paljon voimakkaampia kuin yhtäkään miestä kohtaan. Näin siis minun pitäisi "logiikkasi" mukaan nimenomaan elää miehen kanssa, koska minulla ei kuitenkaan olisi mitään seksuaalista toivetta siinä suhteessa. Taisi vaan mennä "järkeilysi" nyt pahemman kerran kiville.
Tunnen (tai tiedän) homopariskunnan, jossa toinen osapuoli ei voi suoriutua seksistä, joten he elävät selibaatissa - ja toinen pariskunta (naisia), joista toinen ei voi henkisistä syistä osallistua seksuaaliseen kanssakäymiseen (he elävät siis platonisessa homosuhteessa). Onkohan heidän homosuhteensa sitten Jumalasi mieleinen ? Enemmän kuin voimakkaan seksuaaliset heterosuhteet ?
>
Tai sitten tämä hihhulin vaimo saa jolta kulta muulta sitten kunnolla pamppua kun himot yltyy koviksi. Sitten taas voi naantalin aurinkona teeskennellä hihhuliukolleen uskovaa selibaatista nauttivaa hihhulia. Mieti sitä kun seuraavan kerran kumppanisi on hyvällä tuulella. Onkohan hän saanut jotain hyvää. Sehän on kuitenkin maan tapa, että noita hihhuleitten vaimoja käydään polkemassa kun oma ukko ei pysty/halua/osaa antaa kunnolla kyytiä.
Sellaista ei ole kuin seksuaalisuus. Voit unohtaa sen ihan kokonaan. Se on psykologinen termi kuvaamaan genitaalisia himoja.
Tosirakkaus ei tarvitse genitaalisuutta vaan miehen ja naisen, jotka rakastavat toisiaan. Mutta harvapa nykyään tietää tosirakkaudesta mitään.
Nämä tuntemasi pariskunnat. Mistä tiedät perustuuko heidän suhteensa rakkauteen vai pelkästään ystävyyteen?
Teidän tosiuskovien silmissä muut ovat vain ymmärtämättömiä typeryksiä ja se tuli taas todistettua. Tuo ylimielisyys ja kaikkien yläpuolelle asettuminen ei tee sinusta muiden silmissä gurua vaan itserakkaan idiootin.
>
Itsekin käytät ylempänä seksuaalisuus-sanaa.
Wikipedia määrittelee sanan seksuaalisuus näin: "Seksuaalisuus voidaan määritellä eläinlajien mielelliseksi, ruumiilliseksi ja yhteisölliseksi kokemukseksi, joka määrittelee yksilön tavan osoittaa kiintymystä toista yksilöä kohtaan ja toisaalta tapaa kokea mielihyvää suhteessa toiseen yksilöön.".
Kyse ei siis ole pelkästään genitaalinen himo vaan se on myös esim. mielellinen tapa osoittaa kiintymystä toista kohtaan. Käsityksesi seksuaalisuudesta on säälittävän sulkeutunut. Siksi se varmasti on vaikeaa Sinulle. Muut nauttivat seksuaalisuudestaan. Mahtaako näin tehdä myös vaimosi (jos sellainen on) ? Jonkun sellaisen kanssa, joka ei pidä seksuaalisuutta heikkoutena (vaan jopa vahvuutena) ?
Uskovaisuutesi tekee siis Sinusta vajaan ihmisen. Seksuaalisuus kun vaan kuuluu luonnostaan ihmisyyteen. Elämästäsi jää puuttumaan tärkeä osa-alue pelkästään sen vuoksi, että oma uskomuksesi rajoittaa ihmisyyttäsi. Luuletko, että tuollainen elämäntapa on ulkopuolisen silmissä jotenkin tavoiteltava ? Ei. Se on säälittävää, mitä ihmiset tekevät itselleen uskontojen vuoksi. Olet uhri. Etkä ilmeisesti edes itse tajua sitä. Sinut pitäisi parantaa. Sinä olet se parannettava mieleltään häiriintynyt ihminen. Älä vaan koskaan kuvittele, että joku muu pitäisi parantaa - vaikka kuinka mieltäisit olevasi jossain pyhyyden suojelevassa kehässä (oikeasti riistät väkivaltaisesti omaa ihmisyyttäsi tuolla pääsi sisäisellä "pyhyyden oikeutuksella").
>
Tai miehen ja miehen - tai naisen ja naisen.
Ei kai tosirakkaus (miten se nyt eroaakaan rakkaudesta) välttämättä tarvitse seksuaalisuutta, mutta varmasti yli 95 % ihmisistä eivät ole aseksuaaleja, joten heidän rakkaus on täydellistä vain jos myös seksuaalisuuden osa-alue on olemassa.
>
No, täytyy sanoa, että miespari on sen verran etäinen tuttavuus, etten heistä tiedä, mutta ainakin tämä naispari osoittaa toisilleen hellyyttä ja käyttää sanoja, joita ystävät eivät käytä. Kyllä he ainakin ovat rakastuneet toisiinsa.
>
En tiedä, mutta minäkin olen kohtalaisen monessa liemessä keitetty, mutta eipä kyllä ole koskaan tullut edes mieleeni, että voisin "sortua" homoseksuaalisuuteen. Viittaako tämä "sortumisenpelkosi" nyt enemmän omaan peitettyyn homoseksuaaliseen taipumukseesi ?
Minulle ainakin heteroseksuaalinen taipumus on huomattavasti vahvempi.
Joka tapauksessa homoseksuaalinen käyttäytyminen on kauhistus Jumalalle. Minä yritin vaan auttaa homoja heidän kärsimyksessään, mutta näköjään apu ei kelpaa.
Joka tapauksessa homoseksuaalinen käyttäytyminen on kauhistus Jumalalle. Minä yritin vaan auttaa homoja heidän kärsimyksessään, mutta näköjään apu ei kelpaa.
Joka tapauksessa homoseksuaalinen käyttäytyminen on kauhistus Jumalalle. Minä yritin vaan auttaa homoja heidän kärsimyksessään, mutta näköjään apu ei kelpaa.
Uskot otukseen, josta ei ole olemassa mitään todisteita ja sitten käytät sienipöllyssä (ainakin jotain huumetta) kirjoitettuja juttuja muka todisteena mitä tämä todistamaton jumala haluaa tai ei halua.
Homoseksuaalien kärsimykset seksuaalisesta suuntautumisestaan johtuvat vain sinunlaisistasi öykkäreistä, jotka kaikin mahdollisin tavoin yritätte hankaloittaa heidän elämäänsä, solvaatte, pilkkaatte, eristätte yhteisöstä etc etc.
Oletko aina noin epärehellinen ja kieroileva hihhuli, joka ei millään pysty vastaamaan esitettyihin asioihin ? Et pysty perustelemaan mitään kirjoittamaasi. Muista, että ilman perusteluja olet hävinnyt: mielipiteesi on osoitettu vääräksi.
>
Mutta ei hän väitteesi mukaan ole olemassa mitään seksuaalisuutta. Miksi nyt yht'äkkiä taas on.
Perustelit sitä sillä, että homoseksuaalinen taipumus on niin vahvan genitaaliorientoitunut, että se on siksi Jumalan mielestä kauhistus. Olitko nyt siis väärässä ?
>
Ei homot mitään kärsi. Sinä olet se, jota pitäisi auttaa. Sinä tässä kiellät itsesi ihmisyydestä merkittävän osa-alueen.
No, saapahan sitten kylänmiehet välillä vierasta naista kun tulevat tyydyttämään vaimosi (jos sellainen on) himot. Sinä et kuitenkaan siihen pysty.
>
Mutta Sinun pitää tajuta suunnata apusi siihen suuntaan, missä apua tarvitaan: se kohde löytyy peiliäsikin lähempää.
>
Itsekin käytät ylempänä seksuaalisuus-sanaa.
Wikipedia määrittelee sanan seksuaalisuus näin: "Seksuaalisuus voidaan määritellä eläinlajien mielelliseksi, ruumiilliseksi ja yhteisölliseksi kokemukseksi, joka määrittelee yksilön tavan osoittaa kiintymystä toista yksilöä kohtaan ja toisaalta tapaa kokea mielihyvää suhteessa toiseen yksilöön.".
Kyse ei siis ole pelkästään genitaalinen himo vaan se on myös esim. mielellinen tapa osoittaa kiintymystä toista kohtaan. Käsityksesi seksuaalisuudesta on säälittävän sulkeutunut. Siksi se varmasti on vaikeaa Sinulle. Muut nauttivat seksuaalisuudestaan. Mahtaako näin tehdä myös vaimosi (jos sellainen on) ? Jonkun sellaisen kanssa, joka ei pidä seksuaalisuutta heikkoutena (vaan jopa vahvuutena) ?
Uskovaisuutesi tekee siis Sinusta vajaan ihmisen. Seksuaalisuus kun vaan kuuluu luonnostaan ihmisyyteen. Elämästäsi jää puuttumaan tärkeä osa-alue pelkästään sen vuoksi, että oma uskomuksesi rajoittaa ihmisyyttäsi. Luuletko, että tuollainen elämäntapa on ulkopuolisen silmissä jotenkin tavoiteltava ? Ei. Se on säälittävää, mitä ihmiset tekevät itselleen uskontojen vuoksi. Olet uhri. Etkä ilmeisesti edes itse tajua sitä. Sinut pitäisi parantaa. Sinä olet se parannettava mieleltään häiriintynyt ihminen. Älä vaan koskaan kuvittele, että joku muu pitäisi parantaa - vaikka kuinka mieltäisit olevasi jossain pyhyyden suojelevassa kehässä (oikeasti riistät väkivaltaisesti omaa ihmisyyttäsi tuolla pääsi sisäisellä "pyhyyden oikeutuksella").
>
Tai miehen ja miehen - tai naisen ja naisen.
Ei kai tosirakkaus (miten se nyt eroaakaan rakkaudesta) välttämättä tarvitse seksuaalisuutta, mutta varmasti yli 95 % ihmisistä eivät ole aseksuaaleja, joten heidän rakkaus on täydellistä vain jos myös seksuaalisuuden osa-alue on olemassa.
>
No, täytyy sanoa, että miespari on sen verran etäinen tuttavuus, etten heistä tiedä, mutta ainakin tämä naispari osoittaa toisilleen hellyyttä ja käyttää sanoja, joita ystävät eivät käytä. Kyllä he ainakin ovat rakastuneet toisiinsa.
>
En tiedä, mutta minäkin olen kohtalaisen monessa liemessä keitetty, mutta eipä kyllä ole koskaan tullut edes mieleeni, että voisin "sortua" homoseksuaalisuuteen. Viittaako tämä "sortumisenpelkosi" nyt enemmän omaan peitettyyn homoseksuaaliseen taipumukseesi ?
Minulle ainakin heteroseksuaalinen taipumus on huomattavasti vahvempi.
Hiljentymällä/kiemurtelemalla joudut myöntämään, että argumenttini murskasivat kaikki väitteesi.
Tämänkin edessä jouduit hiljentymään eli tunnustamaan väitteesi vääriksi.
>
Ja tämä ero on mikä ?
Siis, että saat rakastaa miestä kuin mies rakastaa vaimoaan, mutta (kummassakaan tapauksessa) ei saa olla seksuaalinen ?
>
Tai rakastuisi mieheen kuten mies rakastuu naiseen.
No, muuttuisitko homoksi, jos Jumala sanoisi, että heterous on väärin ? Vastaa äläkä kiertele.
>
No, rakastuisitko mieheen kuten mies rakastuu naiseen, jos Jumala sanoisi, että se on oikein ?
Uskottomat eivät ymmärrä Jumalan vihaa. Raamattu kieltää homostelun selkeästi. Anteeksi että yritin pehmentää iskua. Henkilökohtaisesti en vihaa homoja.
Uskottomat eivät ymmärrä Jumalan vihaa. Raamattu kieltää homostelun selkeästi. Anteeksi että yritin pehmentää iskua. Henkilökohtaisesti en vihaa homoja.
On täysin yhdentekevää missä pöllyssä Raamattu on kirjoitettu. Jumalan totuus on mahtavampi kuin pöllyn.
Mikä suuntautuminen? En minä ole nähnyt mitään suuntautumisia tai lukenut sellaisista Raamatusta.
Minä en yritä hankaloittaa kenenkään elämää.
Tällaiseen typeryyteen ei edes trollit kykene. Aivan käsittämättömän idioottimainen kirjoitus. Ei voi kuin tuntea syvää myötätuntoa kirjoittajan lähimmäisiä kohtaan.
>
Niinpä. Mieti, miten järkyttävä kohtalo on hänen vaimollaan (mikäli sellainen on) elää seksuaalikielteisen jampan kanssa. No, toivottavasti vaimo on sen verran älykäs, että tajuaa ottaa sitten vierasta pamppua (salaa) kun kerran oma ukko ei kykene tyydyttämään seksuaalisia tarpeita. Säälittävää tässä on tietysti se, että tuo kyvyttömyys johtuu hihhulin ihan itsensä kehittämästä päänsä sisäisestä deluusiosta.
Seksuaalisuus on vahvuus - eikä heikkous kuten avaaja väitti. Hänen uskonnollinen vakaumuksensa on vääristänyt ihmisyyteen luonnollisesti kuuluvan tarpeen niin pahasti, että hän ei edes itse tajua ihmisyydestään puuttuvaa osaa.
Voi voi.
Raamatussa ei puhuta seksuaalisuudesta yhtikäs mitään.