Lumelääkkeet käypähoidoksi

"Lumepillerien tuputtamisen pelätään opettavan lapset napsimaan lääkkeitä joka vihlaisuun."

Lumepillereitä ei pidä tuputtaa, mutta lääkkeiden tuputtaminen on jo ongelma, esim. vanhukset ja kolesterolilääkitys. Aloitusviestissä on tuohon ongelmaan ratkaisu:

"kelakorvauksen kriteeriksi pitäisi laittaa tiukka tulosvastuu."

Ratkaisu kirjoitti:

"Lumepillerien tuputtamisen pelätään opettavan lapset napsimaan lääkkeitä joka vihlaisuun."

Lumepillereitä ei pidä tuputtaa, mutta lääkkeiden tuputtaminen on jo ongelma, esim. vanhukset ja kolesterolilääkitys. Aloitusviestissä on tuohon ongelmaan ratkaisu:

"kelakorvauksen kriteeriksi pitäisi laittaa tiukka tulosvastuu."

Lue lisää

Aloittaja onkin päättänyt lyödä itseään vaatimalla samanaikaisesti kahta toisensa poissulkevaa asiaa. Tiukka tulosvastuu tarkoittaisi, että lumehoidon tasoisia "hoitoja" ei maksettaisi yhteiskunnan varoista.

hölmöä--- kirjoitti:

Aloittaja onkin päättänyt lyödä itseään vaatimalla samanaikaisesti kahta toisensa poissulkevaa asiaa. Tiukka tulosvastuu tarkoittaisi, että lumehoidon tasoisia "hoitoja" ei maksettaisi yhteiskunnan varoista.

Lue lisää

"Tiukka tulosvastuu tarkoittaisi, että lumehoidon tasoisia "hoitoja" ei maksettaisi yhteiskunnan varoista."

Lumehoidon taso parhaimmillaan 87%:

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lumehoito_palkitsee_odotukset

Lääketieteelliset hoidot 13%:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Kolesterolilääkkeet promilletasoa:

"Kolesterolia alentava lääkitys on useimmiten täysin turhaa ja suorastaan vaarallista. Suomessa lähes 80 % statiinien syöjistä (joita on lähes 700 000) on terveitä, jotka ottavat lääkettä ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa, primaaripreventiona, täysin turhaan."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164

Pitäisi varmaan ruveta miettimään mihin lääkkeisiin verovarojamme tuhlataan.

Lääkemenot syyniin kirjoitti:

"Tiukka tulosvastuu tarkoittaisi, että lumehoidon tasoisia "hoitoja" ei maksettaisi yhteiskunnan varoista."

Lumehoidon taso parhaimmillaan 87%:

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lumehoito_palkitsee_odotukset

Lääketieteelliset hoidot 13%:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Kolesterolilääkkeet promilletasoa:

"Kolesterolia alentava lääkitys on useimmiten täysin turhaa ja suorastaan vaarallista. Suomessa lähes 80 % statiinien syöjistä (joita on lähes 700 000) on terveitä, jotka ottavat lääkettä ennaltaehkäisevässä tarkoituksessa, primaaripreventiona, täysin turhaan."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164

Pitäisi varmaan ruveta miettimään mihin lääkkeisiin verovarojamme tuhlataan.

Lue lisää

Tajusitko, että olet vertailemassa kolmen sellaisen luvun suuruutta, jotka tarkoittavat aivan eri asioita? Miksi?

Kolesterolilääkkeiden kohdalla promilleilla tarkoitetaan, kuinka moni lääkkeen käyttäjistä välttää lääkkeen ansiosta kuoleman seuraavan hyvin lyhyen ajan aikana. Huuhaaveijarin sivulta kopsailemasi 13% on tahallaan vääristelty luku siitä, kuinka monta prosenttia tietyssä aineistossa kuvatuista hoitomenetelmistä on sellaisia, että niistä tietylle kohderyhmälle on olemassa systemaattinen hyvätaoinen useampan kertaan varmistettu tutkimusnäyttö. Esimerkiksi aineistossa olevat kaikki homeopaattiset hoidot ovat tietenkin täysin kelvottomia ja laskevat prosenttilukemaa. Netistä löytämäsi 87% taas on se nollataso, johon hoitojen vaikuttavuutta verrataan. Ts. jos hoidon jälkeen tapahtuva muutos on alle sen, on kyseessä nollahoito.

Huuhaaveijarit usein tietävät myyvänsä ihmisille roskaa, joten he yrittävät perustella, että myös nolla on hyvä tulos ja ihmisten pitäisi maksaa tyhjästä. Vielä härskimpiä ovat lisäravinekauppiaat, jotka tietävät, että heidän tuotteidensa käyttö lisää kuolleisuutta. Tälläkin palstalla on höpsötetty, että vitamiineista kannattaa maksaa, koska niiden käyttö lisää kuolleisuutta vain vähän.

Huuhaabisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli.

kuoleman kauppiaat kirjoitti:

Tajusitko, että olet vertailemassa kolmen sellaisen luvun suuruutta, jotka tarkoittavat aivan eri asioita? Miksi?

Kolesterolilääkkeiden kohdalla promilleilla tarkoitetaan, kuinka moni lääkkeen käyttäjistä välttää lääkkeen ansiosta kuoleman seuraavan hyvin lyhyen ajan aikana. Huuhaaveijarin sivulta kopsailemasi 13% on tahallaan vääristelty luku siitä, kuinka monta prosenttia tietyssä aineistossa kuvatuista hoitomenetelmistä on sellaisia, että niistä tietylle kohderyhmälle on olemassa systemaattinen hyvätaoinen useampan kertaan varmistettu tutkimusnäyttö. Esimerkiksi aineistossa olevat kaikki homeopaattiset hoidot ovat tietenkin täysin kelvottomia ja laskevat prosenttilukemaa. Netistä löytämäsi 87% taas on se nollataso, johon hoitojen vaikuttavuutta verrataan. Ts. jos hoidon jälkeen tapahtuva muutos on alle sen, on kyseessä nollahoito.

Huuhaaveijarit usein tietävät myyvänsä ihmisille roskaa, joten he yrittävät perustella, että myös nolla on hyvä tulos ja ihmisten pitäisi maksaa tyhjästä. Vielä härskimpiä ovat lisäravinekauppiaat, jotka tietävät, että heidän tuotteidensa käyttö lisää kuolleisuutta. Tälläkin palstalla on höpsötetty, että vitamiineista kannattaa maksaa, koska niiden käyttö lisää kuolleisuutta vain vähän.

Huuhaabisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli.

Lue lisää

"Tajusitko, että olet vertailemassa kolmen sellaisen luvun suuruutta, jotka tarkoittavat aivan eri asioita?"

Viestissä ei vertailtu lukujen suuruutta. Hieman tarkkaavaisuutta jatkossa.

"Kolesterolilääkkeiden kohdalla..."

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta:

http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2013-12.html

"Huuhaaveijarin sivulta kopsailemasi 13% on tahallaan vääristelty luku siitä,"

Lähteenä on BMJ, on aika vaihtoehtoista pitää kyseistä tahoa "huuhaaveijarina".

"Netistä löytämäsi 87% taas on se nollataso, johon hoitojen vaikuttavuutta verrataan."

Tästä oli kyse:

"antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26-32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16-50 prosenttia ja depressiopotilaista 38-87 prosenttia."

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lumehoito_palkitsee_odotukset

"Huuhaabisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli."

Lääkebisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli.

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

BMJ vs. skepo kirjoitti:

"Tajusitko, että olet vertailemassa kolmen sellaisen luvun suuruutta, jotka tarkoittavat aivan eri asioita?"

Viestissä ei vertailtu lukujen suuruutta. Hieman tarkkaavaisuutta jatkossa.

"Kolesterolilääkkeiden kohdalla..."

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta:

http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2013-12.html

"Huuhaaveijarin sivulta kopsailemasi 13% on tahallaan vääristelty luku siitä,"

Lähteenä on BMJ, on aika vaihtoehtoista pitää kyseistä tahoa "huuhaaveijarina".

"Netistä löytämäsi 87% taas on se nollataso, johon hoitojen vaikuttavuutta verrataan."

Tästä oli kyse:

"antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26-32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16-50 prosenttia ja depressiopotilaista 38-87 prosenttia."

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lumehoito_palkitsee_odotukset

"Huuhaabisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli."

Lääkebisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli.

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

Lue lisää

Tämä Tolonenhan ei siis markkinoi mitään vaan on ihan puolueeton kannanottaja ?

BMJ vs. skepo kirjoitti:

"Tajusitko, että olet vertailemassa kolmen sellaisen luvun suuruutta, jotka tarkoittavat aivan eri asioita?"

Viestissä ei vertailtu lukujen suuruutta. Hieman tarkkaavaisuutta jatkossa.

"Kolesterolilääkkeiden kohdalla..."

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta:

http://www.ultra-lehti.com/lehdet/pk-2013-12.html

"Huuhaaveijarin sivulta kopsailemasi 13% on tahallaan vääristelty luku siitä,"

Lähteenä on BMJ, on aika vaihtoehtoista pitää kyseistä tahoa "huuhaaveijarina".

"Netistä löytämäsi 87% taas on se nollataso, johon hoitojen vaikuttavuutta verrataan."

Tästä oli kyse:

"antoisampi lähestymistapa on vertailla lumeryhmäläisiä lääkkeen syöjiin, ja kaikkein hedelmällisintä on katsoa monisokkokokeita, joissa testataan useita eri lääkeaineita tai ainakin erilaisia lääkeannoksia ja plaseboa. Näin tarkastellen lumeen ilme kirkastuu entiselleen ja ehkä paraneekin piirun verran. Nyt nähdään, että esimerkiksi migreenipotilaista lumelääkkeestä on hyötynyt 26-32 prosenttia, Parkinson-potilaista 16-50 prosenttia ja depressiopotilaista 38-87 prosenttia."

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/lumehoito_palkitsee_odotukset

"Huuhaabisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli."

Lääkebisnes tarvitsee tietenkin hyödyllisiä idiootteja, jotka hoitavat kelvottomien tuotteiden markkinoinnin. Siinä sinulla on sopiva rooli.

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

Lue lisää

>Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat

Tolonen taitaa tarkoittaa Hymy-lehteä, jossa hänen pillerimainoksiaan on julkaistu toimituksellisen näköisenä aineistona.

TRI Tolo. kirjoitti:

Tämä Tolonenhan ei siis markkinoi mitään vaan on ihan puolueeton kannanottaja ?

"Tämä Tolonenhan ei siis markkinoi mitään vaan on ihan puolueeton kannanottaja ?"

Artikkeli on alunperin julkaistu toimittajien omassa ammattilehdessä, eli näin Journalisti-lehti kirjoitti 22.5. 2008:

"Journalisti-lehti kirjoittaa lääkkeistä
Päivitetty 12.9.2008
"Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?", kysyy tamperelainen toimittaja Mikko Määttälä toukokuun Journalistissa.

Lääketeollisuus tukee taloudellisesti Lääketieteen toimittajien yhdistystä ja voitelee terveystoimittajia, kirjoittavat lääketiedetoimittajat Liisa Koivula ja Mikko Määttälä Journalisti-lehdessä.

”Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta”, sanoo Koivula (Journalisti 4/2008). Ilmeisesti yhdistys saa edelleen tukea teollisuudenalalta, jota sen jäsenten pitäisi valvoa, tulkitsee Määttälä."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

liioittelua kirjoitti:

>Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat

Tolonen taitaa tarkoittaa Hymy-lehteä, jossa hänen pillerimainoksiaan on julkaistu toimituksellisen näköisenä aineistona.

Lue lisää

"Tolonen taitaa tarkoittaa Hymy-lehteä, jossa hänen pillerimainoksiaan on julkaistu toimituksellisen näköisenä aineistona."

Ei ole mainoksia, vaan ihan asiaa:

http://terveyshymy.fi/haku/hae?q=tolonen

"Placebolääkkeeksi lasketaan myös sellainen lääke, joka ei itsessään ole placebo, mutta jota käytetään tietoisesti sellaisen vaivan hoitamiseen, johon se todennäköisesti ei tehoa, esimerkiksi antibiootin määrääminen todennäköiseen virusinfektioon."

On totta että monet koululääketieteen pillerit eivät ole lumetta tehokkaampia, mutta haittavaikutuksien takia ei lumevaikutusta kannata niistä hakea.
Lumeen pointti on pikemminkin siinä, että ihmisen oma mieli parantaa sopivalla stimuloinnilla. Siinä voisi olla terveydenhoidon tulevaisuus.

http://www.youtube.com/watch?v=aTilan5DkTM

"Siellä placeboa määrätään tyypillisesti unihäiriöihin, vatsavaivoihin ja lieviin kipuihin. Jotkut kutsuvat sitä homeopatiaksi."

Homeopatia on tutkitusti toimivaa terveydenhoitoa:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

http://www.digipaper.fi/hammaslaakarilehti/89546/index.php?pgnumb=43

"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää ”kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen."

http://www.magneettimedia.com/?p=8865

Oma mieli parantaa kirjoitti:

"Placebolääkkeeksi lasketaan myös sellainen lääke, joka ei itsessään ole placebo, mutta jota käytetään tietoisesti sellaisen vaivan hoitamiseen, johon se todennäköisesti ei tehoa, esimerkiksi antibiootin määrääminen todennäköiseen virusinfektioon."

On totta että monet koululääketieteen pillerit eivät ole lumetta tehokkaampia, mutta haittavaikutuksien takia ei lumevaikutusta kannata niistä hakea.
Lumeen pointti on pikemminkin siinä, että ihmisen oma mieli parantaa sopivalla stimuloinnilla. Siinä voisi olla terveydenhoidon tulevaisuus.

http://www.youtube.com/watch?v=aTilan5DkTM

"Siellä placeboa määrätään tyypillisesti unihäiriöihin, vatsavaivoihin ja lieviin kipuihin. Jotkut kutsuvat sitä homeopatiaksi."

Homeopatia on tutkitusti toimivaa terveydenhoitoa:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16060203

http://www.digipaper.fi/hammaslaakarilehti/89546/index.php?pgnumb=43

"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää ”kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen."

http://www.magneettimedia.com/?p=8865

Lue lisää

Valmistetta ei hyväksytä lääkkeeksi, jos sillä ei ole osoitettu placeboa parempaa tehoa. Myyntiluvan saadakseen uudesta lääkkeestä pitää osoittaa sen olevan tehokkaampi, kustannustehokkaampi tai omaavan vähemmän haittavaikutuksia kuin aiemmin hyväksyttyjen lääkkeiden, ennen kuin se pääsee apteekin hyllylle.

Homeopatian tehosta ja Sveitsin "hallituksen" raportista oikeaa tietoa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11708162#comment-63433871

"Homeopaattisten piirien levittämä disinformaatio on näköjään saavuttanut Suomenkin. Samansisältöinen teksti löytyy lukuisten homeopaattien sivustoilta ympäri netin.

Todellisuudessa artikkeli liittyy CAM-terapioiden sisältymiseen korvattaviin hoitoihin Sveitsissä. Viisi eri CAM-terapian muotoa (mukana homeopatiakin) on välillä ollut korvattavien hoitojen joukossa, välillä taas ei. Kansanäänestyksellä korvauksia on saatu takaisin, vaikka asiantuntijat eivät sitä ole suositelleetkaan. Päätöksenteon pohjaksi on perustettu "The Swiss Program for the Evaluation of Complementary Medicine (PEK)", jonka puitteissa CAM-terapioiden tehoa, turvallisuutta, hinta/hyötysuhdetta yms pyritään selvittelemään. Tällä hetkellä CAM-terapiat ovat korvattavia seuraavat viisi vuotta, jonka aikana pitäisi lopullisesti selvittää, onko korvaukselle perusteita. Siksi homeopaatit yrittävät kaikkensa pysyäkseen apajilla.

Viitattu tutkimus ei ole mikään Sveitsin hallituksen raportti vaan kahden saksalaisen vaihtoehtohoitotutkija-kirjailijan tekemä yhteenveto osana em. arviointiohjelmaa (Gudrun Bornhöft ja Peter F. Matthiessen). He ovat käyttäneet lukuisia sivuja yrittäessään uskotella lukijoilleen, että CAM-hoidot ovat tehokkaita ja he ovat päätyneet käyttämään termiä "real world effectiveness", joka tarkoittaa käyttäjien subjektiivista mielipidettä. Kuitenkin he ovat joutuneet liittämään tekstin joukkoon tämän virkkeen, joka kertoo olennaisen kaiken loiskiehunnan joukosta: "As regards the second project, in the view of the authors of the meta-analyses, the available placebo-controlled studies on homeopathy do not demonstrate any clear effect over and above placebo."

http://www.huffingtonpost.com/dana-ullman/homeopathic-medicine-_b_1258607.html

http://www.bmj.com/content/342/bmj.d819.extract

http://en.wikipedia.org/wiki/Program_for_Evaluating_Complementary_Medicine"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10600104#comment-58263379

Olipa irvokasta, että silmänlumeen tarjoamisen moraalista oikeutusta puolustelemaan oli kaivettu nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä.

pällinki kirjoitti:

Olipa irvokasta, että silmänlumeen tarjoamisen moraalista oikeutusta puolustelemaan oli kaivettu nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä.

"nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä."

Kyseinen henkilö on maan kärkilääkäreitä ja palkittu terveyskirjailija:

http://www.anttiheikkila.com/blogi/diabeteskirja_palkittiin_pariisissa/

A.H. palkittu kirjoitti:

"nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä."

Kyseinen henkilö on maan kärkilääkäreitä ja palkittu terveyskirjailija:

http://www.anttiheikkila.com/blogi/diabeteskirja_palkittiin_pariisissa/

Lue lisää

Lääkärintointa omalla ammattialallaan eli ortopedina Heikkilä ei ole harjoittanut vuosiin. Jos lääkäreiltä kysytään, niin taitaa aika harva lukea Heikkilää kärkilääkäreihin, eihän hänellä ole des tohtorin tutkintoa. Hän höpöttää syvällä rintaäänellä asioista, joihin hänellä ei ole edes koulutusta. Kuten toinen julkkislääkäri Kiminkinen sanoi: Heikkilä puhuu paskaa".

iughuigyou kirjoitti:

Lääkärintointa omalla ammattialallaan eli ortopedina Heikkilä ei ole harjoittanut vuosiin. Jos lääkäreiltä kysytään, niin taitaa aika harva lukea Heikkilää kärkilääkäreihin, eihän hänellä ole des tohtorin tutkintoa. Hän höpöttää syvällä rintaäänellä asioista, joihin hänellä ei ole edes koulutusta. Kuten toinen julkkislääkäri Kiminkinen sanoi: Heikkilä puhuu paskaa".

Lue lisää

"Lääkärintointa omalla ammattialallaan eli ortopedina Heikkilä ei ole harjoittanut vuosiin."

Heikkilä toimii ortopedian erikoislääkärinä Eiran sairaalassa:

"Antti Heikkilä
ortopedian erikoislääkäri
ravitsemus ja kivun hoito
www.anttiheikkila.com "

http://www.eiransairaala.fi/fi/laakaripalvelut/erikoislaakarit/ravitsemus

Pysytään faktoissa kirjoitti:

"Lääkärintointa omalla ammattialallaan eli ortopedina Heikkilä ei ole harjoittanut vuosiin."

Heikkilä toimii ortopedian erikoislääkärinä Eiran sairaalassa:

"Antti Heikkilä
ortopedian erikoislääkäri
ravitsemus ja kivun hoito
www.anttiheikkila.com "

http://www.eiransairaala.fi/fi/laakaripalvelut/erikoislaakarit/ravitsemus

Lue lisää

Ortopedit leikkaavat. Heikkilä ei.

"Ortopedia on luu- ja tukielinsairauksiin erikoistunut kirurgian ja lääketieteen ala. Ortopedian alalla suoritetaan luu- ja tukikudossairauksien tutkimusta ja hoitoa kirurgisesta näkökulmasta."

Heikkilä ei ole leikannut yli kymmeneen vuoteen.

A.H. palkittu kirjoitti:

"nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä."

Kyseinen henkilö on maan kärkilääkäreitä ja palkittu terveyskirjailija:

http://www.anttiheikkila.com/blogi/diabeteskirja_palkittiin_pariisissa/

Lue lisää

Tässä vähän erilaista näkemystä Heikkilästä.

http://roskatiede.wordpress.com/2014/01/06/antti-heikkila-ja-josif-josef/

Kannattaa lukea koko artikkeli.

A.H. palkittu kirjoitti:

"nimenomaan Antti "pällinkidieetti" Heikkilä."

Kyseinen henkilö on maan kärkilääkäreitä ja palkittu terveyskirjailija:

http://www.anttiheikkila.com/blogi/diabeteskirja_palkittiin_pariisissa/

Lue lisää

Heikkilä ei ole palkittu terveyskirjailija. Heikkilän omalla sivullaan esittämä mainosväite perustuu siihen, että Heikkilä on lähettänyt oman keittokirjansa keittokirjakisaan ja se on palkittu. Palkinnon arvoa hieman vie se, että keittokirjaraadissa olleista kukaan ei osaa suomea eikä siksi ole kyennyt lukemaan Heikkilän kirjaa.

keittokirjailija kirjoitti:

Heikkilä ei ole palkittu terveyskirjailija. Heikkilän omalla sivullaan esittämä mainosväite perustuu siihen, että Heikkilä on lähettänyt oman keittokirjansa keittokirjakisaan ja se on palkittu. Palkinnon arvoa hieman vie se, että keittokirjaraadissa olleista kukaan ei osaa suomea eikä siksi ole kyennyt lukemaan Heikkilän kirjaa.

Lue lisää

"Heikkilä ei ole palkittu terveyskirjailija."

Heikkilä on palkittu terveyskirjailija:

"Antti Heikkilän Diabeteksen hoito ruokavaliolla sijoittui terveys- ja ravitsemuskirjojen sarjassa kolmanneksi."

http://yle.fi/uutiset/kaksi_suomalaista_keittokirjaa_palkittiin_pariisissa/849593

Yle vs. skepo kirjoitti:

"Heikkilä ei ole palkittu terveyskirjailija."

Heikkilä on palkittu terveyskirjailija:

"Antti Heikkilän Diabeteksen hoito ruokavaliolla sijoittui terveys- ja ravitsemuskirjojen sarjassa kolmanneksi."

http://yle.fi/uutiset/kaksi_suomalaista_keittokirjaa_palkittiin_pariisissa/849593

Lue lisää

YLEn uutisen mukaan kyseessä on keittokirja ja kilpailu oli Gourmandin keittokirjakilpailu. Kuka menisi kehuskelemaan saaneensa jonkun palkinnon kirjalla, jonka palkitsijaraati ei ole osannut lukea kirjaa ollenkaan?

Pysytään faktoissa kirjoitti:

"Lääkärintointa omalla ammattialallaan eli ortopedina Heikkilä ei ole harjoittanut vuosiin."

Heikkilä toimii ortopedian erikoislääkärinä Eiran sairaalassa:

"Antti Heikkilä
ortopedian erikoislääkäri
ravitsemus ja kivun hoito
www.anttiheikkila.com "

http://www.eiransairaala.fi/fi/laakaripalvelut/erikoislaakarit/ravitsemus

Lue lisää

Ei taida toimia. Kun Eiran sairaalasta hakee ortopedeja, niin näkyviin tulee ihan muut kaverit. Sitten kun etsii kohdasta "ravitsemus", niin saa eteensä Heikkilän naaman. Nimikkeenä on kyllä ortopedian erikoislääkäri. Erikoinen juttu.

ei täsmää kirjoitti:

Ei taida toimia. Kun Eiran sairaalasta hakee ortopedeja, niin näkyviin tulee ihan muut kaverit. Sitten kun etsii kohdasta "ravitsemus", niin saa eteensä Heikkilän naaman. Nimikkeenä on kyllä ortopedian erikoislääkäri. Erikoinen juttu.

Lue lisää

Etenkin kun herra ei ole ravitsemustiedettä opiskellut ikinä.

ufiyutdx kirjoitti:

Etenkin kun herra ei ole ravitsemustiedettä opiskellut ikinä.

"Etenkin kun herra ei ole ravitsemustiedettä opiskellut ikinä."

Ihanko totta. No kukas on opiskellut lumehoitoa, joka on ketjun aihe?

"Ettei tässä vaan olisi sinulla takana kömpelö yritys saada yhteiskunta maksamaan puoskaraatiopalvelujen kustannuksia?"

Yhteiskunta tosiaankin kustantaa haitallisia ja hyödyttömiä lääkityksiä. Tässä hyvä esimerkki:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052

Vaihtoehdot tarpeen kirjoitti:

"Ettei tässä vaan olisi sinulla takana kömpelö yritys saada yhteiskunta maksamaan puoskaraatiopalvelujen kustannuksia?"

Yhteiskunta tosiaankin kustantaa haitallisia ja hyödyttömiä lääkityksiä. Tässä hyvä esimerkki:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052

Lue lisää

Olen harrastanut jo vuosia vaihtoehtoisia omahoitoja. Täällä hörhelinskit luulevat, että tämä on yhteiskunnalta jotenkin pois.
Ei minun tapauksessani tasan tarkkaan ole - päinvastoin lääkärissä tarvitsen käydä pääasiassa vain proteesikontrollien takia.

Joku hörhö täällä uhkaili ilmoittavansa poliisille kun nimelläni kirjoitin tekeväni omahoitoja.
Siitä vaan polliisi karhuselle tekemään rikosilmoitusta, Ilman rangaistusvaatimusta saat poistua laitokselta tyhjin käsin.

Toivo Lång
Inkeroinen

"Sinä vaadit yhteiskunnan maksamaan suuret määrät turhista pillereistä"

Kun harhasi eivät vastaa todellisuutta, niin projisoi. Keksi mielessäsi viholliskuva ja ala hysteerisesti huutaa sille. Mitä enemmän mäikkäät, sitä enemmän pystyt vakuuttamaan itseäsi. En minä eikä palstalla juuri kukaan muukaan (sinua lukuunottamatta) ole vaatinut yhteiskuntaa maksamaan tehottomista hoidoista.

olkiukkoilua? kirjoitti:

"Sinä vaadit yhteiskunnan maksamaan suuret määrät turhista pillereistä"

Kun harhasi eivät vastaa todellisuutta, niin projisoi. Keksi mielessäsi viholliskuva ja ala hysteerisesti huutaa sille. Mitä enemmän mäikkäät, sitä enemmän pystyt vakuuttamaan itseäsi. En minä eikä palstalla juuri kukaan muukaan (sinua lukuunottamatta) ole vaatinut yhteiskuntaa maksamaan tehottomista hoidoista.

Lue lisää

Mistäs sitä harhaa tähänkin löytyi? Vai onko sitä ihan tavallista skepoilua vaan?

Jospa siirryt niistä harhoistasi siihen aina kiinnostavaan aiheeseesi eli rahaan, ja sen käyttöön terveydenhuollossa.
Voisit esim. laskea paljonko ne palstalla kerrottut turhat statiinit, ja turhat vanhuksille syötetyt pillerit tulevat maksamaan niin yksilölle kuin yhteikunnallekin! Voit laskeskella myös mitä niiden sivu- ja haittavaikutusten hoidot tulevat maksamaan. Entä sitten vaikutukset luontoon ja vesistöihin, jonne ne viimein joutuvat?

Teeppä kerrankin oikein faktaakin, ettei aina tarvitse siellä harhan rajamailla pyöriskellä!

Harhaaaaako? kirjoitti:

Mistäs sitä harhaa tähänkin löytyi? Vai onko sitä ihan tavallista skepoilua vaan?

Jospa siirryt niistä harhoistasi siihen aina kiinnostavaan aiheeseesi eli rahaan, ja sen käyttöön terveydenhuollossa.
Voisit esim. laskea paljonko ne palstalla kerrottut turhat statiinit, ja turhat vanhuksille syötetyt pillerit tulevat maksamaan niin yksilölle kuin yhteikunnallekin! Voit laskeskella myös mitä niiden sivu- ja haittavaikutusten hoidot tulevat maksamaan. Entä sitten vaikutukset luontoon ja vesistöihin, jonne ne viimein joutuvat?

Teeppä kerrankin oikein faktaakin, ettei aina tarvitse siellä harhan rajamailla pyöriskellä!

Lue lisää

Voit kysyä asiaa joltain terveydenhoitoon keskittyvältä palstalta tai vaikkapa lukea valmiiksi tehdyt tutkimukset aiheesta, jos kiinnostaa. Jos taas ei kiinnosta, voit huudella aiheesta palstalla, jonka aiheeseen ne eivät kuulu. Näin osoitat mielenterveytesi nykykunnon jälleen kerran.

Joka tapauksessa vaatimuksesi on hieman tekopyhä esitettynä sen jälkeen, kun olet vaatinut, että yhteiskunnan tulisi kuitata sellaisia huuhaapalveluja, jotka itsekin myönnät nollahoidoiksi eli ei lumekontrollista poikkeaviksi.

--- kirjoitti:

Voit kysyä asiaa joltain terveydenhoitoon keskittyvältä palstalta tai vaikkapa lukea valmiiksi tehdyt tutkimukset aiheesta, jos kiinnostaa. Jos taas ei kiinnosta, voit huudella aiheesta palstalla, jonka aiheeseen ne eivät kuulu. Näin osoitat mielenterveytesi nykykunnon jälleen kerran.

Joka tapauksessa vaatimuksesi on hieman tekopyhä esitettynä sen jälkeen, kun olet vaatinut, että yhteiskunnan tulisi kuitata sellaisia huuhaapalveluja, jotka itsekin myönnät nollahoidoiksi eli ei lumekontrollista poikkeaviksi.

Lue lisää

Siis oikeat asiat ja faktat eivät skepoa kiinnosta. Olkiukkojensa rakenteleminen ja muu mölyäminen riittää skepolle hoidoista puhuttaessa.
Rahasta on tarkka, ettei sitä vain lipsahtele mihinkään muualle kuin skepon "oikeisiin" pillereihin. Olivatpa ne tarpeellisia tai ei!

Faktat ei kiinnosta kirjoitti:

Siis oikeat asiat ja faktat eivät skepoa kiinnosta. Olkiukkojensa rakenteleminen ja muu mölyäminen riittää skepolle hoidoista puhuttaessa.
Rahasta on tarkka, ettei sitä vain lipsahtele mihinkään muualle kuin skepon "oikeisiin" pillereihin. Olivatpa ne tarpeellisia tai ei!

Lue lisää

Ja jälleen kerran sama olkiukkostrategia. Kuvittele mielessäsi viholliskuva ja ala kritisoida omaa luomustasi. Ei ole väliä, vaikka tajuaisitkin sen virheelliseksi. Voit aina esittää hiukan yksinkertaista ja olla niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään.

Suomi24 on jaettu palstoihin aiheen mukaan. Jos sinulla on jotain terveydenhoitoa koskevaa sanottavaa, voit käydä siitä keskustelua terveydenhoitoa koskevilla palstoilla. Jos sinulla jostain kumman syystä olisi jotain annettavaa ns. vaihtoehtoisia hoitoja koskevaan keskusteluun, niin sen paikka olisi tässä. Nyt onnistut häiritsemään lähinnä niitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita vaihtoehtoisista hoidoista.

väärä palsta kirjoitti:

Ja jälleen kerran sama olkiukkostrategia. Kuvittele mielessäsi viholliskuva ja ala kritisoida omaa luomustasi. Ei ole väliä, vaikka tajuaisitkin sen virheelliseksi. Voit aina esittää hiukan yksinkertaista ja olla niinkuin et olisi ymmärtänyt mitään.

Suomi24 on jaettu palstoihin aiheen mukaan. Jos sinulla on jotain terveydenhoitoa koskevaa sanottavaa, voit käydä siitä keskustelua terveydenhoitoa koskevilla palstoilla. Jos sinulla jostain kumman syystä olisi jotain annettavaa ns. vaihtoehtoisia hoitoja koskevaan keskusteluun, niin sen paikka olisi tässä. Nyt onnistut häiritsemään lähinnä niitä, jotka ovat aidosti kiinnostuneita vaihtoehtoisista hoidoista.

Lue lisää

Kuten nähdään, paljon on annettavaa skepon esityksiin! Kun skepo esittelee mantrojaan, niin vastauksetkin tietenkin myötäilevät niitä!

Annettavaa on! kirjoitti:

Kuten nähdään, paljon on annettavaa skepon esityksiin! Kun skepo esittelee mantrojaan, niin vastauksetkin tietenkin myötäilevät niitä!

Skepo, skepo, skepo, sullahan ei mitään järkevää sanottavaa näytä olevan, jankutat vaan tuota skepo juttua.

Skepo, skepskep skep kirjoitti:

Skepo, skepo, skepo, sullahan ei mitään järkevää sanottavaa näytä olevan, jankutat vaan tuota skepo juttua.

Kun skepo esittää, niin skepo esittää! Valitettavasti muuksi ei voi muuttaa, kuin korkeintaan skepo!

Skepo esittäää kirjoitti:

Kun skepo esittää, niin skepo esittää! Valitettavasti muuksi ei voi muuttaa, kuin korkeintaan skepo!

Eikö skepo esitäkkään?

"Tutkimusryhmä selittää tulosta sillä, että useimmat tulehdukset ovat virusperäisiä. "

Tunnettua on, että antibiootit eivät vaikuta viruksiin. Tässä tapauksessa kysessä ei siis ole toimimaton lääke, vaan lääkkeen käyttö väärässä paikassa. Ei silmälaseillakaan kuulo-ongelmaa paranneta.
Kai sentään itsekin sen ymmärsit, jos luit artikkelin.

juuri näin kirjoitti:

"Tutkimusryhmä selittää tulosta sillä, että useimmat tulehdukset ovat virusperäisiä. "

Tunnettua on, että antibiootit eivät vaikuta viruksiin. Tässä tapauksessa kysessä ei siis ole toimimaton lääke, vaan lääkkeen käyttö väärässä paikassa. Ei silmälaseillakaan kuulo-ongelmaa paranneta.
Kai sentään itsekin sen ymmärsit, jos luit artikkelin.

Lue lisää

--Kai sentään itsekin sen ymmärsit, jos luit artikkelin. --

Ei nuo mitään ymmärrä, ovat niin sekaisin omista höpinöistään.