http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/01/03/missa-ovat-superihmiset-jotka-tyoskentelevat-67-vuotiaiksi/2014142/12
Ikävä tosiasia, että vain pienen pieni osa ihmisitä jaksaa, tai vaikka jaksaisi, saisi työskennellä 67-vuotiaaksi. Mistä nämä hullut ideat eläkeiän nostosta sikiää?
Kokoomus lienee eniten ajamssa tätä.
Ikävä tosiasia, että vain pienen pieni osa ihmisitä jaksaa, tai vaikka jaksaisi, saisi työskennellä 67-vuotiaaksi. Mistä nämä hullut ideat eläkeiän nostosta sikiää?
Kokoomus lienee eniten ajamssa tätä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aiheellisia toteamuksia:
– Missä ovat EK:n superihmiset, jotka jaksavat täältä melkein ikuisuuteen? Piispanen kysyy.
Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n uusi puheenjohtaja Antti Palola sanoo, että esitys eläkeiän nostamisesta 67 vuoteen ei ole tästä maailmasta.
Viime vuosina on käyty lukuisia yt-neuvotteluja. SAK:n keräämien tietojen mukaan viime vuonna irtisanottiin yli 14 500 ja toissavuonna 15 800 työntekijää. Moni yritys on vähentänyt väkeään vanhimmasta päästä.
Mikä v1tun Laatunen, Laaduton tuo on.
Helpommista töistä pääsee helpoiten eläkkeelle, poliiseilla 60 vuotta ja armeijan kantahenkilökunnalla 55 vuotta.
Joo kyllä vanhukset ovat suuri ja pitkäaikaiken menoerä, siitä siis karsitaan.
Toista se on näiden etelän rikastajien suhteen, hallitus luottaa siihen että nämä sotaisat heimot aloittavat sisällis-sodan täällä 4 vuoden sisällä, ja sitten näille ei tarvitse maksaa enää 3000 Euroa kuukaudessa per parta-ankkuri -yhdistämisperhe, kun nämä lopettavat toisensa?
Toiset lähtee lataamon kautta, toiset ambulanssilla ja loput köpöttelevät sermien väliin odottamaan häätöä eläkkeelle.
Jos eläkeiän nosto toteutuu, työllisyys luvut tulevat räjähtämään. Sitten ihmetellään. Luultavasti kokoomus pyytää työttömät vanhukset myymään omaisuutensa, jos sitä on elämän varrella tullut hankittua ja elelemään sillä. Valtion kulut pienenee, mutta inhimillinen tuska kasvaa.
haluaa nostaa eläke ikää.Mikäs siinä päätösiä tehdä ku heillä on istuma ,valehtelu työ ja kuukausi kaupalla lomaa.Hallituksen lomat pitäiski säätää samoiksi duunareitten kanssa,palkat myös
puoliksi ja eläkeehtojen alennus duunareitten luokkaan.
Kyllä se niin
on että raskaan työn tekijä on aika lopuun käytetty jo kuuteenkymppiin ehtiessä.Vanhat eläkkeelle ja nuoret töihin.
Kummaa, kun ikääntyneet ja vanhat ovat jatkuvasti tämän hallituksen luupin alla. Vanhat eivät tätä maata pelasta tai tuhoa.Hehän poistuvat luonnonlakien mukaisesti aika lyhyen ajan kuluessa. Nyt olisi katse suunnattava tulevaisuuteen eikä syyllistettävä yhtä kansamme osaa. Nulikkamaista touhua nuorilta päättäjiltä.
Vielä kummempaa on, miten suuret ikäluokat ovat päästäneet nämä humoristit äänestämällä valtaan.
se että meillä on liian nuoret päättäjät.Eivät ymmärrä hevonpaskaa mistään pitkässä juoksussa.Lahjoittaneet jo koko
maan eulle ja ajaneet tehtaat ulos maasta.
Onko Kataisella, jonka pitäisi tätä orkesteria johtaa pää pimahtanut? Möreä ääni, kosteat huulet, hymypoikapatsasmainen olemus ei riitä, kun pitäisi nyt olla tieto/taitoa pelastaa se vähä kotimaastamme, mitä pelastettavissa on.
"..hymypoikapatsasmainen olemus.."
Se riittää Suomen naisille
Varsinainen poliittinen gigolo. Itsensä myymisen sijaan myy koko kotimaansa mahdollisimman rikollisille tahoille, kuten faktoina tiedämme jo.
Jos nuo eläkeiän nostoa vaativat nostaisivat nyt alkuun oman eläkeikänsä ja puolittaisivat eläkkeensä niin muuta ei tarvita,
kynä kädessä jaksaa istua vaikka olis 80 vuotias,
aivojen toiminta näyttää nyt jo olevan hakusessa.
Mutta alaiset hoitaa hommat joten kai nyt jaksaa nimmarin laittaa.
Se eläkeiän nostoideahan tuli keskustan sutki-vanhaselta hiihtolomallan lapissa.
Tällä hetkellä sutki-vanhanen on "perheyritysten", lue hyrrien sun muiden ketkujen säätiön johdossa, verovapaalla "palkalla" tietysti...
Mistä nämä hullut ideat eläkeiän-nostosta sikiää, niin mistä ? herrojentiet on tutkimattomat.
Suomessa on jo puolitoista miljoona eläkeläistä.
Mistä näitä eläkeläisiä sikiää ja miksi he loisivat toisten rahoilla kaksikymmentä vuotta tuhoten Suomen kansantalouden.
Eikö näille voisi antaa lopetuspiikkiä vaikka kymmenen vuoden eläkkeellä olon jälkeen?
Kuinka valtio voi säästää, jos eläkeikä nostetaan 67-vuoteen? Kun suurin osa yli 62-vuotiaista on itsestä riippumattomista syistä johtuen työttömänä, niin mistä heille rahaa päivittäiseen elämiseen. Eläkettä et saisi, ja peruspäivärahalla ei makseta vuokraa ja elämistä.
Näitä hulluuksia ehdottavat kermaper5eet eivät tiedä muusta työstä kuin löysästä istumatyöstä. Sellaista koko elämänsä tehnyt voisi ehkä jaksaa 67-vuotiaaksi, jos muuten olisi töitä. Entäs betoniraudoittaja, muurari tai vaikka sairaanhoitaja?
Suurimmalle osalle yli 65 vuotiaista 95% työpaikoista on saavuttamattomissa jo henkisen ja ruumiillisen kunnon takia, miten siis sadat tuhannet yli 65 vuotiaat sijoitetaan 5% työmarkkina-aluelle?
EK sanoo että juuri yli 65 vuotiaista on kiljuvaakin kiljuvampi työvoimapula. Pitäähän meidän sitä uskoa kerran aivan tosissaan näin sanovat.
Suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden laskukaavio.
Huonontunut oppilasaines lisääntyneet käytöshäiriöt lasten, nuorten ja aikuisten lisääntynyt mielialalääkitys lisääntynyt huonohermoisuus sukupolvesta toiseen jatkuva työttömyys ja pätkätyöläisyys huollettavan kansanosan suhteettoman suuri kasvu vähenevät työpaikat lisääntyvät verot suhteettoman suuri virkamiesten ja muiden loisten osuus = Kataistrofale
Suuret toimistonsohvaperunaikäluokat, 1945-1950 syntyneet, on kutsuttava takaisin työelämään, sillä suuret pätkätyöläisikäluokat eivät pysty maksamaan heidän suuria eläkkeitä.
Unessani elin yhteiskunnassa, jossa työtä tekemättömille annettiin "armoruiske" pakolla. Näin työt lopetettuaan, he eivät jääneet rasittamaan yhteiskuntaa. Voisiko toimia oikeassa elämässä? Tai eliniän katto 75-vuoteen?
Toosi huono idea. Miettikää, kaikkihan alkaisivat pitää huolta terveydestään ennalta-ehkäisevästi ihan kuolemanpelon ajamana. Siinähän menisi jo monta Orionia ja Bayer/Farben AG:ta konkurssiin?
Mistä sitten lisäpalkkaa lääkäreille?
Eikö näitä rikkaita eläkeläisiä voisi sitten pistää töihin? Sellaisia joiden eläkekin on yli 3000 euroa kuussa. Se jos joku on pummilla elämistä kun rikkaille pitää maksaa vielä supereläkkeetkin.
Kun niillä on tällaisia ylivertaisia kykyjäkin, mistä maksetaan hyvin.
Eihän rikkaiden eläkkeisiin saa kajota. 2 kautta eduskunnassa ja saat jäädä halutessasi eläkkeelle. Laittaako v1tuttamaan? Kyllä, minuakin.
Asia on helppo testata. Kaikki vanhuuseläkkeellä olevat hakevat avoimiin työpaikkoihin. Siis EK:n jäsenyrityksiin. Mikäli työpaikkaa ei saa niin sitten rikosilmoitus ikäsyrjinnästä. Muutaman tuhannen käräjä- ja hovioikeuden tuomion jälkeen nähtäisiin todellinen eläkeiän noston tarve.
Sitä kun 60 vuotiaana jää tai heittääntyy työttömäksi, niin sitähän jo on ikään kuin eläkkeellä, sen kun nostelee vaan työttömyyskorvausta, kukaanhan ei tietenkään ota enää sen ikäistä töihin, tosin, ei kyllä enää kerry eläkettäkään.
Peruspäivä rahaa voisi saada, kun oma oaisuus on ensin myyty ja käytetty. Kauhea tulevaisuus usealla vanhuksella.
Suomeen pitäisi perustaa yrityksiä, jotka suunnittelevat ja valmistavat exoskeletoneja. Niiden avulla vanhempikin haurasluinen käppänä jaksaa tehdä varastotöitä yli kuuskymppisenä.
Suomesta varmasti löytyisi osaamista kaupallisten exotukirankojen suunnitteluun ja valmistamiseen mutta homma kaatuu siihen, ettei Suomesta taas löydy riittävän päteviä johtajia, joiden kontoille tämän täysin uuden teknologian kehittämisen voisi laskea. Suomalaisten johtajien ainut tarkoitus on lypsää yrityksestä niin paljon rahaa kuin mahdollista ilman mitään tulosvastuuta, joten homma onnistuisi ainoastaan jos löytyy joku ulkomaalainen, pätevä ja asiantunteva johtaja, mutta kukapa tänne kylmään perähikiään haluaa tulla?!
Hyper yhteiskunta tarvitsee SUPER vanhuksia. Ainakin kokoomuksen mielestä.
Ei eläkeikää tarvitse nostaa. Kun työntekijän työteho alkaa laskea, työnantajalla tulee olla oikeus siirtää tuottamattoman henkilön Honkajoelle jälkikäsittelyyn.
mcdonaldsissa ja muissa burgeri paikoissa joutuu koko ajan seisomaan. Kuinkahan 65-vuotias jaksaa painaa koko päivän?
Voisiko vanhuksiaHåkan B, joilla ei ole töitä palkata minimipalkalla suomenruotsalaisten pavleijoiksi?
Mä kyllä en yhtään usko, että sitä eläkeiän nostoa mikään yksittäinen puolue erikoisemmin olisi ajamassa. Tilanne nyt vaan on se, että jos me aiotaan maksaa ison ison osan porukkaa kotiäitien jne. ilmaisoleminen vuosia kotona ja kasvavan lapsimäärän lasten päivähoitopalvelut jne jne, niin epätoivoisiakin ajatuksia valtiovallalla on. Melko nuorena ihmisenä minusta kyllä olisi epäoikeudenmukaista vaatia sitä porukkaa, joista suuri osa on about 15-vuotiaista käynyt töissä, venyttämään eläkkeelle pääsyään 67-ikävuoteen. Kaikilla aloilla se ei edes ole mahdollista. Sen sijaaan se olisikin mielestäni ihan oikeus ja kohtuus, että oma ikäluokkani ( en kerro minkä ikäinen olen) olisi töissä 70-vuotiaaksi asti, koska aiemmilla sukupolvilla ei sitä mahdollisuutta venyttää nuoruuttaan ole samaan tapaan ollut, mutta sekin vaatisi sitten kunnon töiden järjestymistä, eikä mitään pätkäpaarustamista hamaan eläkeikään asti. Eikä etenkään vajaakuntoisia saisi pakottaa alipalkkatöihin, jos tämä Suomi edes jonkin sorttinen sivistysvaltio vielä on.
Mitä ne vanhuksia yrittää repiä? Vanhusten pitäisi joidenkin mielestä ilmeisestikin harjoittaa vapaaehtoistyötä, hoitaa siinä sivussa lapsenlapsiaan ja mitä vielä. Kai tässä maassa on työikäisiäkin riittämiin, ilman eläkeiän nostoakin? Ihan kuin vauvoja monet kolmi-nelikymppiset, yhä kyyläävät toiveikkaina vanhusten suuntaan pelastajina: antais ihmisten jotka on työuransa tehneet, olla rauhassa ja nauttia eläkepäivistään. Itseäni ainakin v*tuttaisi, jos olisi 40-50 vuotta käynyt töissä ja maksanut veroja, että vielä inistäisiin lisäpanosta yhteiskunnalle, jossa on työikäisiä ihan riittämiin.
Useat vanhukset joilla jotain omaisuutta, joutuisivat myymään esimerkiksi asuntonsa, jotta selviäisivät viimeiset vuodet ennen 67-vuotiaana eläkkeelle jäämistä. Tätäkö kokoomus ajaa, töitä ei vanhuksille ole.