Miksi Eläkekatosta Ei Tehdä Kansalaisaloitetta Eduskunnalle

Ruosista olisi hyvä malli.

Siellä eläkekatto on n. 3000,- €/kk ja sen ylimenevältä osalta
veroprosentti 90%.

Jos tämä saataisiin aikaan, niin elökekatto tulisi tehdä taannehtivasti,
kunten kansaneläkkeen pohjaosan poisto.

EK:n Laatunen vaatii eläkeiän nostoa 67 v. ja kehuu muualla Euroopassa
olevan eläkeiän olevan 65 v.

Miksi hän ei maininnut sitä, että muualla euroopassa mm. Ruotsissa,
eläkekatto on ollut voimassa jo vuosia

Kun tästä eläkekatosta puhutaan, kannattaisi varmaan tarkentaa muutama asia:

- Eläkekatto ei voisi koske muuta kuin lakisääteistä työeläkettä. Henkilön itsensä keräämä vapaaehtoinen eläke on hänen omaisuuttaan, siihen ei ole valtiolla nokan koputtamista

- Jos eläkkeellä olisi katto, niin myös palkasta perittävällä eläkemaksulla pitäsi olla katto. Eli jos palkka ylittäisi tietyn rajan, siitä ei enää perittäisi eläkemaksua, koska sitä vastaavaa eläkettä ei olisi olemassakaan.

Olisi syytä miettiä nämä yksityiskohdat ennen kuin alkaa puhumaan asiasta. Henkilökohtaisena mielipiteenäni on se, että Suomen eläkejärjestelmä voisi olla paljon parempikin, mutta se ei ole surkeimpia maailmassa. Parhaita puolia siinä on se, että eläkevarat eivät ole valtion hallinnassa, joten niitä ei voida sosialisoida poliitikkojen toimesta.

Hyvä juttu. Yritin kerran, mutta aloitus muodostui liian hankalaksi. Toivottavasti joku tartuu asiaan.

Kannata. Me emme jaksa maksaa öky-eläkkeitä,sillä me ne todellisuudessa maksetaan. Ei saajan maksamat kertymät, eikä heidän työnantajansa rahoitus.

Suomi on sellainen sarvikuonojen maa, ettei ihan kohta muistu mikä on vertailumaa. Vai onko se SE "amerikanmalli".

Miehelle 42

Tämä ei tietenkään koskisi vapaaehtoisia eläkemaksuja.

Mitä taas tulee taas palkasta perittävään eläkemaksuun, siitähän maksaa
osan työnantaja.
Jos palkasta perittävää osaa aletaan sorvaamaan, niin siihen kyllä
poliittinen eliitti ja hyvät-veljet keksii taas porsaanreikiä ja eivätkä
maksa eläkemaksuja

Kokoomus ja SDP ovat torjuneet kaikki esitykset mistään eläkekatoista.

Miksi ?????????? ei aloittaja tee aloitetta itse??????? Miksi se aina pitäisi toisten tehdä??????????


Late Lapista. SSSS Ry!

ruotsin summat aivan ok ja siihen pääsee äärettömän helposti ja yksinkertaisesti vain päättämällä asia esim. samalla tavalla.

tosiasia on,että ökyt ja muut varakkaat ei tarvi eläkkeitä lainkaan,käyttäkööt lähes aina ansiottomasti saamiaan varoja pankeista ja muita omaisuuksia henkensä pitimeksi. siksi eläkettä määritettäessä tulee aina huomioida jo olemassa olevat varallisuudet esim. 20v ajalta taaksepäin,muuten ne häipyy taivaantuuliin.

on myös niin,järjestelmää voi muuttaa ja parantaa,ei sen tarvi olla ikuinen kuten nyt aivastellaan.
tuskin eläkekattoa voi muut vastustaa,vain ökypalkkaiset ja varakkaat...siis ne,
jotka tienaa/ovat tienanneet ansiottomasti kauheita summia,eikä
halua niistä luopua,vaikka henki menee...se on takuumureaa tuo henki.

järjestelmän tulee toimia siten,että pieneläkkeet nousee ja siten myös suuren osan kansaa käyttövarat sekä -mahdollisuudet paranee ja
isot eläkkeet pienenee kattoon esim. 3000e,

varakkaat ei enää mitään osta tai tarvi,kun kaikkea on ollut ikänsä liikaa....ja tilit pullottaa,käyttäköön niitä.
nykyjärjestelmä kuihduttaa kaiken mahdollisen toiminnan kun ihminen ikääntyy,koska ei ole varaa edes kohtuulliseen toimeentuloon,miten siinä kulutat tai autat muita...jykä vaan hokee kuluttakaa...loputtomasti,koska kokkareet haluaa lisää omaisuuksia. on se torvelo,voi hel..vetti soikoon.

vai onko ìsojen eläkkeiden pääasiallinen tarkoitus,että ökyjen eläkkeet menee vain heidän lapsilleen tai muille omaisille perintöinä,jotka mamut jossain vaiheessa pöllii itselleen ja vie vaikka afriikkaan? sitäkö ökyt haluaa ?

koska eläkekatolla ei ole mitään merkitystä!

Asiaa on tutkittu monta kertaa aikaisemmin ja päädytty että
nykysysteemi saa olla olemassa.

Saman arvoinnen ja tasapuolinen kaikille.
Simppeli eikä sorra ketään

Eläkkeet pienentyisi siinä samalla kun lopetettaisiin nuo ylisuuret
palkkiot, (miksi ne on palkkioita eikä palkkaa?)

Kuulostaako palkka jotenkin työntekoon liittyvältä, ja pomot
haluaa erottua joukosta.

Yli sadantonnin palkkiot pitäisi puolittaa, onhan niissä kyllä kova verotus
150tuh, tienaava maksaa noin 45% veroa, mutta verotkin pienenee
kun tyytyy vähempään palkkaan.

Näyttää muuten siltä että nuo korkeat verot pysähtyy tähän luokkaan,vielä suurituloisimmat maksavat suunnilleen saman,
elleivät voi kiertää verojaan pääomatuloiksi, sitä kutsutaan
verosuunnitteluksi joten se on laillista.